Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Inti]

А почему оно нечеловекообоазное?

Почему нечеловекообразное? Очень даже похоже на человека чисто внешне и по общему восприятию. Просто сделано с оптимизацией по стоимости. Поэтому ограничено передвижением исключительно по ровному полу.

Где две ноги, я спрашиваю?

Человек без ног на инвалидной коляске по-твоему не человек? Понятное дело что робот на колёсах дешевле - а на ногах более универсален.

Кстати, роботы такого колёсного типа скорее будут работать не в домах - а в старческих домах где всё специально сделано под старческие каталки без порогов и ступенек. Их там можно занять много чем в помощь персоналу и для развлечения скучающих обитателей. Главное чтобы робот не ссорился с особо раздражительными старичками - но это легко сделать кучей вежливых слов кавайным голосом и улыбкой во весь экран. А если попадётся особо придирчивый пациент типа Старого или Нонконвекс - то ему дадут успокаивающие таблетки после которых желания спорить с роботом уже не будет. Впрочем, таких по-любому успокаивают таблетками уже сейчас, я это точно знаю по опыту работы в немецком старческом доме. Не сочтите эти сугубо технические детали за оскорбление.

[Старый]

Почему нечеловекообразное? Очень даже похоже на человека чисто внешне и по общему восприятию. Просто сделано с оптимизацией по стоимости. Поэтому ограничено передвижением исключительно по ровному полу.

Если нет ног то уже не человекообразное.
Тумбочка тумбочкой. И заметь какие разрезы по бокам - плечи могут ездить вверх-вниз.

[Старый]

Эпоха экспериментирования при недостатке средств и компетенций.
Потом все придет туда, куда и должно - к ЧПР.

Окончательно уйдёт от ЧПР. Точнее даже и не начнёт. НННШ. 

[Inti]

Похоже что роботам не обязательно иметь собственные крутые мозги при такой-то быстрой связи:

[Старый]

Похоже что роботам не обязательно иметь собственные крутые мозги при такой-то быстрой связи:

Абсолютно не нужно. Все кто будут работать на заводе будут работать от одного сервера. 

[Inti]

Every Humanoid Robot at CES 2026!

[Inti]

А по этому линку можно посмотреть на мечту Старого - специализированный робот для уборки\чистки туалетов:


А другой автомат примерно такого же размера будет у Старого на кухне?

[Пирбомсотзо]

Окончательно уйдёт от ЧПР. Точнее даже и не начнёт. НННШ. 

Обоснование будет, хоть какое-то?

[Старый]

Обоснование будет, хоть какое-то?

Все предыдущие 254 стр. - обоснование. 
Ладно, ещё раз для тебя: человекообразная форма наименее подходяща для выполнения любой работы.  

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Обоснование будет, хоть какое-то?

Все предыдущие 254 стр. - обоснование.
Ладно, ещё раз для тебя: человекообразная форма наименее подходяща для выполнения любой работы. 

Клялся не влезать туда, где проповедуется НННШ, но это обоснование практически обозначает, что человек наименее подходящь для выполнения ЛЮБОЙ работы, ибо ЧЕЛОВЕКООБРАЗЕН...

[Старый]

но это обоснование практически обозначает, что человек наименее подходящь для выполнения ЛЮБОЙ работы, ибо человекообразен...

Да. Именно так. К сожалению другого человека у нас нет, поэтому вынужденно приходится корячиться этому.  
 Но по счастью интеллект и техника дают нам гораздо лучшие решения. 

[Старый]

Человек настолько не приспособлен к работе что для того чтобы хоть както работать он сделал своё первое изобретение, которое используется до сих пор. Без него вообще не возможно работать. 

[TAU]

И как вы определите, что это человек а не пнем пень?

Классические алгоритмы зрения (не LLM)
Если нужно именно «человек / не человек», используют:

• CNN / ViT для детекции людей

. . .
И они сертифицированы как датчики, а не как «ИИ».

CNN (convolutional neural nets) - часть методов ИИ. У вас галлюцинация.

называть можно по всякому. Суть в том что распознавание образов существовало задолго до LLM, причём отличить человека от например тумбочки или колонны можно 100% и без больших вычислительных затрат.

Распознавание образов исследовалось задолго до LLM,  тут вы со Старым опять попали пальцем в небо, но фокус в том, что это - одна из задач ИИ, который исследовался с 50-х годов прошлого века, начав как раз с распознавания образов.

Но-но! Поправлю.

Распознавание образов - старая область исследований. Но ее никто не считал ИИ на протяжении весьма долгого времени. Просто другая область. 

А сейчас, глядите-ка, чуть ли не "краеугольный камень ИИ". 

[Старый]

Озвереть! Алиса не знает каково первое изобретение человек. Хрен спросите. 

[Старый]

Распознавание образов - старая область исследований. Но ее никто не считал ИИ на протяжении весьма долгого времени. Просто другая область. 

А сейчас, глядите-ка, чуть ли не "краеугольный камень ИИ". 

Распознавание образов никаким боком к ИИ. 

[Пирбомсотзо]

Ладно, ещё раз для тебя: человекообразная форма наименее подходяща для выполнения любой работы.

С позиции "эффективности" где-то так и есть.
Любую работу человек делает плохо.
Но вот только он способен делать ЛЮБУЮ работу, в отличие от любой альтернативы.
А "по жизни" востребовано именно это.
Что, собственно, Эволюция и пророк ея Чарлз Дарвин и подтверждают опытом.

ПС.
От себя.
На мой взгляд.
Существующих средств уже достаточно, чтобы сделать робота с приемлемой функциональностью.
То есть, он как бэ уже "существует в математическом смысле".
Но оценить трудоемкость соответствующей разработки, как бэ, не то, чтобы сложно, но скорее невозможно.
Только пробуя.
И вполне может оказаться, что работа эта вообще неподъемная на данном этапе.
Но я думаю, что это маловероятно. Хотя могу и ошибаться.

ППС.
И это будет "кукла".
Никакого разума/сознания или чего-то подобного.
Но вполне работоспособная и применимая.

ПППС.
Для космоса ЧПР скорее всего не сгодится.
Ибо на что уж человек плох "как работник", но робот будет еще хуже.

[simple]

А сейчас, глядите-ка, чуть ли не "краеугольный камень ИИ".

всегда был частью ии, потому что механизмы ии и распознавания, в конечном итоге одни и теже

An overview of computer vision

интеллект это умеренная надстройка над системой распознавания образов

[Пирбомсотзо]

всегда был частью ии, потому что механизмы ии и распознавания, в конечном итоге одни и теже

Слишком специализированная часть, чтобы не отличать ее от целого.
ИИ - это "решение задач".
Конечно, и "распознавание" тоже задача.
Но ведь и преобразование Фурье "тоже метод".
Однако мыслится отдельно.

[Пирбомсотзо]

интеллект это умеренная надстройка над системой распознавания образов

+++

[Старый]

Но вот только он способен делать ЛЮБУЮ работу, в отличие от любой альтернативы.

А нет необходимости в устройстве способном делать ЛЮБУЮ работу.