Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

А "по жизни" востребовано именно это.

Нигде и никогда. НННШ. Никто не даст ломаного гроша за устройство которое любую работу делает плохо. 

[Старый]

Существующих средств уже достаточно, чтобы сделать робота с приемлемой функциональностью.

Так и делают. Только специализированные. 

[Старый]

И это будет "кукла".
Никакого разума/сознания или чего-то подобного.
Но вполне работоспособная и применимая.

Но только в качестве куклы. Для детей и взрослых. Для выполения любой работы - нет. 

[Старый]

Для космоса ЧПР скорее всего не сгодится.

Ни для чего не сгодится. НННШ. 

[Inti]

Для космоса ЧПР скорее всего не сгодится.
Ибо на что уж человек плох "как работник", но робот будет еще хуже.

С этим ещё можно кое-как согласиться если под космосом имеется в виду замкнутое пространство МКС. Но человек в скафандре абсолютно не способен конкурировать с хорошо сделанным телеуправляемым роботом. Космонавты в скафандре не способны работать каждый день по многу часов - каждый выход - это рискованное издевательство над человеческим организмом, особенно над пальцами которым приходится работать в раздутых перчатках. Гораздо легче одеть очки и перчатки для телеуправления роботом-аватаром, причём для этого даже на орбиту лететь не обязательно, можно и на Земле управлять без напряга и хоть в три смены каждый день.

Впрочем, телеуправление по мере обучения роботов будет постепенно заменяться голосовыми командами и схемами\объяснениями того что нужно делать в открытом космосе.

Кстати, даже в замкнутом пространстве станции или корабля - люди создают массу проблем, нужна еда\вода\воздух для дыхания\туалеты\тренажёры и прочие удобства без которых роботы отлично обходятся.

[Старый]

человек в скафандре абсолютно не способен конкурировать с хорошо сделанным телеуправляемым роботом.

Человекообоазным? 

[Старый]

Гораздо легче одеть очки и перчатки для телеуправления роботом-аватаром,

Точно в перчатках для копирования движений легче управлять аватаром, чем мышкой и рычажками управлять специализированным автоматическим устройством? 

[nonconvex]

Кстати, даже в замкнутом пространстве станции или корабля - люди создают массу проблем, нужна еда\вода\воздух для дыхания\туалеты\тренажёры и прочие удобства без которых роботы отлично обходятся.

Но у роботов нет мозгов. 

[Inti]

Кстати, даже в замкнутом пространстве станции или корабля - люди создают массу проблем, нужна еда\вода\воздух для дыхания\туалеты\тренажёры и прочие удобства без которых роботы отлично обходятся.

Но у роботов нет мозгов.

Для ближнего космоса где задержка сигнала мала, а цены пилотируемых полётов космические, можно и совсем без мозгов обойтись, хватило бы телеуправления. Луну вполне можно было бы исследовать и осваивать без электронных мозгов, хватило бы надёжной связи и автоматов\роботов.

С Марсом одной связью уже не обойтись, нужны полуавтономные машины - но и это уже не фантастика а вполне рабочая тема в наше время.

[nonconvex]

Вот видите, без гуманоидов никуда.

[Старый]

С Марсом одной связью уже не обойтись, нужны полуавтономные машины - но и это уже не фантастика а вполне рабочая тема в наше время.

Пара штук там сейчас лазят. Но они тоже не человекообразные. 

[Inti]

Гораздо легче одеть очки и перчатки для телеуправления роботом-аватаром,

Точно в перчатках для копирования движений легче управлять аватаром, чем мышкой и рычажками управлять специализированным автоматическим устройством?

Логически неправильно построенное предложение. Всё равно что спросить "точно зимой в перчатках ходить лучше чем в обуви?". На Луне управлять роботом-аватаром безусловно лучше с помощью перчаток, а луноходом-ровером с помощью джойстиков\мышки. А если это аппарат типа кентавра, т.е. с колёсной базой и человекоподобной верхней частью(т.е. две руки и "голова" со стереокамерой) - то лучше использовать и джойстики\мышку, и перчатки. 

Тяжело объяснять тому кто даже не может посмотреть на ютубе чего достигло телеуправление в перчатках. Например на CES демонстрируют как оператор с помощью робота раздаёт игральные карты, и потом поднимает пальцами робота эти карты со стола и складывает их обратно в колоду. Попробуй сделать такое с помощью мышки и рычажков. 

[Старый]

Логически неправильно построенное предложение.

Абсолютно логически всё правильно. Выбор между копированием движений и управлением рычагами. Чем удобнее? 

[Старый]

Кстати, даже в замкнутом пространстве станции или корабля - люди создают массу проблем, нужна еда\вода\воздух для дыхания\туалеты\тренажёры и прочие удобства без которых роботы отлично обходятся.

Дело в том что для специализированного нечеловекообразного робота ничего этого тоже не требутся. 

[Старый]

На Луне управлять роботом-аватаром безусловно лучше с помощью перчаток,

Безусловно нет. Управлять рукоятками удобнее. 
 Причём из-за задержки сигала в пару секунд управлять перчатками скорее всего вообще невозможно. 

Тяжело объяснять тому кто даже не может посмотреть на ютубе чего достигло телеуправление в перчатках.

Там появилось чтото новое? 

[Старый]

Впрочем, телеуправление по мере обучения роботов будет постепенно заменяться голосовыми командами и схемами\объяснениями того что нужно делать в открытом космосе.

Видишь: даже ты уже начинаешь о чёмто догадываться. А я ведь тебе ещё два года назад это объяснял. 

[Пирбомсотзо]

А нет необходимости в устройстве способном делать ЛЮБУЮ работу. 

Ты не поверишь, но в интернете тоже нет необходимости.

[Пирбомсотзо]

Нигде и никогда. НННШ. Никто не даст ломаного гроша за устройство которое любую работу делает плохо.

В "плохо" смысл сугубо относительный.
Менее эффективно, чем специализированный автомат на фабрике.
Зачем мне на моей кухне автомат, который способен делать сто яичниц в час, хотя бы он тратил на каждую вдвое меньше электроэнергии, чем домашний робот?

[Пирбомсотзо]

Существующих средств уже достаточно, чтобы сделать робота с приемлемой функциональностью.

Так и делают. Только специализированные.

Делают специализированные АВТОМАТЫ, но не роботы.
"Есть нЬюанс"

[Пирбомсотзо]

Для космоса ЧПР скорее всего не сгодится.

Ни для чего не сгодится. НННШ.

Вот допустим одна из существующих фирм, занимающихся разработкой ЧПР, смогла добиться, чтобы он научился гладить белье.
Ты думаешь, не найдет спроса?
Или это "чисто игрушка"?
А если он еще и яичницу жарить будет?
И мусор выбрасывать?