Водородная "Ангара"

[Новичок]

С некоторым опозданием, привожу цифры по проекту 600-тонного носителя (1 ст. – 1*РД-171, 2 мт. – 1*11Д57М). первый столбец – наименование параметра, 2-й – значение параметра для 1 ст., третий – для 2-й.
....

Большое спасибо Дмитий

[Дмитрий В.]

С некоторым опозданием, привожу цифры по проекту 600-тонного носителя (1 ст. – 1*РД-171, 2 мт. – 1*11Д57М). первый столбец – наименование параметра, 2-й – значение параметра для 1 ст., третий – для 2-й.
....

Большое спасибо Дмитий

Завсегда пожалуйста :wink:

[Дмитрий В.]

Что-то захотелось мне еще один вариант "керосиново-водородной Ангары" посчитать - по пакетной схеме, на следующей неделе и попробую.

[Дмитрий В.]

Прикинул (в принципе где!то мельком уже такой вариант рассматривал). Получается при Мст=620-625т, ПН=32т, с учетом резерва - не менее 30т. ББ диаметром 2,9 м с 1*РД-180 на каждом, или по 2*РД-191. Другие подробности - позже.

[Новичок]

Прикинул (в принципе где!то мельком уже такой вариант рассматривал). Получается при Мст=620-625т, ПН=32т, с учетом резерва - не менее 30т. ББ диаметром 2,9 м с 1*РД-180 на каждом, или по 2*РД-191. Другие подробности - позже.

Ждемс!

[Дмитрий В.]

Прикинул (в принципе где!то мельком уже такой вариант рассматривал). Получается при Мст=620-625т, ПН=32т, с учетом резерва - не менее 30т. ББ диаметром 2,9 м с 1*РД-180 на каждом, или по 2*РД-191. Другие подробности - позже.

Ждемс!

Дополнительные подробности по варианту «керосин-водородной Ангары» пакетной компоновки: 2 ББ диаметром 2,9 м с керосиновыми ЖРД + ЦБ с 11д122.  Вообще говоря, возможно 2 варианта комплектации ББ: по одному РД-180 (для любителей минимального количества ЖРД) и по два РД-191М (это, для любителей отказоустойчивости, вроде меня J ).
Интересно, что при выбранной стартовой массе (около 620 т), размерность ББ (рабочий запас топлива) почти в точности (до десятков кг) совпадает с размерностью ББ для предложенного мной варианта РН «Селена» (см. тему «самая удачная ракета для освоения Луны» http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3548&postdays=0&postorder=asc&start=345). То есть РЗТ в каждом ББ составляет около 165 т. Правда, ЦБ (РЗТ = 195,4т) получается несколько габаритнее, чем в «Водородной Ангаре». В результате, придется ввести межбаковый отсек, на который передаются усилия ББ. В целом, смотрится неплохо – унификация по ББ с лунной РН «Селена» практически полная, а с РН «Ангара» - по диаметру ББ и, возможно, по ЖРД.
С уважением, Дмитрий В.

[Дмитрий В.]

Да, пожалуй, я бы и сам предпочел этот вариант "полуводородной Ангары". Причем, думаю, его можно проапгрейдить тонн до 38-40, за счет увеличения заправки блоков и увеличения стартовой массы. Надо будет прикинуть...

[Дмитрий В.]

Да, пожалуй, я бы и сам предпочел этот вариант "полуводородной Ангары". Причем, думаю, его можно проапгрейдить тонн до 38-40, за счет увеличения заправки блоков и увеличения стартовой массы. Надо будет прикинуть...

Прикинул. Почти 39 т при Мст=730т. Однако, ББ и ЦБ прилично "вытягиваются".

[freinir]

Дмитрий В.

Я конечно понимаю, что Вам очень нравится от раза к разу делать курсовую по выбору основных проектных параметров....

Но чего Вы хотите добиться своими расчётами???

[Дмитрий В.]

Дмитрий В.

Я конечно понимаю, что Вам очень нравится от раза к разу делать курсовую по выбору основных проектных параметров....

Но чего Вы хотите добиться своими расчётами???

А что еще делать :cry:  Если не получилось проектировать ракету в реальности, то хотя бы виртуально :wink:

[Bell еще раз]

Дмитрий В.

Я конечно понимаю, что Вам очень нравится от раза к разу делать курсовую по выбору основных проектных параметров....

Но чего Вы хотите добиться своими расчётами???

Зато интересно!

И автору и нам. За что ему большое спасибо!

Кстати, имхо, можно было бы уже набрать на небольшую научно-популярную статью в НК...  :roll:

[freinir]

А чего тут особо интересного?
Вас ещё удивляет что можно спроектировать любую ракету?

[Bell еще раз]

А чего тут особо интересного?

Дык мне, как неспециалисту многое интересно.

Вас ещё удивляет что можно спроектировать любую ракету?

Меня удивляет, что можно спроектировать хорошую ракету, но не в ГКНПЦ...

Фрейнир, ну чем вам не нравится, например, Ангара с увеличенным ЦБ и уменьшенными ББ? Ст. масса та же. Диаметры те же. Двигатели точно такие же. Высота чуть больше. Стол такой же. Зато ПН на неск. тонн больше...

[Дмитрий В.]

А чего тут особо интересного?

Дык мне, как неспециалисту многое интересно.

Вас ещё удивляет что можно спроектировать любую ракету?

Меня удивляет, что можно спроектировать хорошую ракету, но не в ГКНПЦ...

Фрейнир, ну чем вам не нравится, например, Ангара с увеличенным ЦБ и уменьшенными ББ? Ст. масса та же. Диаметры те же. Двигатели точно такие же. Высота чуть больше. Стол такой же. Зато ПН на неск. тонн больше...

Попробую ответить за Павла-freinir' а -в данном случае не будет СЕМЕЙСТВА, а для ЦиХ сейчас - это основеной "конек" .

[Bell]

Семейство будет, и даже лучше, чем прежнее.

"Тройка" с большим ЦБ и "единичка" на базе ББ. Сами понимаете - оба варианта лучше и оптимальнее по распределению по ступеням и по тяговооруженоости (особенно "единичка").

Самое заманчивое - переделывать почти ничего не надо, только укоротить УРМ для ББ и удлинить для ЦБ. Переходник, в которй упираются ББ и которым так гордится Фрейнир, войдет в состав ЦБ, в основание надкалиберной части.

[Ворон]

С некоторым опозданием, привожу цифры по проекту 600-тонного носителя (1 ст. – 1*РД-171, 2 мт. – 1*11Д57М). первый столбец – наименование параметра, 2-й – значение параметра для 1 ст., третий – для 2-й.

         
Тяговооруженность ступеней  1,233   0,639
Относит. конечная масса ступеней  0,184   0,464         
Масса топлива (раб. запас)  489429,9 кг   35195,7 кг      
Конечная масса блоков   39861,36 кг   4092,85 кг      
ХС=   5574,73 м/с   3469,04 м/с         
Масса ГО 5000 кг.

 Дмитрий В., если у вас потребная ХС менее 9100 м/с - так и скажите, тут можно любую ракету напроектировать.

[Дмитрий В.]

С некоторым опозданием, привожу цифры по проекту 600-тонного носителя (1 ст. – 1*РД-171, 2 мт. – 1*11Д57М). первый столбец – наименование параметра, 2-й – значение параметра для 1 ст., третий – для 2-й.

         
Тяговооруженность ступеней  1,233   0,639
Относит. конечная масса ступеней  0,184   0,464         
Масса топлива (раб. запас)  489429,9 кг   35195,7 кг      
Конечная масса блоков   39861,36 кг   4092,85 кг      
ХС=   5574,73 м/с   3469,04 м/с         
Масса ГО 5000 кг.

 Дмитрий В., если у вас потребная ХС менее 9100 м/с - так и скажите, тут можно любую ракету напроектировать.

А что Вас смущает? Вот, у Зенита, к примеру ХС меньше 9000 м/с, что не мешает ему выводить свою ПН на замкнутую орбиту с Н=200 км. В предложенном мной варианте, ПН выводится на переходную орбиту 0*185 км.

[Ворон]

А что Вас смущает? Вот, у Зенита, к примеру ХС меньше 9000 м/с, что не мешает ему выводить свою ПН на замкнутую орбиту с Н=200 км. В предложенном мной варианте, ПН выводится на переходную орбиту 0*185 км.

 Это вы сами подсчитали или как?

[Дмитрий В.]

А что Вас смущает? Вот, у Зенита, к примеру ХС меньше 9000 м/с, что не мешает ему выводить свою ПН на замкнутую орбиту с Н=200 км. В предложенном мной варианте, ПН выводится на переходную орбиту 0*185 км.

 Это вы сами подсчитали или как?

Ага, по известной Вам формуле Циолковского, при известных значениях стартовой и конечной масс ступеней (с учетом остатков топлива и газов наддува, ессно) :wink:

[Ворон]

Ага, по известной Вам формуле Циолковского, при известных значениях стартовой и конечной масс ступеней (с учетом остатков топлива и газов наддува, ессно) :wink:

 Да, что-то вроде того выходит.
 Но, Зенит-то выводит на орбиту 3% ПН, а у вас получается регулярно 4-5.
 Интересно, почему бы это?