Так когда же шаттлы снова взлетят?

[Paleopulo]

ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ (Королев), 8 авг - РИА "Новости". До конца недели НАСА должно принять решение по запуску следующего шаттла - корабля "Атлантис", сообщил журналистам начальник пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.

Пока у наса на сайте по прежнему висит 22 сентября (с окном до 25).

[X]

Старый - а что - если РН одноразовый,то это "исключало его из списка "эффективных средств выведения"??? Да не вы ли сейчас в ветке про подхват доказываете абсолютно обратное.

[X]

Старый - а что - если РН одноразовый,то это "исключало его из списка "эффективных средств выведения"??? Да не вы ли сейчас в ветке про подхват доказываете абсолютно обратное.

Не мешайте Старому в его уютном маразме

[Вадим Лукашевич]

Танк при проектировании имеет пушку, пулемет, броню, средства преодоления водных препятствий и т.д., т.е. средства ведения боевых действий. Это военный объект, создаваемый для участия в боевых действиях. На нем можно пахать, но будет накладно. Шаттл как транспортное средство никакими специфическими средствами ведения боевых действий не оборудован, этого не предполагалось при проектировании. Вы не чувствуете грань между "обещать" и "жениться", т.е. между МОЖЕТ и ДЕЛАЕТ

Шаттл корректнее сравнивать не с танком, а, например, с армейским джипом. На нём ни пушки, ни пулемёта и т. д., и никто не мешает на нём на рыбалку или за грибами ездить. А всё равно армейский, т. к. спроектирован с учётом требований армии.

Согласен, это логично и корректно

[X]

Но от этого боевой машиной джип не становится

[X]

Но от этого боевой машиной джип не становится

К тому же есть еще один момент: мы же проиграли, в общем, холодную войну, а корабли типа "Буран" и Шаттл строились исключительно под лазерную пушку, чтобы сбивать ядерные боеголовки друг друга.

После окончания холодной войны, построив "Буран", мы столкнулись бы с другой проблемой - образно говоря, мы бы создали "КамАЗ", а возить на этом грузовике, в его кузове, стали бы спичечный коробок. Дело в том, что к тому времени не поспели полезные нагрузки. Полезная нагрузка, которая входила в грузовой отсек тех параметров - 6 на 18 метров - это как раз лазерное оружие. А все остальные полезные грузы - значительно меньше.
- разработчик теплозащитных систем для "советского шаттла" - "Бурана" Михаил Гофин

http://www.aviaport.ru/news/2005/08/08/93727.html

[Bell]

К тому же есть еще один момент: мы же проиграли, в общем, холодную войну, а корабли типа "Буран" и Шаттл строились исключительно под лазерную пушку, чтобы сбивать ядерные боеголовки друг друга.

Жирным выделен самый очевидный бред  :evil:

Полезная нагрузка, которая входила в грузовой отсек тех параметров - 6 на 18 метров - это как раз лазерное оружие. А все остальные полезные грузы - значительно меньше.

Полюс, как прототип "лазеоного оружия" начали испытывать еще ДО полета Бурана. Да и модули Мира (и перспектвных ОС) были не на много меньше.

Короче, фигня какая-то



На закуску, вот что еще там вещает этот товарисч:

- Какие перспективы у российской космической промышленности сейчас? Американцы планируют заменить Шаттлы более новыми конструкциями. Останутся ли у нас все те же "Союзы", или есть что-то новое?

- Мы создали новую разработку, которая, по сути, является многоцелевой авиационно-космической системой. В сравнении с ней Шаттл оказывается устаревшим по всем параметрам. Если за выведение на орбиту полезного груза американским челноком сейчас приходится платить порядка $22-25 тысяч за кг, и его готовят к полету полмесяца - месяц, то нашу систему на базе самолета "Мрия" можно подготовить за сутки. Взлетает она с любого аэродрома первого класса, а стоимость килограмма полезного груза - $1 тысяча против 25 у Шаттла. Так что сейчас мы собираемся реализовать именно эту систему, которая сулит огромные космические перспективы.

[Старый]

Старый - а что - если РН одноразовый,то это "исключало его из списка "эффективных средств выведения"??? Да не вы ли сейчас в ветке про подхват доказываете абсолютно обратное.

Буран исключён из списка эффективных средств выведения а Не Рн Энергия. Читать чтоли не умеете?

[Вадим Лукашевич]

Но от этого боевой машиной джип не становится

Так ведь я ж об этом уже сколько страниц толкую!

[Logan]

NASA продлило запрет на запуск шаттлов до ноября

Корреспондент.net
12 Августа 2005, 14:09

Американское космическое агентство (NASA) заявило, что все космические челноки останутся на земле до ноября.



Связано это с продолжающимся расследованием инцидента, в результате которого при взлете шаттлов между плитками термоизоляции проступает изоляционный материал.

Специалисты NASA признают, что пока не понимают, отчего это произошло.

Вскоре после возвращения челнока Discovery руководство американского космического агентства заявило о своем желании как можно скорее возобновить полеты шаттлов.

Однако появление изоляционного материала на поверхности корабля - как предполагается, в результате отрыва термоизоляционных плиток от топливного бака либо от вибрации при взлете - по-прежнему не дает покоя инженерам.

Именно это 1 февраля 2003 года привело к уничтожению корабля Columbia при его возвращении из космоса и гибели всех семи членов его экипажа.

С тех пор на решение проблемы потрачено два с половиной года и миллиард долларов - однако похожий инцидент повторился во время старта Discovery, который вернулся на Землю с орбиты 9 августа.

Несмотря на желание руководства NASA возобновить пилотируемые полеты в космос, на настоящий момент принято решение оставить все челноки на земле до решения проблемы.

Следующий полет был запланирован на сентябрь.

В планы NASA входили испытательный запуск корабля Atlantis и продолжение работ на Международной космической станции.

До конца года появится еще одна возможность запустить шаттл на орбиту - в ноябре, однако неясно, удастся ли к тому времени решить техническую проблему.

По материалам BBCrussian.com

Усё, Райтер полетит в следующем году

[Paleopulo]

Усё, Райтер полетит в следующем году

Не факт. После МАКСа станет точно ясно.

[X]

NASA продлило запрет на запуск шаттлов до ноября

Корреспондент.net
12 Августа 2005, 14:09

Американское космическое агентство (NASA) заявило, что все космические челноки останутся на земле до ноября.



Связано это с продолжающимся расследованием инцидента, в результате которого при взлете шаттлов между плитками термоизоляции проступает изоляционный материал.

Специалисты NASA признают, что пока не понимают, отчего это произошло.

Вскоре после возвращения челнока Discovery руководство американского космического агентства заявило о своем желании как можно скорее возобновить полеты шаттлов. ............

Усё, Райтер полетит в следующем году

Ну не хотят американцы тратить время и деньги на то, что им стало неинтересно.  Вот и будут с умным видом искать причины для отсрочки ненужных им полетов. При этом не забывая пиарить себя, таких благородных. А Роскосмос пускай спускает все свои скудные буджетные средства на извоз. Ну и поделом нам, если такие придурки.

[Старый]

А Роскосмос пускай спускает все свои скудные буджетные средства на извоз. Ну и поделом нам, если такие придурки.

Золотые слова!
 А ещё мы пустим последние деньги на Клипер и будем извозить в два раза больше!

[X]

А Роскосмос пускай спускает все свои скудные буджетные средства на извоз. Ну и поделом нам, если такие придурки.

Золотые слова!
 А ещё мы пустим последние деньги на Клипер и будем извозить в два раза больше!

Распираемые гордостью за ЧЕСТНО выполненный ДОЛГ.

[DronMSTU]

А Роскосмос пускай спускает все свои скудные буджетные средства на извоз. Ну и поделом нам, если такие придурки.

Золотые слова!
 А ещё мы пустим последние деньги на Клипер и будем извозить в два раза больше!

Распираемые гордостью за ЧЕСТНО выполненный ДОЛГ.

до абсурда можно довести любую мысль.
"пусть тупые амы летят на луну, тратят дикие средства...  а мы умненькие с экономим... "  :twisted:  :evil:

[Старый]

до абсурда можно довести любую мысль.
"пусть тупые амы летят на луну, тратят дикие средства...  а мы умненькие с экономим... "  :twisted:  :evil:

Почему же до абсурда? Это тоже золотые слова.
 Американцы богатые, они могут себе позволить швырять деньги на ветер. А мы - нет.

[X]

А Роскосмос пускай спускает все свои скудные буджетные средства на извоз. Ну и поделом нам, если такие придурки.

Золотые слова!
 А ещё мы пустим последние деньги на Клипер и будем извозить в два раза больше!

Распираемые гордостью за ЧЕСТНО выполненный ДОЛГ.

до абсурда можно довести любую мысль.
"пусть тупые амы летят на луну, тратят дикие средства...  а мы умненькие с экономим... "  :twisted:  :evil:

Дык есле бы и мы на Луну, куда не шло!
Правда вопрос у меня, для того, что бы  от тель грозить "шведу", али зачем?

[Logan]

США откладывают следующий запуск "шаттла" на март 2006 года
06:25 | 18/ 08/ 2005
 
ВАШИНГТОН, 18 авг - РИА "Новости", Аркадий Орлов. НАСА откладывает следующий запуск "шаттла" на март 2006 года или даже на более поздний срок, сообщает со ссылкой на собственные источники телекомпания Эн-би-си.

Ранее в НАСА рассматривался вопрос о новом старте "шаттла" в сентябре или ноябре этого года, но теперь сроки запуска отодвигаются еще дальше из-за проблем, вызванных отлетевшими фрагментами изоляции главного топливного бака во время августовского полета "Дискавери".

После запуска "Дискавери" планировалось, что следующим буджет запущен "шаттл" "Атлантис", но сейчас в эти планы также внесены изменения, и в космос в будущем году следующим будет запускаться снова "Дискавери".

В случае, если "Дискавери" совершит полет в марте 2006 года, то в соответствии с новыми планами НАСА "Атлантис" теперь сможет полететь в космос только в мае 2006 года, сообщает телекомпания.

[Вадим Лукашевич]

В случае, если "Дискавери" совершит полет в марте 2006 года, то в соответствии с новыми планами НАСА "Атлантис" теперь сможет полететь в космос только в мае 2006 года, сообщает телекомпания.

При таких темпах запусков им и трех оставшихся шаттлов слишком много...

[DronMSTU]

да. поневоле подумаешь что кто то был прав, сказав о намеренном затягивании....

а потом скажут, "извините мужики. время полетов вышло"   вот вам и намерение выполнить все обязательства.