МНЛС - международная научная лунная станция

[Alex_II]

Эх. Ну, тогда просто робота Федора.

Если только весом, на металл...

[zandr]

https://www.roscosmos.ru/30501/

Главы Роскосмоса и китайской КНКА обсудили вопросы создания международной лунной станции
Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин и руководитель Китайской национальной космической администрации (КНКА) г-н Чжан Кэцзянь 26 марта 2021 года в формате видеоконференции обсудили вопросы реализации проекта по созданию Международной научной лунной станции (МНЛС), включая порядок привлечения к нему международных партнеров.
Глава Роскосмоса и руководитель КНКА отметили положительную динамику российско-китайского взаимодействия в данной области несмотря на сохраняющиеся ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции в мире. Стороны договорились поддерживать постоянные контакты с целью оперативного согласования предстоящих шагов по созданию Международной лунной станции.
Ранее, 9 марта 2021 года, Дмитрий Рогозин и г-н Чжан Кэцзянь подписали от имени правительств России и Китая Меморандум о взаимопонимании между Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области создания Международной научной лунной станции.

[Дмитрий Инфан]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

[Игорь Годунов]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

Зачем китайцам лететь на Луну "с нами"?
Я не знаю, может это им зачем-то и надо...
 Но совершенно не представляю зачем...

[Андрюха]

Самое слабое место у обеих стран - это ЛВПК. Вот если сделать России нормальный ЛВПК, будет какой-то совместный толк. ПТК и СТК у Китая точно будет свой. 
Что ещё можно предложить? Модуль ЛОС? Сомнительна его надобность.

[Дмитрий Инфан]

Самое слабое место у обеих стран - это ЛВПК. Вот если сделать России нормальный ЛВПК, будет какой-то совместный толк.

У нас - самое слабое. У Китая прототип ЛВПК уже есть.

[Старый]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

Это врядли. Максимум - китайцы проконсультируют нас как они летали на Луну.

[Старый]

Вот если сделать России нормальный ЛВПК,

Может сразу коммунизм построить?

[Старый]

ПТК и СТК у Китая точно будет свой. 

У Китая уже три посадки на Луну и один взлёт со стыковкой на орбите и возвращением на землю. Что ещё мы можем им предложить? Убогую Луну-25 а ля русский Сервейер?

Что ещё можно предложить?

Разве что деньги. Но вот с этим у нас самих какраз проблема.

[Андрюха]

Самое слабое место у обеих стран - это ЛВПК. Вот если сделать России нормальный ЛВПК, будет какой-то совместный толк.

У нас - самое слабое. У Китая прототип ЛВПК уже есть.

Это тот что с "открытой" (негерметичной) кабиной? На "бочке" спускаться
https://maxpark.com/static/u/article_image/19/02/14/tmpX0mlXu.jpeg

[Верный Союзник с Окинавы]

Но уверенность и настойчивость, с которой Китай реализует лунную программу, где результаты каждого шага закладывают основу для следующего, внушают оптимизм. России нужен такой надежный партнер в космосе.

Перефразируя вечное - "не спрашивай, что Китай может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для Китая".

Китай, со своей стороны, заинтересован в совместном использовании технологий, наработанных Россией за долгие годы космических исследований

Из разных источников и по разным поводам постоянно доносятся заявления о неких уникальных космических технологиях, наработанных Россией за долгие годы, которых ни у кого нет, и которые всем нужны. Только вот конкретики никакой.

Было бы интересно узнать, что РФ может предложить Китаю в данном случае? Какие уникальные технологии, которых нет у Китая, или разработка которых уже не включена Китаем в ближайшие пятилетние планы?

Робота Федора.

Бесполезен.

Технологии многоразовости, разработанные советскими инженерами ещё в 60-е. 

И что же там такое было? Максимум там дошло до перезапускаемых керосиновых РД и до Бурана. Свой перезапускаемый керосиновый РД и минишаттл у КНР есть.

Уникальная РКН «Ангара» с планируемым КВТК. У китайцев такой нет.

Уникальная? КНР уже давно перешла на новое поколение универсальных и модульных кислород-керосино-водородных РН, и сейчас работает над тем, чтобы туда многоразовость прикрутить. Зачем ей сырая Ангара? И гигантские водородные РБ у КНР уже лет 5 как есть...

[Верный Союзник с Окинавы]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

Зачем китайцам лететь на Луну "с нами"?
Я не знаю, может это им зачем-то и надо...
 Но совершенно не представляю зачем...

Просто был подписан меморандум о взаимопонимании. КНР часто таковые похожие бумаги подписывает, чисто показать "мы не хуже США, у нас тоже союзники есть!". Вот например тут они на новейшем ПТК в первом полёте повезли с собой в качестве балласта флаги всяких бананостанов.

[Arzach]

Технологии многоразовости, разработанные советскими инженерами ещё в 60-е. 

И что же там такое было?

Это ж сарказм был, насколько я понял.

Получается, что никаких уникальных технологий/решений для Луны у Роскосмоса на данный момент нет. Можно разве что предположить, что у Китая есть заинтересованность в каких-либо датчиках, источниках энергии и прочих компонентах, которые можно беспроблемно интегрировать в свои аппараты.

[Vysotnik]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

Зачем китайцам лететь на Луну "с нами"?
Я не знаю, может это им зачем-то и надо...
 Но совершенно не представляю зачем...

Нужна кооперация (финансовая и технологическая), т.к. задача непростая. Вон американцы были на Луне и то одни не тянут проект. Обратились к Европе.

[Андрюха]

Ну да, америкосы качают с Европы, а китайцы будут с нас

[Arzach]

Вон американцы были на Луне и то одни не тянут проект

Нет задачи "Во что бы то ни стало", которая была поставлена тогда. Да и Китай на данном этапе вполне способен потянуть, но делает всё обстоятельно и не торопится. А кооперация - это конечно хорошо.

[Diy]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

Зачем китайцам лететь на Луну "с нами"?
Я не знаю, может это им зачем-то и надо...
 Но совершенно не представляю зачем...

Можно сколько угодно говорить о мощи Китая, но по факту во многом вернулась геополитическая ситуация до 1991 года - главный противник США Россия, а Китай и прочие - младшие союзники, хоть и не настолько младший как раньше. А словеса о будущем превращении Китая в сверхдержаву, противостоящую США вместо СССР основаны на бездумной экстраполяции текущих тенденций и являются спекуляциями.

[Верный Союзник с Окинавы]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

Зачем китайцам лететь на Луну "с нами"?
Я не знаю, может это им зачем-то и надо...
 Но совершенно не представляю зачем...

Можно сколько угодно говорить о мощи Китая, но по факту во многом вернулась геополитическая ситуация до 1991 года - главный противник США Россия, а Китай и прочие - младшие союзники, хоть и не настолько младший как раньше. А словеса о будущем превращении Китая в сверхдержаву, противостоящую США вместо СССР основаны на бездумной экстраполяции текущих тенденций и являются спекуляциями.

Чего?

Это было оправдано в начале 90-х. Сейчас экономика КНР на 3 головы превосходит российскую, у них огромное кол-во запусков и спутников, научных миссий в дальний космос. Они не то что США, они ВСЮ мировую экономику шатают. Если, кроме США, не они сверхдержава, то кто?

Россия давно не в той кондиции, чтобы им что-то противопоставить.

[Diy]

Регулярные консультации (если они останутся регулярными) говорят, скорее, о том, на Луну с китайцами мы всё-таки полетим.

Зачем китайцам лететь на Луну "с нами"?
Я не знаю, может это им зачем-то и надо...
 Но совершенно не представляю зачем...

Можно сколько угодно говорить о мощи Китая, но по факту во многом вернулась геополитическая ситуация до 1991 года - главный противник США Россия, а Китай и прочие - младшие союзники, хоть и не настолько младший как раньше. А словеса о будущем превращении Китая в сверхдержаву, противостоящую США вместо СССР основаны на бездумной экстраполяции текущих тенденций и являются спекуляциями.

Чего?

Это было оправдано в начале 90-х. Сейчас экономика КНР на 3 головы превосходит российскую, у них огромное кол-во запусков и спутников, научных миссий в дальний космос. Они не то что США, они ВСЮ мировую экономику шатают. Если, кроме США, не они сверхдержава, то кто?

Россия давно не в той кондиции, чтобы им что-то противопоставить.

Одного объема ВВП для сверхдержавы мало. Этот объем некачественный и зиждется большей частью на куче народу. Да и по научным оценкам ВВП Китая еще далековато до США.

[triage]

Можно сколько угодно говорить о мощи Китая, но по факту во многом вернулась геополитическая ситуация до 1991 года - главный противник США Россия, а Китай и прочие - младшие союзники, хоть и не настолько младший как раньше.

сколько можно угодно говорить о мощи России, но США рассматривает основным противником только Китай.