И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

Dulevo и 3 гостей просматривают эту тему.

Хунвэйбин

Цитата: Штуцер от 27.05.2023 10:41:28С другой стороны, когда Протон развернулся боком к скоростному напору, что разрушилось в первую очередь ?
Адаптер Бриза Бахвалова. Значит он рассчитан наиболее точно. )))
В аварии 2013 г. "Адаптера Бриза" не было. 

Ивгениуш

Цитата: Старый от 01.06.2023 13:36:44
Цитата: Ивгениуш от 01.06.2023 09:05:40Протон тоже может (теоретически) вывести 6 тонн на гсо, а уж ангара больше 7 всяко.
Ты ГСО от ГПО вообще отличаешь?
Цитата: Ивгениуш от 01.06.2023 09:05:40Впрочем,  возможно они там считают полезной нагрузкой и разгонный блок без топлива разумеется. Почему нет?
Более вероятно что ты не отличаешь ГСО от ГПО.
А вот Вы, уважаемый, точно не отличаете, в чём и расписались своим постом😂

german_kmw

Цитата: Старый от 01.06.2023 13:56:45
Цитата: azvoz от 01.06.2023 13:51:46Тут заслуга не "заборности"(Ангаре это не помогает),
а широты и дополнительной ступени ( 3-ей на ФХ).
У ФХ столько же ступеней сколько и у Ангары без РБ. Однако Ангара без РБ не выведет ни на ГСО ни на ГПО ни шиша. А на низкую орбиту выведет в три раза меньше чем ФХ.
Есть какие-то факты выведения чего-то тяжелого ФХ на НОО? Сколько она вообще в состоянии вывести - сколько уместится под обтекателем, на какой вес рассчитана прочность, какие планы её использования на НОО?

ZOOR

Цитата: Старый от 01.06.2023 13:56:45У ФХ столько же ступеней сколько и у Ангары без РБ. Однако Ангара без РБ не выведет ни на ГСО ни на ГПО ни шиша.

А что, такие требования к А-5 без РБ выдвигались? Напиши дополнение к ТЗ -- будет выводить. Куда захочешь.

Цитата: Старый от 01.06.2023 13:56:45А на низкую орбиту выведет в три раза меньше чем ФХ. 
У них что, стартовые массы и широта старта одинаковы? И ограничений на РП нет?
И если доказано практикой, что КГЧ для А-5 может весить 24+ тонны, то 60+ тонн на Флаконе -- это переделка 2 ступени (вдобавок к ЦБ) однозначно.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

opinion


Цитата: ZOOR от 03.06.2023 22:09:24Напиши дополнение к ТЗ -- будет выводить. Куда захочешь.
Ангнара могла бы уже быть лучшей ракетой в мире, но Старый, подлец, не хочет написать дополнение к ТЗ.
There are four lights

Старый

Цитата: ZOOR от 03.06.2023 22:09:24А что, такие требования к А-5 без РБ выдвигались? Напиши дополнение к ТЗ -- будет выводить. Куда захочешь.
Пьяный, чтоли? 
Цитата: ZOOR от 03.06.2023 22:09:24У них что, стартовые массы и широта старта одинаковы? И ограничений на РП нет?
У меня такое чувство что ты просто мелешь подряд все слова которые знаешь. Ты когда в разговор дяденек встревал вообще понял о чём они разговаривают? 

Цитата: ZOOR от 03.06.2023 22:09:24И если доказано практикой, что КГЧ для А-5 может весить 24+ тонны, то 60+ тонн на Флаконе -- это переделка 2 ступени (вдобавок к ЦБ) однозначно.
Я уже давно понял что для вас это непреодолимая проблема, но ведь Флакон делаете не вы. 
 Вообще одни и те же бесконечные оправдания почему у вас всё не так уже приелись и не интересны. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 03.06.2023 18:38:47Есть какие-то факты выведения чего-то тяжелого ФХ на НОО? Сколько она вообще в состоянии вывести - сколько уместится под обтекателем, на какой вес рассчитана прочность, какие планы её использования на НОО?
О чём этот текст? О том почему Флакон в космосе а Ангара в #опе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ZOOR от 03.06.2023 22:09:24И если доказано практикой, что КГЧ для А-5 может весить 24+ тонны, то 60+ тонн на Флаконе -- это переделка 2 ступени (вдобавок к ЦБ) однозначно
Сколько весила на опорной орбите КГЧ Флакона при запуске 1 мая? Разберись и потом тупи что это не КГЧ и поэтому не считается.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Хунвэйбин от 01.06.2023 20:07:55
Цитата: Штуцер от 27.05.2023 10:41:28С другой стороны, когда Протон развернулся боком к скоростному напору, что разрушилось в первую очередь ?
Адаптер Бриза Бахвалова. Значит он рассчитан наиболее точно. )))
В аварии 2013 г. "Адаптера Бриза" не было.
Действительно. Это я заблуждался.
Так, выходит ломанулся ДМ?
А я Бахвалова хвалю...
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Ивгениуш

Цитата: Старый от 01.06.2023 18:55:23
Цитата: Ивгениуш от 01.06.2023 16:23:51А ничего, что у FH  масса вдвое?
А ничего что у него двигатели времён каменного века? И разгонного блока нет.
Сомневаюсь, что без рб FH даже теоретически что-то может вывести на гсо, как и любая другая ракета.

Ивгениуш

Что касается пн протона на ноо. У протона-м 3 ступени и рб бриз. Так вот, согласно данным из Вики после сброса 3 ступени масса ракеты около 31 тонны,  скорость 7 км/с, то есть почти такая, какую надо набрать для вывода на ноо с куру. То есть тонн 29 точно протон может вывести с куру. 

sychbird

#9931
Псевдодиспут о массе ПН на НЗО затеян Старым для продвижения своей "гипотенузы" о малой ПН Ангары.

Аргументы о том, что конфигурация проектируемой ракеты выбирается из совершенно других критериев им игнорируется.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

#9932
Цитата: Ивгениуш от 04.06.2023 10:38:15Сомневаюсь, что без рб FH даже теоретически что-то может вывести на гсо, как и любая другая ракета.
:o :o :o :o :o В чём ты ещё сомневаешься?
 
 ФалконХэви вывел 7 тонн на ГСО 1 мая этого года. Без всяких разгонных блоков.
Тут тебе даже не удастся присоединиться к моим оппонентам так как ты единственный на этом форуме который этого не знает: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2273921
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#9933
Цитата: Ивгениуш от 04.06.2023 11:45:16Так вот, согласно данным из Вики после сброса 3 ступени масса ракеты около 31 тонны,
А на самом деле?
Цитата: Ивгениуш от 04.06.2023 11:45:16скорость 7 км/с, то есть почти такая, какую надо набрать для вывода на ноо с куру. То есть тонн 29 точно протон может вывести с куру.
Какова первая космическая скорость в Куру? ;)
Мне интересно откуда ты такой взялся, что любое твоё мнение обратно к действительности?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 04.06.2023 12:47:08Аргументы о том, что конфигурация проектируемой ракеты выбирается из совершенно других критериев им игнорируется. 
Ты стал воспринимать действительность с точностью до наоборот. Все эти 20 лет я тебе разжёвываю из каких критериев была выбрана конфигурация Ангары. Тебе эти критерии не понравились и ты их игнорируешь. Ты игнорируешь критерии а не я. Игнорировать реальность стало основой твоего поведения. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Ивгениуш от 04.06.2023 11:45:16Что касается пн протона на ноо. У протона-м 3 ступени и рб бриз. Так вот, согласно данным из Вики после сброса 3 ступени масса ракеты около 31 тонны,  скорость 7 км/с, то есть почти такая, какую надо набрать для вывода на ноо с куру. То есть тонн 29 точно протон может вывести с куру.
Расчетом не поделитесь? Можете по формуле Циолковского подтвердить свои выкладки, даже грубо, без учета гравпотерь и гарантированных остатков топлива?

Или расчет, или признание своей ошибки или бан за троллинг форумчан.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Старый

Цитата: sychbird от 04.06.2023 12:47:08Псевдодиспут о массе ПН на НЗО затеян Старым для продвижения своей "гипотенузы" о малой ПН Ангары.
Где ты увидел диспут? Я не дискутирую, я в повествовательной форме рассказываю дилетантам о том как обстоят дела в современном ракетостроении. В том числе с массой ПН в том числе и тебе. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Цитата: Старый от 04.06.2023 07:02:00
Цитата: ZOOR от 03.06.2023 22:09:24И если доказано практикой, что КГЧ для А-5 может весить 24+ тонны, то 60+ тонн на Флаконе -- это переделка 2 ступени (вдобавок к ЦБ) однозначно
Сколько весила на опорной орбите КГЧ Флакона при запуске 1 мая? Разберись и потом тупи что это не КГЧ и поэтому не считается.

1 мая КГЧ Флакона-Х на опорной орбите весила ~7 тонн (мож кил на 200 поболе).
У тебя другое мнение? Цифру в студию.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

Цитата: ZOOR от 04.06.2023 15:28:461 мая КГЧ Флакона-Х на опорной орбите весила ~7 тонн (мож кил на 200 поболе).
Я так и знал и на это и рассчитывал!  ;D ;D ;D Вторую ступень с топливом ты в качестве КГЧ считать не будешь.  8) 8) 8)
Ты решил окончательно себя дураком выставить, да? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот здесь:
Цитата: ZOOR от 03.06.2023 22:09:24И если доказано практикой, что КГЧ для А-5 может весить 24+ тонны, то 60+ тонн на Флаконе -- это переделка 2 ступени (вдобавок к ЦБ) однозначно.
Облажался по полной и теперь будешь отчаянно тупить и кривляться доказывая что вторую ступень с топливом на опорной орбите учитывать никак нельзя.  Бриз можно а вторую ступень Флакона - нельзя.  По вашим документам не положено. Потом будешь доказывать что 7-тонная КГЧ долетела с опорной орбиты до ГСО сама. 
 И прочие ужимки и тупизм придуманные бывшими инженерами и специалистами для оправдания своей немощи. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер