И опять про Ангару (часть третья)

[Дмитрий В.]

Он был не единственный, кто баловался такими диссертациями. Д.А. Баранов тоже не обошёл эту тему

Да собственно:
"А кто не пьет? Назови? Нет, я жду!"
И Королев , и Челомей исповедовали аналогичное.
Найдутся ли у Янгеля такие мысли - не знаю. А так все хотят использовать "задел".
И используют, с разной степенью успешности.

У Янгеля - тоже было: РК-100 на основе Р-16. У Д.И. Козлова был модульный "Подъём".

Чижухин рассказывал, что это он идею "подъёма" Медведеву растолковал.

А тот, наверное, растолковал Маску, ибо в "Подъёме" была заложена идея вертикальной реактивной посадки  Правда, на ВРД.

[Дмитрий В.]

Кстати, диссер Баранова, ежели кому интересно.

[tau13]

Кстати, диссер Баранова, ежели кому интересно.

Из разряда "ракета не получилась, так хоть ученую степень получу по материалам проектирования", с актом внедрения 

[Дмитрий В.]

Концепция модульных ракет на основе УРМ была принята в сентябре 1997 г.

И там черным по белому был блок И.

Да, который изначально (я цитировал НК) позиционировался "не как блок И РН "Союз"

А потом денег ФКА и МО РФ не выделили даже на "И" и с Козловым решили "расстаться".

Но на рубеже веков что-то там общее было между ЦСКБ и Салютом по теме Союз-2.2.

[Дмитрий В.]

Кстати, диссер Баранова, ежели кому интересно.

Из разряда "ракета не получилась, так хоть ученую степень получу по материалам проектирования", с актом внедрения 

Думаю, всё банальнее - негоже было человеку в ранге зам. генерального конструктора неостепенённым ходить.

[freinir]

А схемки-то остались.

А как картинки отправлять?

[Штуцер]

А схемки-то остались.

А как картинки отправлять?

Внизу после текста нажмите "Просмотр"
А там "Вложения и другие параметры".

[freinir]

Было?
Вы не можете просматривать это вложение.

[Bell]

Было?

Мило...
Получается, ПН на ЛЕО только за счет перетяжеления третьей ступени меньше примерно на 0,5 т от проектной (уже после выполнения работ по снижению массы).

[tau13]

Концепция модульных ракет на основе УРМ была принята в сентябре 1997 г.

И там черным по белому был блок И.

Да, который изначально (я цитировал НК) позиционировался "не как блок И РН "Союз"

А потом денег ФКА и МО РФ не выделили даже на "И" и с Козловым решили "расстаться".

Но на рубеже веков что-то там общее было между ЦСКБ и Салютом по теме Союз-2.2.

Что там могло быть общего, если КГЧ Ангары должна была быть в 4 раза тяжелее союзовской? Естественно всю силовую конструкцию блока И надо было переделывать. Ну и запас топлива откровенно мал.

[ratcustorb]

Поэтому если хочешь ехать без проблем - вписывайся в Т

Ангара ездит без проблем. Ей это как-то помогло в снижении стоимости запуска? 

А есть данные о цене серийной ангары?

А есть серийная?

Есть, или вы думаете, что их не строят?

До завершения ЛКИ?

После 1 этапа ЛКИ. Дальше идет установочная партия. И их много. Больше чем вы думаете.

Интересно просто, как А-5 может быть серийной, если она не соответствует ТЗ? 

[Blackhavvk]

Поэтому если хочешь ехать без проблем - вписывайся в Т

Ангара ездит без проблем. Ей это как-то помогло в снижении стоимости запуска? 

А есть данные о цене серийной ангары?

А есть серийная?

Есть, или вы думаете, что их не строят?

До завершения ЛКИ?

После 1 этапа ЛКИ. Дальше идет установочная партия. И их много. Больше чем вы думаете.

Интересно просто, как А-5 может быть серийной, если она не соответствует ТЗ? 

Я понимаю, вы стебаться пытаетесь, но отвечу серьезно. Про результатам ОКР всегда вносятся изменения в тех задание в соответствии с фактическими характеристиками, иногда и в большую сторону, если они устраивают, если нет, то проект отправляют на доработку, как это было в 2014. По итогам доработки А5 соответствует требованиям МО, допущена до серийного производства 

[ratcustorb]

Я понимаю, вы стебаться пытаетесь,

Отнюдь. Просто непонятная ситуация получается: информации об изменении ТЗ в открытом доступе нет (и скорее всего и не будет), а первоначальному ТЗ А-5 не соответствует.

По итогам доработки А5 соответствует требованиям МО, допущена до серийного производства

3,5 тонны с Персеем (II этапа) на ГСО хоть сможет?
Или по Персею ТЗ тоже переделали?

З.ы. это не стёб.

[Blackhavvk]

Я понимаю, вы стебаться пытаетесь,

Отнюдь. Просто непонятная ситуация получается: информации об изменении ТЗ в открытом доступе нет (и скорее всего и не будет), а первоначальному ТЗ А-5 не соответствует.

По итогам доработки А5 соответствует требованиям МО, допущена до серийного производства

3,5 тонны с Персеем (II этапа) на ГСО хоть сможет?
Или по Персею ТЗ тоже переделали?

З.ы. это не стёб.

У меня нет данных, соответствует ли в полной мере изначальным требованиям, но критического несоответствия нет точно.

[Старый]

Здравствуй, Ангара! 
Тут Флакон вывел почти 7 тонн прямо на ГСО. А тебе слабО? 
Ну ничего, ничего, зато у тебя самый большой в мире стартовый комплекс... 

[Старый]

В одном масштабе (16-й размер)
Стартовый комплекс полностью многоразового шаттла стартовой массой 5000 тонн:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=25.996682&lon=-97.154310&z=16&m=b (только правая треть обведённой зоны)
и одноразовой РН стартовой массой 750 тонн:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.870980&lon=128.356705&z=16&m=b

[ratcustorb]

В одном масштабе (16-й размер)
Стартовый комплекс полностью многоразового шаттла стартовой массой 5000 тонн:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=25.996682&lon=-97.154310&z=16&m=b (только правая треть обведённой зоны)
и одноразовой РН стартовой массой 750 тонн:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.870980&lon=128.356705&z=16&m=b

Интересно получается: у одноразовой РН - многоразовый стартовый стол, а у многоразовой РН - стол одноразовый...

[Дем]

Интересно получается: у одноразовой РН - многоразовый стартовый стол, а у многоразовой РН - стол одноразовый...

А у Н-1 стол тоже получился одноразовый (четыре стола на четыре запуска)...

[fagot]

В одном масштабе (16-й размер)
Стартовый комплекс полностью многоразового шаттла стартовой массой 5000 тонн:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=25.996682&lon=-97.154310&z=16&m=b (только правая треть обведённой зоны)
и одноразовой РН стартовой массой 750 тонн:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.870980&lon=128.356705&z=16&m=b

Ужас, сколько земли пропадает, а ведь ее можно было засеять картошкой!

[Старый]

Ужас, сколько земли пропадает, а ведь ее можно было засеять картошкой!

Картошкой слишком дёшово! Так ты средств не освоишь...