И опять про Ангару (часть третья)

[Ц. Ярослав]

А есть ли придел по тяге для рд-191М или больше ?

А есть такая необходимость?

Ну.. как-то довести пн без водорода до 30т.. или чуть больше.

[ratcustorb]

А есть ли придел по тяге для рд-191М или больше ?

А есть такая необходимость?

Ну.. как-то довести пн без водорода до 30т.. или чуть больше.

Для этого есть другой путь:

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2340403

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2345276

[fagot]

Все было еще круче - решение приняли до того, как окончательно определились с концепцией УРМ-2, так что он не оказал на принятие решения никакого существенного влияния.

Нифига. Не раньше.

Решение принято в начале 2000 г.

[Ивгениуш]

Это верно, как правило, только для 1 ступени.

Для верхней ступени гравитационные потери тоже есть и важны, хотя и не так как для первой ступени.

Правильно 2*2=4, вроде бы так, или нет? Я что то запяматовал, может 5?

Мне показалось что ты сказал что таблица умножения как правило верна только для первой ступени...

Когда кажется креститься надо.😃

Перекрестился. Опять вижу выделенный жирным текст:

Это верно, как правило, только для 1 ступени.

Значит это не глюк. Так ты продолжаешь утверждать что таблица умножения верна только для первой ступени?

Ну так прочитайте то, что было написано и мой ответ, тогда может, разберётесь с таблицей умножения?

[Старый]

Ну так прочитайте то, что было написано и мой ответ, тогда может, разберётесь с таблицей умножения?

Спасибо за ценное указание.

[Ивгениуш]

Ну так прочитайте то, что было написано и мой ответ, тогда может, разберётесь с таблицей умножения?

Спасибо за ценное указание.

Если посмотреть тяговооруженность первых двух ступеней различных ракет, то выяснится что у первой ступени 1,2-1,3, у второй около 1. Думаю, это связано с тем, что первая ступень стартует почти вертикально, поэтому ее грав.потери максимальны. У первой ступени протона 35-40%. А вот вторая ступень разгоняет ракету почти горизонтально, и благодаря тому, что первая ступень уже разогнала ракету до 1,7 км/с она ещё и высоту набирает довольно быстро. Ускорение возрастает по мере выработки топлива и в конце работы ступени может достигать 3-4g. А величина тяговооруженности это просто просчитанная величина. Которую выводят из графика вывода кк на ноо.И чем выше скорость и высота, тем больше т.н.центробежная сила, которая уравновешивает силу тяжести, в итоге вектор силы, создаваемый реактивной струёй может быть значительно меньше, и нет нужды в большой тяговооруженности и при этом повышается точность выведения. А грав.потери во многом зависят от точности ориентации вектора реактивной силы по отношению к результирующей силе, действующей на кк, и определить их можно из суммы векторов этих сил. Так что тяговооруженность сама посебе ничего не решает. Нужно, чтобы кк оказался в нужной точке в нужном месте. Так я это вижу, может это ошибочное представление.

[Старый]

Если посмотреть тяговооруженность первых двух ступеней различных ракет, то выяснится что у первой ступени 1,2-1,3, у второй около 1.

Очень познавательно. И? 

[Дмитрий В.]

Вот жеж, про тяговооружённость давно всё понятно, а народ всё спорит

[ZOOR]

И чем выше скорость и высота, тем больше т.н.центробежная сила, которая уравновешивает силу тяжести, в итоге вектор силы, создаваемый реактивной струёй может быть значительно меньше, и нет нужды в большой тяговооруженности и при этом повышается точность выведения.

Вах-вах-вах

По классике на РН действуют силы притяжения, тяги ДУ и аэродинамические.
Кориолиса -- по желанию, в зависимости от выбранной системы координат.

[Старый]

И чем выше скорость и высота, тем больше т.н.центробежная сила

Пардон, я до этого места не дочитал. 
Центробежной силы не существует. Так что достаточно. 

[Serge V Iz]

Так ничего ж не понятно. ) Вот, возьмем КНДР. Как она, в последнее время, стреляет большими ракетами. )

Или, наоборот, возьмем етих, которые с ероплана пуляют. )

Бардак тут какой-то с этими гравитационными потерями. Я вам даже так скажу -- хавос!

[ratcustorb]

Вот жеж, про тяговооружённость давно всё понятно, а народ всё спорит

Интересно, а если не считать переделки из МБР, рекорд Зенита по этому показателю будет побит?

[Дмитрий В.]

Вот жеж, про тяговооружённость давно всё понятно, а народ всё спорит

Интересно, а если не считать переделки из МБР, рекорд Зенита по этому показателю будет побит?

Он побитещё до Зенита. У Н-1 тяговооружённость была выше.

[ratcustorb]

Он побитещё до Зенита. У Н-1 тяговооружённость была выше.

Н-1 была только проектом, не прошедшим ЛКИ. До орбиты же не добралась? 

[Старый]

Он побитещё до Зенита. У Н-1 тяговооружённость была выше.

Н-1 была только проектом, не прошедшим ЛКИ. До орбиты же не добралась? 

Если контакт подъёма был значит летала! 

[Asteroid]

Вопросы физики космического полета уехали в отдельную тему

[Штуцер]

Ищу схему ПГСП 8С810 а попалось пока вот это.
Может и было тут уже.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Старый, алё!
Вот тебе наддув Ангары, на котором ты зуб профукал, но не отдал.

[Лог]

В союз 2.1В вписалось

Диаметр НК-33 на 60 см меньше, чем РД-191
Да и сопла РД-110Р поменьше будут, чем у РД-0124

Вы не можете просматривать это вложение.

Диаметр УРМ больше. И наплывы не исключаются.

[Лог]

ИМХО включение рулевых ДУ. Упростит дросселирование. Раскрученный ТНА, упростит запуск ДУ. Всё это ИМХО.