И опять про Ангару (часть третья)

Автор ZOOR, 14.08.2020 12:00:19

« назад - далее »

Трилобит (+ 1 Скрыт) и 13 гостей просматривают эту тему.

vlad7308

Цитата: ZOOR от 28.07.2022 20:50:13При сложных проектах...
Вы так мной возмущены, как будто я кого-то вообще или Вас конкретно в чем-то обвиняю.
А я-то всего лишь написал выше, что уже довольно много лет назад показано на практике, как на самом деле должна выглядеть близкая к идеалу РН классического типа.
Меня удивляет категорическое нежелание не то что делать такое - а даже обсуждать такое для России. Вместо этого упорно обсуждаются всякие странные уродцы.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 28.07.2022 22:28:20
Цитата: ZOOR от 28.07.2022 20:50:13При сложных проектах...
Вы так мной возмущены, как будто я кого-то вообще или Вас конкретно в чем-то обвиняю.
А я-то всего лишь написал выше, что уже довольно много лет назад показано на практике, как на самом деле должна выглядеть близкая к идеалу РН классического типа.
Меня удивляет категорическое нежелание не то что делать такое - а даже обсуждать такое для России. Вместо этого упорно обсуждаются всякие странные уродцы.
Со стороны ZOORа не обсуждение проектов и конструкций. Это охранительство в чистом виде. "Всё идёт по плану. Наши гениальные конструкторы не могут ошибаться. Если вам кажется чтото чтото не так значит вы просто чегото не знаете!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: ZOOR от 28.07.2022 22:23:39
Цитата: Старый от 28.07.2022 20:58:58
Цитата: ZOOR от 28.07.2022 20:50:13При сложных проектах, когда в кооперации более десятка головных предприятий, главный организационо-технический вопрос -- разделение работ и зон ответственности при этом.
Раньше, когда Королев создавал первый в мире разгонный блок "Л", главным организационно-техническим вопросом было как полететь в космос.

Вот именно поэтому Королев создал Совет Главных.

До тебя не доходит, дебилушко?
И при создании "первого в мире" было то же самое.
- разделение работ и зон ответственности.
Кстати, если бы ты знал орг структуру КБ Королева и ОКБ 23, то может быть что то и понял.
Королевская структура славилась некой хаотичностью создания и функционирования, дублирющими и параллельными направлениями. Именно поэтому там проводили всяческие реорганизации.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

vlad7308

Цитата: Старый от 28.07.2022 23:15:12Наши гениальные конструкторы не могут ошибаться. Если вам кажется чтото чтото не так значит
... "нам этого не заказывали"
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Штуцер от 29.07.2022 08:10:39Королевская структура славилась некой хаотичностью создания и функционирования, дублирющими и параллельными направлениями. Именно поэтому там проводили всяческие реорганизации.
только хаос может породить что-то действительно новое :)
Упорядоченная структура может воспроизводить лишь то, что в ней заложено.
это оценочное суждение

Штуцер

Цитата: Старый от 28.07.2022 20:58:58Раньше, когда Королев создавал первый в мире разгонный блок "Л", главным организационно-техническим вопросом было как полететь в космос.
Это когда тебя озарило?

Откуда тебе знать , что было главным организационно-техническим вопросом ?
Несешь с умным видом отсебятину.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

"Характерной особенностью С.П. Королева было постоянное стремление к совершенствованию структуры конструкторского бюро и экспериментального производства в целях максимального использования их творческого потенциала и производственной активности."
На деле это выливалось в частности, в спешное создание подразделений по тематикам, которые отказывались выполнять смежники, так и по вновь создаваемым тематикам.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Цитата: vlad7308 от 29.07.2022 10:20:19
Цитата: Штуцер от 29.07.2022 08:10:39Королевская структура славилась некой хаотичностью создания и функционирования, дублирющими и параллельными направлениями. Именно поэтому там проводили всяческие реорганизации.
только хаос может породить что-то действительно новое :)
Упорядоченная структура может воспроизводить лишь то, что в ней заложено.
Это смотря в какой части структуры имеются условия для поддержания режима хаотичности. Если хаос  основной режим, без наличия аттракторов стабильности , то ничего кроме хаоса воспроизводиться не будет.

Смена руководства госкорпорации породила у части постоянно присутствующих на форуме, не имеющих опыта деятельности в структурах КД, химерические надежды по части отказа от уже летающих носителей, чем либо не соответствующих их представлениям об оптимальности и специализации носителей в пользу каких-то иных, в противоречии с их же постоянными воплями о необходимости усилить дивизион спутникостроения.

Весь этот "шорох орехов" на пустом месте при отсутствии каких либо рычагов влияния, улетит "как белых яблонь дым" со временем не оставив следов в реальности.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

vlad7308

Цитата: Штуцер от 29.07.2022 11:07:09"Характерной особенностью С.П. Королева было постоянное стремление к совершенствованию структуры конструкторского бюро и экспериментального производства в целях максимального использования их творческого потенциала и производственной активности."
вот :)
Кстати - если заменить в зтом предложении Королева на Маска, то оно совершенно не будет колоть глаза по сути.
это оценочное суждение

Feol

Вернер фон Браун, Королёв, Маск.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Feol

За их пределами - болото.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Штуцер

#9071
Цитата: vlad7308 от 29.07.2022 12:22:50
Цитата: Штуцер от 29.07.2022 11:07:09"Характерной особенностью С.П. Королева было постоянное стремление к совершенствованию структуры конструкторского бюро и экспериментального производства в целях максимального использования их творческого потенциала и производственной активности."
вот :)
Кстати - если заменить в зтом предложении Королева на Маска, то оно совершенно не будет колоть глаза по сути.
Это просто помпезная фразка, которая подойдет вступлением к любой конторе. Что то подсказывает мне, что у Маска ОПП на должном уровне.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Feol от 29.07.2022 12:28:38За их пределами - болото.
А каким боком СП?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Feol

Из перечисленных выше, имхо, те - кто, хотели что-то сделать совсем безумно, иные планеты и и т. п.

А в результате появилась 7 и её клона, Протон, американская F9.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Штуцер

Цитата: Feol от 29.07.2022 13:33:59Из перечисленных выше, имхо, те - кто, хотели что-то сделать совсем безумно, иные планеты и и т. п.

А в результате появилась 7 и её клона, Протон, американская F9.
Понял.
- эпохальная встреча с Циолковским
- мечты о космосе с детства
- военные, как инструмент достижения цели жизни - спутника и человека в космосе
Бронза, гранит, литавры....
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

fagot

Цитата: vlad7308 от 28.07.2022 11:15:42
Цитата: Старый от 27.07.2022 23:44:34
Цитата: vlad7308 от 27.07.2022 21:41:28ЗЫ Почему - не знаю. "Советская школа ракетостроения" наверно. Многократное включение - только на РБ. На РН - низачто. Может, потому что РБ обычно делали другие люди? (Это лишь догадка)

Советская школа ракетостроения предусматривает ракету - отдельно, РБ - отдельно.
вот что-то вроде этого, да. Я этого не знал, но догадывался по наблюдениям.
И - никаких повторных включений на РН. Ни за что и никогда.

"А то вдруг не включится" (это тоже догадка).
При этом учитывайте, что сам Старый только против разделения "зон ответственности" и терминологии, но за РБ. ;D

vlad7308

Цитата: Штуцер от 29.07.2022 13:11:23Что то подсказывает мне, что у Маска ОПП на должном уровне.
на серийном заводе? Конечно.
Но мы ведь говорим не про серийный завод, верно?
это оценочное суждение

vlad7308

#9077
Цитата: fagot от 29.07.2022 13:56:13
Цитата: vlad7308 от 28.07.2022 11:15:42
Цитата: Старый от 27.07.2022 23:44:34
Цитата: vlad7308 от 27.07.2022 21:41:28ЗЫ Почему - не знаю. "Советская школа ракетостроения" наверно. Многократное включение - только на РБ. На РН - низачто. Может, потому что РБ обычно делали другие люди? (Это лишь догадка)

Советская школа ракетостроения предусматривает ракету - отдельно, РБ - отдельно.
вот что-то вроде этого, да. Я этого не знал, но догадывался по наблюдениям.
И - никаких повторных включений на РН. Ни за что и никогда.

"А то вдруг не включится" (это тоже догадка).
При этом учитывайте, что сам Старый только против разделения "зон ответственности" и терминологии, но за РБ. ;D
так и я не против РБ там, где без них никак :) прямо на ГСО (не понимаю зачем но пусть), и тп
это оценочное суждение

Штуцер

Цитата: vlad7308 от 29.07.2022 13:56:39
Цитата: Штуцер от 29.07.2022 13:11:23Что то подсказывает мне, что у Маска ОПП на должном уровне.
на серийном заводе? Конечно.
Но мы ведь говорим не про серийный завод, верно?
Не только. Организация планирования и производства относится и к конструкторским бюро.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

opinion

Только благодаря разделению ответственности удалось обеспечить трёхлетнюю серию безаварийных пусков.
There are four lights