И опять про Ангару (часть третья)

[Feol]

Ракеты жёсткой, полужёсткой и мягкой схемы Как дирижабли 

[fagot]

Но ведь хорошая ракета не станет плохой, если изменить широту ее старта.
А если перестает хватать грузоподъемности, можно сделать диаметр не 3.7, а 3.9, или даже, страшно сказать, 4.1

А если все равно не хватит?

[opinion]

Но ведь хорошая ракета не станет плохой, если изменить широту ее старта.

Хорошая -- это та которая раскрашена под гжель или под матрешку?

Или для которой (в условиях нашей страны) можно выделить районы падения?

а где у Ф9 "поля падения"?

В Атлантике и в Тихом океане.

Иногда с облетом вокруг Кубы.

[azvoz]

А если перестает хватать грузоподъемности, можно сделать диаметр не 3.7, а 3.9, или даже, страшно сказать, 4.1

Извините, а как диаметр влияет на грузоподъемность?

По идее массовое совершенство ступени с ростом ее объема и приближении формы ее баков к шару - увеличивается...(Leonar)

Нет такой тенденции. (Дмитрий.В)

Она была бы, если бы баки были не несущими, а вес проставок был исключен из расчета. )))

Ну а почему тогда баки шаттлы такие толстые? Чтоб им не смонстрячить было 2 потоньше и подлиньше? Несущая способность пади в двое выросла бы... (можно было бы и стенки бака тоньше сделать) Возить было бы легче... Не нужно было гигантскую баржу, а 2 раза баржой поменьше... Ан нет?

Тем временем Н1зация(хоть и фрагментарная) продолжается.
Шары и Сферы рулят.

Stimbergi 22.07.2022 19:54:45 #45581

Похоже, что посадочный метановый бак на Старшипах переместился в нос в виде отдельного подвешенного бака:
https://twitter.com/DStarship3/status/1549855229973348352

❝Цитата: undefined
That is super exciting! We finally get to see what the new CH4 header tank looks like on S24+. It's a sphere hung by several linkages under the LOX Header Tanks!

[azvoz]

Тем временем Н1зация(хоть и фрагментарная) продолжается.
Шары и Сферы рулят.

В ещё большей степени Н1зация и сфероизация коснулись СЛС:
Сравнение верхних ступений от Сатурна-5 и EUS от SLS.
Оказалось что правильнее путь Н1 чем С5?
Или просто деградация - разучились в совмещенные днища?

[Старый]

Сравнение верхних ступений от Сатурна-5 и EUS от SLS

Кислородный бак S-IVB плохо виден. 

[Старый]

Н1зация

Может таки ДМизация? На очереди блокЛизация. И моли бога чтобы не транстейджизация и фрегатизация. 

[azvoz]

That is super exciting! We finally get to see what the new CH4 header tank looks like on S24+.
It's a sphere hung by several linkages under the LOX Header Tanks!
https://twitter.com/DStarship3/status/1549855229973348352

Ну и совершенно очевидно, что этот сферо-бак не сделан "революционно" из стали в чистом поле.
Из банального люминя в банальном чистом цеху.
Еще 2 духовные скрепы маско-хомячков лопнули.
И еще раз понятно - охранительские хомячки врут, что ангаринные сосиски это правильно.

[azvoz]

Сравнение верхних ступений от Сатурна-5 и EUS от SLS

Кислородный бак S-IVB плохо виден. 

Не придуривайся, что типа не в курсе - у Сатурн-5 на 3-ей ступени вообще совмещенное днище - почти чистый цилиндр.

[azvoz]

Н1зация

Может таки ДМизация? На очереди блокЛизация. И моли бога чтобы не транстейджизация и фрегатизация. 

А зачем?
Чем мне это может досадить?

[Старый]

Не придуривайся, что типа не в курсе - у Сатурн-5 на 3-ей ступени вообще совмещенное днище - почти чистый цилиндр.

Так какой формы кислородный бак то? И он в этот "цилиндр" входит?

[Старый]

А зачем?
Чем мне это может досадить?

Мне просто показалось что тебе не нравятся ненесущие сферические баки на верхних ступенях/разгонных блоках. И ещё показалось что ты их принимаешь за какуюто экзотическую новинку последнего времени.

[azvoz]

При таких политических пертурбациях и проще и правильнее, воспользоваться моментом:
 - обвинить во всем старое руководство,
 -  Ангару(ы) всех видов отменить,
 -  срочно делать одноразовый простой и недорогой Союз-СПГ(не более 8-10 тонн ПН)
     на замену дорогому и сложному Союз-2,
     и если быстро получится, тем же коллективом на основании полученного опыта
     проектировать метановую одноразовую РН на смену Протону с запасом.

[MIRNbIY]

При таких политических пертурбациях и проще и правильнее,
воспользоваться возможностью - обвинить во всем старое руководство,
Ангару(ы) всех видов отменить,
срочно делать одноразовый простой и недорогой Союз-СПГ(не более 8-10 тонн ПН)
на замену дорогому и сложному Союз-2,
и если быстро получится, тем же коллективом на основании полученного опыта
проектировать метановую одноразовую РН на смену Протону с запасом.

Если одноразовую, то зачем метановую?

[azvoz]

При таких политических пертурбациях и проще и правильнее,
воспользоваться возможностью - обвинить во всем старое руководство,
Ангару(ы) всех видов отменить,
срочно делать одноразовый простой и недорогой Союз-СПГ(не более 8-10 тонн ПН)
на замену дорогому и сложному Союз-2,
и если быстро получится, тем же коллективом на основании полученного опыта
проектировать метановую одноразовую РН на смену Протону с запасом.

Если одноразовую, то зачем метановую?

У метана много преимуществ, но убого-пиарная многоразовость лишь ненужный бонус.
При реалиях РФ(широты + перестраховочная дубовость) приемлемый по ПН керосиновый 2х ступ без БХГ не сделать.
А бриллиантовохерость - бяка - дорого и\или не надежно.
Только метан позволит сделать в РФ недорогую и надежную РН.

[Старый]

У метана много преимуществ,

Например? Ато все говорят-говорят, но никто так и не сказал какие.

[Старый]

При реалиях РФ(широты + перестраховочная дубовость) приемлемый по ПН керосиновый 2х ступ без БХГ не сделать.

Да ладно! Удельный импульс то как у Протона можно? 

[MIRNbIY]

При таких политических пертурбациях и проще и правильнее,
воспользоваться возможностью - обвинить во всем старое руководство,
Ангару(ы) всех видов отменить,
срочно делать одноразовый простой и недорогой Союз-СПГ(не более 8-10 тонн ПН)
на замену дорогому и сложному Союз-2,
и если быстро получится, тем же коллективом на основании полученного опыта
проектировать метановую одноразовую РН на смену Протону с запасом.

Если одноразовую, то зачем метановую?

У метана много преимуществ, а убого-пиарная многоразовость лишь ненужный бонус.
При реалиях РФ(широты + перестраховочная дубовость) приемлемый по ПН керосиновый 2х ступ без БХГ не сделать.
А бриллиантовохерость - бяка - дорого и\или не надежно.

Тогда "срочно" и "быстро" не получится.

[azvoz]

При таких политических пертурбациях и проще и правильнее,
воспользоваться возможностью - обвинить во всем старое руководство,
Ангару(ы) всех видов отменить,
срочно делать одноразовый простой и недорогой Союз-СПГ(не более 8-10 тонн ПН)
на замену дорогому и сложному Союз-2,
и если быстро получится, тем же коллективом на основании полученного опыта
проектировать метановую одноразовую РН на смену Протону с запасом.

Если одноразовую, то зачем метановую?

У метана много преимуществ, а убого-пиарная многоразовость лишь ненужный бонус.
При реалиях РФ(широты + перестраховочная дубовость) приемлемый по ПН керосиновый 2х ступ без БХГ не сделать.
А бриллиантовохерость - бяка - дорого и\или не надежно.

Тогда "срочно" и "быстро" не получится.

Вы внимательно читали?
На керосине без БХГ не обойтись,
а на метане получится вполне приличный 2х ступ - недорогой и надежный.
И достаточно "быстро"

[MIRNbIY]

При таких политических пертурбациях и проще и правильнее,
воспользоваться возможностью - обвинить во всем старое руководство,
Ангару(ы) всех видов отменить,
срочно делать одноразовый простой и недорогой Союз-СПГ(не более 8-10 тонн ПН)
на замену дорогому и сложному Союз-2,
и если быстро получится, тем же коллективом на основании полученного опыта
проектировать метановую одноразовую РН на смену Протону с запасом.

Если одноразовую, то зачем метановую?

У метана много преимуществ, а убого-пиарная многоразовость лишь ненужный бонус.
При реалиях РФ(широты + перестраховочная дубовость) приемлемый по ПН керосиновый 2х ступ без БХГ не сделать.
А бриллиантовохерость - бяка - дорого и\или не надежно.

Тогда "срочно" и "быстро" не получится.

Вы внимательно читали?
На керосине без БХГ не обойтись,
а на метане получится вполне приличный 2х ступ - недорогой и надежный.
И достаточно "быстро"

Для метана ни чего нет. Все надо делать с нуля. Поэтому "срочно" и "быстро" не получится.