И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

При аварии РН прекращают все пуски ракет этого семейства до окончания расследования. Чем выводить в данном случае будем?

Как эта проблема решается допустим с Арианой, CZ-3, Н-2, GSLV?

[Gradient]

Можно, но тогда нужен стол в Плесецке . В противном случае МО конечно будет пускать Глонассы со своего космодрома имеющимися средствами. К тому же А5М имеет больше 150% грузоподъёмности от союза5, а значит сможет вывести больше на 1 Глонасс за пуск.

И уронить за один пуск может в три раза больше Глонассов чем Союз. Поэтому будет Союз. Всегда.

[MIRNbIY]

Можно, но тогда нужен стол в Плесецке . В противном случае МО конечно будет пускать Глонассы со своего космодрома имеющимися средствами. К тому же А5М имеет больше 150% грузоподъёмности от союза5, а значит сможет вывести больше на 1 Глонасс за пуск.

И уронить за один пуск может в три раза больше Глонассов чем Союз. Поэтому будет Союз. Всегда.

Пока больше вопросов к рб, чем к ангаре.

[прагматик]

Можно, но тогда нужен стол в Плесецке . В противном случае МО конечно будет пускать Глонассы со своего космодрома имеющимися средствами. К тому же А5М имеет больше 150% грузоподъёмности от союза5, а значит сможет вывести больше на 1 Глонасс за пуск.

И уронить за один пуск может в три раза больше Глонассов чем Союз. Поэтому будет Союз. Всегда.

атласы на похожих двигателях уже достаточное количество раз использовались успешно, что бы убедиться в  надёжности данной конструкции, ведь как тут писали, разница критических узлов не сильно большая.
Да и замене Протона уже пора ..... вставать на "крыло".

[pkl]

Ну и разумеется пусков будет куда больше, чем 2-3

Так что будем запускать то? На Луну "Ангарой" в многопуск?

[pkl]

Бюджет разорится тогда. 

О да. Истории за 300.

Ну в общем то... пока значительная часть денег идёт на "Ангару" и стройки Восточного.

[pkl]

Плесецк это Плесецк, это Мин обороны и пуски от туда по отдельным контрактам. 2-3 в год. Восточный это гражданка, и это отдельная история.

Так не многовато ли космодромов?

[pkl]

Оно имеет смысл, для 2 - 3 пусков в год? Золотые получаются пуски.

То вы волнуетесь, на чем летать в случае аварии, то пуски у вас золотые. И 2 пуска это только ГСО.

Если бы ракета была дешёвой и простой как топор, я бы не волновался. А так выходит, что у нас зоопарк ракет, каждая из которых будет летать 1 - 2 раза в год.

[pkl]

В чём необходимость запускать Глонассы-К2 именно парами и нельзя ли обойтись одиночными запусками, допустим, на "Союз-5"?

Будет ли он хоты бы вдвое дешевле Ангары?

А почему бы и нет? Ангара включает в себя 6 - 7 ракетных блоков. Союз-5 - 2 - 3. К тому же, подозреваю, в своём изначальном виде Союз-5 будет избыточен для одного Глонасса. Значит, ракету можно удешевить путём уменьшения давления и температуры в камере, снятия бустерных насосов - некоторое падение массы полезной нагрузки в таком случае несущественно.

[pkl]

Чем выводят европейцы, японцы и индусы? 

Европейцы, японцы и индусы могут, в случае аварии своих ракет, приобрести запуски друг у друга или у американцев. Мы в подобной ситуации сможем обратиться разве что к Индии и Китаю.

Та же проблема у вас, кстати, возникнет при переводе всех пусков на Союз-5, а уж с учетом, что двигатели на нем и Ангаре из одних семейств, то и параллельная их эксплуатация может не помочь.

Да, я думал над этим. Но! У Союза-5 - 2 - 3 двигателя, у Ангары - 6 - 7. Вероятность серьёзного отказа гораздо выше.

[pkl]

Можно, но тогда нужен стол в Плесецке . В противном случае МО конечно будет пускать Глонассы со своего космодрома имеющимися средствами. 

Перевести все пуски Ангары на Восточный, а СК "Ангары" в Плесецке обратно переделать под Союз-5? Хм...

К тому же А5М имеет больше 150% грузоподъёмности от союза5, а значит сможет вывести больше на 1 Глонасс за пуск.

В случае аварии Союза мы теряем один спутник. В случае аварии Ангары - два.

[pkl]

При аварии РН прекращают все пуски ракет этого семейства до окончания расследования. Чем выводить в данном случае будем?

Как эта проблема решается допустим с Арианой, CZ-3, Н-2, GSLV?

Писал уже - заказом пуска у конкурентов. Или никак.

[pkl]

Пока больше вопросов к рб, чем к ангаре.

Кому она нужна без разгонного блока?

[fagot]

Если бы ракета была дешёвой и простой как топор, я бы не волновался. А так выходит, что у нас зоопарк ракет, каждая из которых будет летать 1 - 2 раза в год.

Зоопарк возник не из-за Ангары.

[fagot]

А почему бы и нет? Ангара включает в себя 6 - 7 ракетных блоков. Союз-5 - 2 - 3.

При производстве нескольких РН в год разница будет несущественной, т.к. производство блоков Союза просто будет простаивать больше времени, а необходимость содержать его никуда не денется.

К тому же, подозреваю, в своём изначальном виде Союз-5 будет избыточен для одного Глонасса. Значит, ракету можно удешевить путём уменьшения давления и температуры в камере, снятия бустерных насосов - некоторое падение массы полезной нагрузки в таком случае несущественно.

Да, именно бустеры и есть ключ к экономии.

[fagot]

Европейцы, японцы и индусы могут, в случае аварии своих ракет, приобрести запуски друг у друга или у американцев. Мы в подобной ситуации сможем обратиться разве что к Индии и Китаю.

И много они приобрели друг у друга запусков военных и прочих государственных ПН?

Да, я думал над этим. Но! У Союза-5 - 2 - 3 двигателя, у Ангары - 6 - 7. Вероятность серьёзного отказа гораздо выше.

А у Союза-5 выше вероятность упасть на старт.

[fagot]

Пока больше вопросов к рб, чем к ангаре.

Кому она нужна без разгонного блока?

На Бризе запускайте.

[OldChukchi]

Пока больше вопросов к рб, чем к ангаре.

Кому она нужна без разгонного блока?

Когда (и если) Ангарой начнут пускать чего-нить на НОО, можно будет Вас процитировать?

[Blackhavvk]

Можно, но тогда нужен стол в Плесецке . В противном случае МО конечно будет пускать Глонассы со своего космодрома имеющимися средствами.

Перевести все пуски Ангары на Восточный, а СК "Ангары" в Плесецке обратно переделать под Союз-5? Хм...

Что за безумие? Зачем?

К тому же А5М имеет больше 150% грузоподъёмности от союза5, а значит сможет вывести больше на 1 Глонасс за пуск.

В случае аварии Союза мы теряем один спутник. В случае аварии Ангары - два.

И что? Ведь и самих пусков будет в  раза меньше. Значит и аварий вдвое меньше

[Старый]

При аварии РН прекращают все пуски ракет этого семейства до окончания расследования. Чем выводить в данном случае будем?

Как эта проблема решается допустим с Арианой, CZ-3, Н-2, GSLV?

Писал уже - заказом пуска у конкурентов. Или никак.

Отнюдь. Все пуски продолжаются на национальных носителях.