И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

А кто в конце 90-х отвечал за кислородно-водородную  ступень Ангары. НПО Энергия. Они ушли,

Кто ушёл? Куда ушёл? 

[Дмитрий Инфан]

Дался вам этот ГВМ. На втором изделии хотите все приклеить. Кстати, вернулся к первому тому Нестерова В.Е. Плавал вопрос почему на геостационарную орбиту у Ангары масса выводимая меньше. А кто в конце 90-х отвечал за кислородно-водородную  ступень Ангары. НПО Энергия. Они ушли, с финансами швах всего 4%, вот  и остался кислород с керосином... и проблема с массой на ГСО...

Зря отказались от "Ангары-7".

[Старый]

Кто ушёл? Куда ушёл?

Из первого тома Нестерова В.Е.:
стр. 37 - 14.07.1994 ...МВЭК... Ангара-2...обладает определенными преимуществами...определение головного разработчика...рекомендовать ....участие....НПО "Энергия"...
стр. 43 -08.07.1997 ...НТС ГКНПС....В качестве второй ступени РН ...кислородно-водородный ракетный блок....
масса полезной нагрузки...на ГСО составит 4,9 т.
План график на стр. 46-47 за РКК "Энергия" II ступень РН тяжелого класса на О2 + Н2 -срок на ЛК сентябрь 2004. Утверждено А.И. Киселев Согласовано РКА и РВСН. От РКК подписи Семенова Ю.П. нет (!?).
стр. 52  1999 ГОД..... Из состава РН тяжелого класса исчезла 2-я водородная ступень (вместе со своим разработчиком-РКК "Энергия")...

Из этого рваного потока сознания не понял кто и куда ушёл...   То что в 1999 году ЦиХ отказался от победившего на Конкурсе варианта Ангары и так все знают. Но при чём тут Энергия?

[Старый]

Может ты хотел сказать "...выкинули водородную вторую ступень вместе с РКК Энергия"?

[ZOOR]

Ну и далее до 2006 метания продолжались

Поотому как в 2006 наконец подписали ТЗ

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

рваного потока сознания не понял

Читай двухтомник Генерального конструктора Нестерова В.Е. Ну, нельзя быть вечным оппонентом КРК "Ангара" не открывая этой книги!

[Bell]

Священое писание, не иначе!
Пора уже регистрировать Общество свидетелей Ангары в минюсте.

[Shin]

О, какую древность нашел)))

Вы не можете просматривать это вложение.

[Quetzalcoatl]

О, какую древность нашел)))

Das ist fantastisch! Никаким китайцам такое и в голову не сможет прийти. 

[Neru]

Священое писание, не иначе!
Пора уже регистрировать Общество свидетелей Ангары в минюсте.

Уже есть. Роскосмос.

А вот общества "критики Ангары" - нет. Да не зарегистрируют такую оппозицию.

[Дмитрий В.]

Священое писание, не иначе!
Пора уже регистрировать Общество свидетелей Ангары в минюсте.

Евангелие от Нестерова - каноническое. От остальных - апокрифы.

[Старый]

Ну и далее до 2006 метания продолжались

Поотому как в 2006 наконец подписали ТЗ

Расскажи это всем и громко ато некоторые продолжают утверждать что ТЗ было оформлено НЕ задним числом.

[Старый]

А после Чертока Б.Е. это пожалуй самое интересное.

Оправдания задним числом не могут быть интересными. Они все события трактуют определённым образом.

[Старый]

Надо же про Ту-22М только из "ИнтерАвиа".

Работы над проектом дальнего ракетоносца "145" начались в ОКБ в 1965 году. На начальном этапе ОКБ вело проектирование в инициативном порядке. Ведь на роль борца с американскими авианосными группировками еще в 1962 г. был "выбран" Т-4 ОКБ П.О.Сухого. Правительственное постановление на разработку самолета появилось лишь в конце 1967 года, а пока по теме существовало только совместное Решение Министра авиационной промышленности П.В. Дементьева и Главкома ВВС П.С. Кутахова, получившее поддержку Д.Ф. Устинова, отвечавшего за ВПК. ОКБ вело все работы без государственных дотаций. Поскольку работы в ОКБ шли на "полулегальном" основании и, видимо, из-за требований режимности, тема на всех уровнях декларировалась, как глубокая модернизация Ту-22К, и если в начале работ над проектом это более менее соответствовало действительности, то в ходе развития проекта общего у них осталось тактическое назначение, да бомбоотсек, способный вмещать до 12 т бомб. В результате проект самолета "145", получивший официальное обозначение Ту-22М (самолет "ЮМ", "AM", "45") в ходе своего развития превратился в совершенно новую машину, имевшую мало сходства с Ту-22

[Bell]

Священое писание, не иначе!
Пора уже регистрировать Общество свидетелей Ангары в минюсте.

Евангелие от Нестерова - каноническое. От остальных - апокрифы.

Рене, Кейсинг, Мухин и пр. неплохо заработали на продаже своих опровергательских книжек. Заманчиво пойти по их стопам

[Bell]

Значит политик никакой и уж тем более знаток техники.

Не важно, главное книжку покупают, читают и знают сравнительно широко.
Боюсь, мухинскую лабуду про американцев на Луне читали на порядок больше людей, чем хруничевскую писульку.

[ZOOR]

Ну и далее до 2006 метания продолжались

Поотому как в 2006 наконец подписали ТЗ

Расскажи это всем и громко ато некоторые продолжают утверждать что ТЗ было оформлено НЕ задним числом.

С удовольствием. ТЗ было оформлено передним числом. Вот факты

ТТЗ на КРК было подписано в 1996 году.
ТЗ на РН было подписано в 2006 году.

Про какое "заднее число" ты глаголешь, не сможешь ли громко и внятно  всем рассказать?

И кстати про "создание 20 лет". Если из 2014 вычесть 2006 и не забыть про кризис 2008-2010 (когда финансирования не было), то КРК делался 5 лет, что для тяжелого класса очень даже ничего.

[Bell]

С удовольствием. ТЗ было оформлено передним числом. Вот факты

ТТЗ на КРК было подписано в 1996 году.
ТЗ на РН было подписано в 2006 году.

Нынешняя Ангара была придумана до 2000-го года, где-то в 98-м. И по конструкции она совершенно не соответствовала "ТТЗ 1996 г."

[Дмитрий В.]

С удовольствием. ТЗ было оформлено передним числом. Вот факты

ТТЗ на КРК было подписано в 1996 году.
ТЗ на РН было подписано в 2006 году.

Нынешняя Ангара была придумана до 2000-го года, где-то в 98-м. И по конструкции она совершенно не соответствовала "ТТЗ 1996 г."

Ты уверен, что в ТТЗ 1996 г. была прописана конструкция? Ну, и если даже была, никто не мог помешать вносить изменения в ТТЗ. "По согласованию с заказчиком".

[Max Andriyahov]

Ну и далее до 2006 метания продолжались

Поотому как в 2006 наконец подписали ТЗ

Расскажи это всем и громко ато некоторые продолжают утверждать что ТЗ было оформлено НЕ задним числом.

И кстати про "создание 20 лет". Если из 2014 вычесть 2006 и не забыть про кризис 2008-2010 (когда финансирования не было)

А в чем выражалось "финансирования не было"? Инженеры 2 года не получали зарплату? Или просто росли долги разработчика перед бюджетом и гос.банками?