И опять про Ангару (часть третья)

[Bell]

Хотя таблица, в отличие от того же План-графика, вообще не похожа на документ и по ней можно гадать не хуже, чем по кофейной гуще.

Это реальная таблица в официальном издании и там явно указаны параметры, значительно более поздние, чем в 1997 году. Например, число ступеней, число двигателей и компоненты топлива. То есть это прямо явно Ангара-А5, эталонная сферическая в вакууме, с УРМ-2. Нфига это не кофейная гуща.

[fagot]

Так там прямо видно, что "с Бриз-М" строго равно для Протона и Ангары-5 на ГПО и ГСО. Или у вас особое прочтение цифр?

Так где обещание сделать базовый вариант?

[fagot]

С целью очередного выявления обмана ЦиХа, конечно же.
Но вы-то знаете правильный ответ, я уверен в вашей компетенции. Почему не скажите?
Не хотите?

Вы не любите немецких детей?

Так чем вам год вывода Протоном 3,2 т поможет?

[Bell]

Нихрена! Уже сделано или прям без вариантов будет сделано, или проектировщики налажали. Там все было железно обосновано и подписано генподрядчиком, авторским надзором и ОКС заказчика, в сумме 7 подписей, считая мою.

Ну вот, вам можно, а ЦиХу и МО нельзя, двойные стандарты, однако.

Чего нельзя??? Делать лажу? Нельзя конечно! Но я был вынужден это обосновывать и закрывать согласованными техрешениями, потому что потому. А вы пытаетесь доказать, что ЦиХ был прав, изначально приведя всю эту хрень к такой ситуации. Прикалываетесь чтоли?

[Bell]

С целью очередного выявления обмана ЦиХа, конечно же.
Но вы-то знаете правильный ответ, я уверен в вашей компетенции. Почему не скажите?
Не хотите?

Вы не любите немецких детей?

Так чем вам год вывода Протоном 3,2 т поможет?

Понять, какого года эта картинка в книжке Нестерова, я же прямо спросил?

[fagot]

Это реальная таблица в официальном издании и там явно указаны параметры, значительно более поздние, чем в 1997 году. Например, число ступеней, число двигателей и компоненты топлива. То есть это прямо явно Ангара-А5, эталонная сферическая в вакууме, с УРМ-2. Нфига это не кофейная гуща.

Нестеров это не официальное издание, вот если бы он привел копию фрагмента ТЗ, наример. Понятно, что это А-5, непонятно только, откуда взяты данные по ее вариантам.

[Bell]

Так там прямо видно, что "с Бриз-М" строго равно для Протона и Ангары-5 на ГПО и ГСО. Или у вас особое прочтение цифр?

Так где обещание сделать базовый вариант?

А мы вам и не обещали - так чтоли?
Вы так хотите максимально наглядно продемонстрировать мошенническую суть ЦиХ? Немного не понял

[Bell]

Нестеров это не официальное издание

Ну началось - я не я и кобыла не моя, я вообще генконструктором ЦиХа не был и книжки за меня писали другие...

[fagot]

Понять, какого года эта картинка в книжке Нестерова, я же прямо спросил?

Вам же сказали уже, что ТЗ на модернизацию Протона появилось примерно в 93-м.

[Bell]

ТЗ на модернизацию Протона

Протона-М в итоге?

[Bell]

А мы вам и не обещали - так чтоли?
Вы так хотите максимально наглядно продемонстрировать мошенническую суть ЦиХ? Немного не понял

Вашу мошенническую суть.

Вы хотите меня оскорбить или что?
Вы что, в ЦиХе работаете?
Я ЦиХ или вас, или кого-то еще обманул на миллиарды рублей? О чем речь-то?

[fagot]

Ну началось - я не я и кобыла не моя, я вообще генконструктором ЦиХа не был и книжки за меня писали другие...

Да, интересно, откуда он взял таблицу. Вот План-график похож на ксерокопию реального документа.

[fagot]

Протона-М в итоге?

Ага

[fagot]

Вы хотите меня оскорбить или что?

Я вам только помогаю немного, остальное вы делаете сами.

Вы что, в ЦиХе работаете?

И рядом не стоял.

[Bell]

Вашу мошенническую суть

Завтра, когда протрезвеете после вечера пятницы, подумайте над этим постом.

[fagot]

Чего нельзя??? Делать лажу? Нельзя конечно! Но я был вынужден это обосновывать и закрывать согласованными техрешениями, потому что потому. А вы пытаетесь доказать, что ЦиХ был прав, изначально приведя всю эту хрень к такой ситуации. Прикалываетесь чтоли?

К такой ситуации привел отнюдь не один ЦиХ. И вы думаете, они не согласовывали ничего с МО? Или, может, Маск пытался обнануть самого себя со своими итерациями? - некоторые кадры считают его мошенником.

[Bell]

Завтра, когда протрезвеете после вечера пятницы, подумайте над этим постом.

Не экстраполируйте свои увлечения на других.

Тогда извинитесь.

[fagot]

Тогда извинитесь.

Сразу после вас перед ЦиХом.

[Raiden]

"с РБ ДМ" отлично помещается, кстати

Но РБ же там не в столбцах указаны, а в горизонтальных строчках
Тогда 2.8 это что? Бриз+ДМ? 

Эту табличку можно понимать (а можно и не понимать ), как пустой столбец = первые лётные образцы("бета-версия") а "базовый" - серийная продукция (по результатам ЛКИ)

[Старый]

и какая в 1993, 1997 и даже 2004 году была грузоподъёмность у того самого Протона с Байконура на ГСО?

Причём тут вообще Протон? Это было ТЗ на новый перспективный КРК Ангара. Которое до сих пор так и не выполнено.
Никакой речи о замене Протона образца 1993 года там вообще не было.