И опять про Ангару (часть третья)

[Дмитрий В.]

Так универсализация планироваась только на уровне УРМ, а не блоков.

Проще признаться что вообще не планировалась.

На уровне УРМов обеспечена, а по блокам никто не обещал.

Ах, УРМ это оказывется не блок? А это так изначально было, просто мы не знали, да?

Вообще-то этого никто не скрывал, по крайней мере все те 20 лет, что я на форуме.

[Bell]

о чем я выше как раз подробно говорил.

Подробно предположил.

Да. Но подробно и неоднократно.

[Bell]

Так универсализация планироваась только на уровне УРМ, а не блоков.

Проще признаться что вообще не планировалась.

На уровне УРМов обеспечена, а по блокам никто не обещал.

Ах, УРМ это оказывется не блок? А это так изначально было, просто мы не знали, да?

Вообще-то этого никто не скрывал, по крайней мере все те 20 лет, что я на форуме.

Да кто бы говорил про 20 лет   
Я тут раньше был )))

[Rudel2]

Мне кажется Bell натурально в KSP переиграл.
То, что для разных ступеней УРМ по-разному дооснащается кажется ему катастрофой, хотя это абсолютно нормально.

[Bell]

Мне кажется Bell натурально в KSP переиграл.

Да, конечно!
Осталось только узнать, что значат эти буквы...

То, что для разных ступеней УРМ по-разному дооснащается кажется ему катастрофой, хотя это абсолютно нормально.

Я недостаточно мало раз и слишком неподробно описал, что необходима разунификация блоков по разности воспринимаемых нагрузок чтоб сократить их сухую массу и наконец-то выйти на требуемую ПН?

[Rudel2]

Я недостаточно мало раз и слишком неподробно описал, что необходима разунификация блоков по разности воспринимаемых нагрузок чтоб сократить их сухую массу?

В том-то и суть, что удалось добиться требуемой ПН даже БЕЗ оптимальной массы ступеней.
То есть да, можно снизить сухую массу путем разунификации, но это не потребовалось.
Разменяли некоторое снижение ПН на упрощение производства.

[Bell]

Я недостаточно мало раз и слишком неподробно описал, что необходима разунификация блоков по разности воспринимаемых нагрузок чтоб сократить их сухую массу?

В том-то и суть, что удалось добиться требуемой ПН даже БЕЗ оптимальной массы ступеней.
То есть да, можно снизить сухую массу путем разунификации, но это не потребовалось.
Разменяли некоторое снижение ПН на упрощение производства.

1. Никто этого не потвердил.
2. Потребовалось делать А5М, которую никто не заказывал. И на которую нет и никогда не было ТЗ заказчика

[nonconvex]

В итоге можно предположить, что на А5М это все героически преодолели и вылизали, но в результате от унификации блоков нихрена не осталось

А я вот думаю, что некто Маск чрезвычайно заинтересован в деталях проекта РН Ангара, поскольку его ФХ получился кривым, дорогим, плохо совместимым с Ф9, и наверняка он уже размышляет о пост-звездолетном периоде, когда наконец то нужно будет взяться за ум. Вот он этот ум и ищет, через агентов влияния.

[Бичпакет]

Я прямо скажу.
Понимая разницу направления и порядка нагрузок в пакете А5 и моноблоке А1 можно с уверенностью говорить, что там все и везде работает поразному. А понимая, что у них большие проблемы с массовым совершенством, можно понять, что разработчики вынуждены оптимизировать все ракетные блоки по критерию максимизации массовой отдачи, то есть разунифицировать.
Иначе нихрена у них не получится поиметь целевую массу ПН.

Воот! Золотые слова на фоне огромного количества болтовни здесь. То же самое с силовыми связями между блоками: если даже они и могли держать выключенную боковуху на А-5 (что врядли), то уж на А-5М такого совершенно точно не будет. Блок сдох - блок отвалился - ракете хана. Твёрдо и чётко.
Единственный гипотетический вариант на успех - это когда система управления отключает противоположный сдохшему блоку блок, он тоже отваливается и Ангара-5 превращается...Ангара превращается...А-5 превращается в А-3 (часть ПГ тоже нужно отстрелить)
Может в этом и была гениальность изначального конструкторского замысла? Хммм....

[Rudel2]

Вот он этот ум и ищет, через агентов влияния.

Ух!
Прям представляю, как Маск предлагает всем салютчикам гражданство и работу.
Салютмена можно здесь отставить, он всё-равно слишком душнила.

[nonconvex]

Я прямо скажу.
Понимая разницу направления и порядка нагрузок в пакете А5 и моноблоке А1 можно с уверенностью говорить,

Вот тут и ищите проблемы в своих выводах. Сопромат вы очевидно прогуляли, потому и говорите с уверенностью, равно как и ваш сосисочный коллега по цеху сбора информации,

[Rudel2]

Я недостаточно мало раз и слишком неподробно описал, что необходима разунификация блоков по разности воспринимаемых нагрузок чтоб сократить их сухую массу?

В том-то и суть, что удалось добиться требуемой ПН даже БЕЗ оптимальной массы ступеней.
То есть да, можно снизить сухую массу путем разунификации, но это не потребовалось.
Разменяли некоторое снижение ПН на упрощение производства.

1. Никто этого не потвердил.
2. Потребовалось делать А5М, которую никто не заказывал. И на которую нет и никогда не было ТЗ заказчика

1. Заказчик подтвердил.
2. Ну А5М это издержки производства.
Вон у Маска тоже аж пять итераций прошло до финальной версии Фэлкона.

[nonconvex]

Вот он этот ум и ищет, через агентов влияния.

Ух!
Прям представляю, как Маск предлагает всем салютчикам гражданство и работу.
Салютмена можно здесь отставить, он всё-равно слишком душнила.

А вы думете, нет? Российские ракетчики дороже золота.

[Rudel2]

Вот он этот ум и ищет, через агентов влияния.

Ух!
Прям представляю, как Маск предлагает всем салютчикам гражданство и работу.
Салютмена можно здесь отставить, он всё-равно слишком душнила.

А вы думете, нет? Российские ракетчики дороже золота.

Если бы.

[Bell]

В итоге можно предположить, что на А5М это все героически преодолели и вылизали, но в результате от унификации блоков нихрена не осталось

А я вот думаю, что некто Маск чрезвычайно заинтересован в деталях проекта РН Ангара, поскольку его ФХ получился кривым, дорогим, плохо совместимым с Ф9, и наверняка он уже размышляет о пост-звездолетном периоде, когда наконец то нужно будет взяться за ум. Вот он этот ум и ищет, через агентов влияния.

У Маска есть все необходимые даннве по модульному Атласу, которые появились намного раньше Ангары.
А пытаться тут меня подловить на разглашении аналоговнетной гостайны - это уже даже смешно )))
Агент влияния - блин, это надо запомнить!

[nonconvex]

Если бы.

Так не о вас речь.

[nonconvex]

У Маска есть все необходимые даннве по модульному Атласу, которые появились намного раньше Ангары.

Это который с модулями ТТУ?

[Rudel2]

Если бы.

Так не о вас речь.

Из салютчиков, уехавших за рубеж, мне известны только Петраковский и Калиновский.
PS: хотя Калиновский конечно не салютчик, он же все ГКНПЦ возглавлял.

[Бичпакет]

Я прямо скажу.
Понимая разницу направления и порядка нагрузок в пакете А5 и моноблоке А1 можно с уверенностью говорить,

Вот тут и ищите проблемы в своих выводах. Сопромат вы очевидно прогуляли, потому и говорите с уверенностью, равно как и ваш сосисочный коллега по цеху сбора информации,

Вы что же, утверждаете что ББ А-5 не перетяжелён по сравнению с ЦБ А-5? Или что ББ А-5 не перетяжелён по сравнению с ББ А-3? Или что ЦБ А-1 не перетяжелён? Это как у Гебельса, чем больше ложь, тем больше верят, так что ли?

[nonconvex]

А пытаться тут меня подловить на разглашении аналоговнетной гостайны - это уже даже смешно )))
Агент влияния - блин, это надо запомнить!

Да если бы гос... там с элементарными знаниями проблема, иначе бы с нержавейкой и связываться не стали бы.