И опять про Ангару (часть третья)

[Bell]

Вы просто перепутали аварии разных лет с разными причинами, ничего, бывает.

Блин, оказывается, как давно это было...
Но я имел в виду, конечно же взрыв на старте в 2007
Там скорее Дмитрий попутал.

[fagot]

Блин, оказывается, как давно это было...
Но я имел в виду, конечно же взрыв на старте в 2007
Там скорее Дмитрий попутал.

Да, Дмитрий тоже напутал, аварию 2007 года никто не пытался прикрыть отказом БИМа.

[Prokrust]

А ты заметил, что работоспособность газа справа в 2 с лишним раза выше, чем слева

Я вроде уже спрашивал - если все так хорошо, то почему все так плохо?

Плохо в головах, разруха знаете ли.

[Дмитрий В.]

А ты заметил, что работоспособность газа справа в 2 с лишним раза выше, чем слева

Я вроде уже спрашивал - если все так хорошо, то почему все так плохо?

Напиши в Энергомаш, может, ответят.

[fagot]

А у нас как-то изначально стали делать кислый тракт (полагаю метана то негде особо взять тогда, в отличие от керосина). И на гептиле тоже же кислый, там по другому вообще никак. Получив большой практический навык на кислом тракте уходить с него не захотели. И ради чего, чтобы денег государству сэкономить, рискуя личной премией? Да ну нафик.

Метана было полно, и на гептиле у Южмаша был один двигатель замкнутой схемы с ДВГГ, Энергомаш делал РД-270 по схеме газ-газ так же на гептиле.

[Bell]

А ты заметил, что работоспособность газа справа в 2 с лишним раза выше, чем слева

Я вроде уже спрашивал - если все так хорошо, то почему все так плохо?

Напиши в Энергомаш, может, ответят.

Ну вот, опять заговор, всюду заговор! 

[Большой]

А ты заметил, что работоспособность газа справа в 2 с лишним раза выше, чем слева

Я вроде уже спрашивал - если все так хорошо, то почему все так плохо?

Напиши в Энергомаш, может, ответят.

В Энергомаше гендиректоо сменился. Теперь там рулит Краснов Иван

[Bell]

Думаете, от этого они признают, что 50 лет как ежики... грызли кактус? Щаз...Реальные пацаны никогда не признают ошибок )))

[Bell]

Впрочем... на Авиабазе было такое крылатое выражение, что не каждая тема долетит до середины, не свалившись в оффтопик...
Так вот, что там с Ангарой?
ПОЛЕЗНУЮ нагрузку на ней когда-нибудь запустят? Мне кажется с первого успешного пуска прошло уже 10 лет, да? Или она до сих пор не вышла на проектную ПН? Теперь ждем А5М?

[simple]

ПОЛЕЗНУЮ нагрузку на ней когда-нибудь запустят?

дык сделать ее надо, пн то, а у нас некому

[Bell]

ПОЛЕЗНУЮ нагрузку на ней когда-нибудь запустят?

дык сделать ее надо, пн то, а у нас некому

Весь бюджет потратили на ракету 21 века, один запуск которой стоит 10 млрд? Или только 7, я чуть упустил ситуацию.

[simple]

Весь бюддет потратили на ракету 21 века, один запуск которой стоит 10 млрд? Или только 7, я чуть упустил ситуацию.

людей нет

[Bell]

людей нет

Людей-то много, только когда 40 лет готовят менагеров вместо инженеров - это однажды даст о себе знать... и платят не слишком хорошо, да? Ладно, это все очень давно известные вещи и сейчас звучит как пустое брюзжание.
В принципе людей можно найти, там не так уж много и надо - пару тысяч технически грамотных и с кругозором. В Законах Паркинсона был прелестный эпизод про наем канатоходца ))) 

[simple]

В принципе людей можно найти, там не так уж много и надо - пару тысяч технически грамотных и с кругозором.

те кто есть заняты, а новых еще лет 15 готовить, так что пн будет мало, что собственно и наблюдается

[Demir_Binici]

ПОЛЕЗНУЮ нагрузку на ней когда-нибудь запустят?

дык сделать ее надо, пн то, а у нас некому

А она кому-то нужна эта ПН, которой якобы не хватает, чтобы загрузить работой Ангару? Советую внимательно изучить список запусков Протон лет за 10-15 (можно даже отсчитывая назад от 2021 года), чтобы самостоятельно определить сколько пусков подобной ракеты требуется для нужд РФ. Есть и второй (проверочный) метод. Посмотреть, сколько спутников для работы на GSO запускают страны, GDP которых сравним с РФ - например, Канада, Австралия, Бразилия, Южная Корея или Мексика.

[simple]

А она кому-то нужна эта ПН, которой якобы не хватает, чтобы загрузить работой Ангару?

естественно, нужно штук 30 дзз, развернутый аналог иридиума, лет 10 как нужно 

[Кот Бегемот]

ПОЛЕЗНУЮ нагрузку на ней когда-нибудь запустят?

А1 недавно летала с плесецка с ПН (в октябре ЕМНИП).А5 там же лежит полусобранная (на видео была по крайней мере).Должна в ближайшее время по идее.Может с ПН какие заминки хз.А5 полусобраную в плесецке в апреле прошлого года еще показывали.

Или только 7, я чуть упустил ситуацию.

Последний контракт с МО был 5млрд за штучку.Это цена по ктороый цих продал (согласно контракту) МО ракеты (а5), а не ее себестоимость.И это все еще опытный, а не серийный продукт.

Весь бюджет потратили на ракету 21 века

Проблема с ПН.Проблемы с электронникой.Пока это не будет решено можно хоть ракеты 23 века иметь с гравицапой и антиматерией - толку не будет.И деньги тут не помогут.Вернее помогут конечно, но чудес не бывает.На все нужно время.

[Bell]

ПОЛЕЗНУЮ нагрузку на ней когда-нибудь запустят?

дык сделать ее надо, пн то, а у нас некому

А она кому-то нужна эта ПН, которой якобы не хватает, чтобы загрузить работой Ангару? Советую внимательно изучить список запусков Протон лет за 10-15 (можно даже отсчитывая назад от 2021 года), чтобы самостоятельно определить сколько пусков подобной ракеты требуется для нужд РФ. Есть и второй (проверочный) метод. Посмотреть, сколько спутников для работы на GSO запускают страны, GDP которых сравним с РФ - например, Канада, Австралия, Бразилия, Южная Корея или Мексика.

У нас полный провал по метеорологии, нам надо поддерживать группировку СПРН, госсвязь через ГСО,  Глонасс надо держат (хотя там Союзы трудятся, но с элементной базой проблемы - завтра может масса скакнуть), ну и тому подобное. Потребность есть, особенно на среднесрочную перспективу.
А упомятюнутые страны с формально большим ВВП не имеют такого суверенитета, чтоб самим спутники запускать. Точнее, они вынуждены пользоваться чужими услугами.

Как там было про кормежку своей армии, помните?

[Demir_Binici]

А она кому-то нужна эта ПН, которой якобы не хватает, чтобы загрузить работой Ангару?

естественно, нужно штук 30 дзз, развернутый аналог иридиума, лет 10 как нужно

Для ДЗЗ нужна Ангара? Я же написал - изучайте список пусков Протона.

Первый Iridium действительно частично на Протоне-К запускали, но только из-за цены. Запускали параллельно на Delta II, CZ-2C и Рокот. Но второй Iridium уже планировали запускать на Днепр и Falcon 9. Ближайший российский "аналог" Iridium - Гонец. Причём тут Ангара? Если конечно вы не имели ввиду конкретно Ангару 1.2. На ней действительно планировали запускать Гонец, но на Союз-2.1б дешевле.

[Кот Бегемот]

А упомятюнутые страны с формально большим ВВП не имеют такого суверенитета

Тонко подмечено.

У нас полный провал по метеорологии, нам надо поддерживать группировку СПРН, госсвязь через ГСО,  Глонасс надо держат (хотя там Союзы трудятся, но с элементной базой проблемы - завтра может масса скакнуть), ну и тому пободное. Потребность есть, особенно на среднесрочную перспективу.

Плюс РОС и пилотажка к ней.