И опять про Ангару (часть третья)

[simple]

Размерность УРМ-1 выбрана под лёгкий носитель.

легкий носитель понятие растяжимое, как идея да, а вот выбор напрямую зависел от идеи четвертинки, они бы с радостью накинули бы процентов 20 еслиб могли еще в 98

[Дмитрий В.]

Размерность УРМ-1 выбрана под лёгкий носитель.

легкий носитель понятие растяжимое, как идея да, а вот выбор напрямую зависел от идеи четвертинки, они бы с радостью накинули бы процентов 20 еслиб могли еще в 98

Причину и следствие путать не надо: РД-191 появился после того, как решили делать лёгкий носитель и выстраивать линейку модульных РН.

[simple]

Причину и следствие путать не надо: РД-191 появился после того, как решили делать лёгкий носитель и выстраивать линейку модульных РН.

это не исключает того что потом размерность урма была выбрана из потенциальных возможностей 191, и он непросто появился а также был неотъемлемой идеей, если непонятно - другими словами - еслиб 191 был мощнее то и урм былбы больше

[Рома78]

Вроде у разработчиков была идея посадки связки из 5 блоков. Да, ПН сильно снижается но это все таки многораз малой кровью. И завод загружен, делать 3 ступени и ТО отлетавших блоков проводить...

[ZOOR]

Размерность УРМ-1 выбрана под лёгкий носитель.

Размерность УРМа выбрана из расчета вписать А-А5 в Зенитовский недострой по Мст.
И даже для заявленную 773т старт пришлось укреплять.

[ZOOR]

К остальному там тексту вопросы есть?

Между было когда-то решено 20-30лет назад и реальными действиями сейчас большая разница.

Есть. Пишите тексты с учетом двух принципиальных ограничений:
1. КРК на вонючке с нуля не создаются
2. ПН по ГОЗ запускаются со своей территории.

[Дмитрий В.]

Размерность УРМ-1 выбрана под лёгкий носитель.

Размерность УРМа выбрана из расчета вписать А-А5 в Зенитовский недострой по Мст.
И даже для заявленную 773т старт пришлось укреплять.

С РД-171 Ангара туда вписывалась щё лучше!

[cross-track]

Интересно как Маск из этой ситуации выходить будет?

для этого он делает старлинк, там каждый год надо кучу спутников для поддержания, многоразовые будут быстро изнашиваться

Сколько запусков в год? Сколько ракет всего изготовят? Каков ресурс одной ракеты? Поясните. Не вникал, не интересно было.

Если говорить о F9, то вторая ступень - одноразовая. Поэтому, для 100 запусков нужно изготовить 100 одноразовых вторых ступеней, и 5-10 первых на замену.

Если говорить о Старшипе, то это полностью многоразовая система. Но если планы по покорению Марса начнут реализовываться, то будут выпускать по одному сверхтяжу в день, и это для начала)

[Дмитрий В.]

Причину и следствие путать не надо: РД-191 появился после того, как решили делать лёгкий носитель и выстраивать линейку модульных РН.

это не исключает того что потом размерность урма была выбрана из потенциальных возможностей 191, и он непросто появился а также был неотъемлемой идеей, если непонятно - другими словами - еслиб 191 был мощнее то и урм былбы больше

А не нужно было мощнее.

[ksm15]

Если говорить о Старшипе, то это полностью многоразовая система. Но если планы по покорению Марса начнут реализовываться, то будут выпускать по одному сверхтяжу в день, и это для начала)

А штаны не треснут?

[simple]

А не нужно было мощнее.

во, первый весомый аргумент, с одной стороны да, вот только, насколько я понял, 191 не дотянул до тяги на которую рассчитывали, и то что имеем сейчас не совсем то что хотелось, не достигли той нужной мощности, собственно я об этом и говорю - затык в 191
РД-191М вот пытаются натягивать дальше

[cross-track]

Если говорить о Старшипе, то это полностью многоразовая система. Но если планы по покорению Марса начнут реализовываться, то будут выпускать по одному сверхтяжу в день, и это для начала)

А штаны не треснут?

Маск - он тот еще фантазер! Но его фантазии иногда сбываются!)

[Дмитрий В.]

А не нужно было мощнее.

во, первый весомый аргумент, с одной стороны да, вот только, насколько я понял, 191 не дотянул до тяги на которую рассчитывали, и то что имеем сейчас не совсем то что хотелось, не достигли той нужной мощности, собственно я об этом и говорю - затык в 191
РД-191М вот пытаются натягивать дальше

РД-191 вполне себе выдал расчётную тягу 196 тс. Проблем с этим не было.

[simple]

РД-191 вполне себе выдал расчётную тягу 196 тс. Проблем с этим не было.

лет 15 назад я слыхал что хотели 210

[Seliv]

Причину и следствие путать не надо: РД-191 появился после того, как решили делать лёгкий носитель и выстраивать линейку модульных РН.

это не исключает того что потом размерность урма была выбрана из потенциальных возможностей 191, и он непросто появился а также был неотъемлемой идеей, если непонятно - другими словами - еслиб 191 был мощнее то и урм былбы больше

А не нужно было мощнее.

Да, A1 замена Космос3/Циклон3, А3 - Зенит, А5-Протон
Хруники идеальную линейку нарисовали именно для главного, по совместительству военного, заказчика. Всё как на подбор для уже! используемых проблемных РН. Их проблемность в кооперации между бывшими советскими республиками, а отказ от токсичного топлива скорее бонус

[Дмитрий В.]

РД-191 вполне себе выдал расчётную тягу 196 тс. Проблем с этим не было.

лет 15 назад я слыхал что хотели 210

Это больше похоже на стандартную пустотную тягу (она чуть выше - около 213 тс).

[simple]

Это больше похоже на стандартную пустотную тягу (она чуть выше - около 213 тс).

не именно с моря, в том и суть, и задолго до того как пошла инфа про 191м

[Seliv]

1. КРК на вонючке с нуля не создаются

Первые варианты уже модульной ангары допускали вонючку, и кстати СПГ
Вы не можете просматривать это вложение.
И совершенно невероятно забавные даты первых пусков в 2000 году

[torazurey]

Реально ли на УРМ-1 Ангары поставить РД-180? А баки удлинить чтобы больше топлива было?

[german_kmw]

Реально ли на УРМ-1 Ангары поставить РД-180? А баки удлинить чтобы больше топлива было

Берите выше - двигатели от св Илона Маска!