И опять про Ангару (часть третья)

[Shin]

Радость Старого выкатили на площадку))

Застрявшего в горле телёнка прикрыли шарфиком. 

Показать твой любимый красивый бункер снаружи?)

[Asteroid]

Показать твой любимый красивый бункер снаружи?)

Не интригуй — показывай. Нам тоже интересно

[Shin]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Павел73]

Глядя, на такую красоту, в качестве ракеты-носителя должна быть как минимум Н-1! 

[Raul]

Абстрактно про преимущества и недостатки водорода в сравнении с керосином и модным ныне метаном можно бесконечно спорить. Единственного правильного ответа не существует. Продолжается разработка НОВЫХ верхних ступеней на всех трех компонентах. И новых двигателей. И в США и в Европе и в Китае. Да даже и центральная ступень на водороде ещё актуальна. Пример - новая H3 с новым двигателем LE-9.

На ФНК об этом действительно бесполезно спорить. Но отрасли, которая не может и ее сможет одновременно развивать все направления по керосину-метану-водороду, об выборе направления стоит подумать, конечно. Здесь не текущие потребности определяют требования к РН (что является причиной стагнации по этому важному направлению), а наоборот - средства выведения создают потребности.

[Demir_Binici]

В феврале глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил, что российское производственное объединение «Полет» сможет выпускать около восьми тяжелых ракет-носителей «Ангара-А5» в год.

Вот чего не отнять у всех этих говорунов из Роскосмоса и прочих, это умения вроде как каких-то значительных успехов пообещать, а даже и не пообещать ничего.

..около восьми тяжелых ракет в год.
Красиво звучит, чёрт возьми!
..сможет выпускать..
А сможет и не копать выпускать. Как слова подбирает грамотно.

Да и ведь говорит это не директор "Полёта", а директор Роскосмоса. Это директор "Полёта" мог бы с гордостью рапортовать, что под его руководством предприятие сможет так много ракет выпускать. А директору Роскосмоса, надлежало бы рассказать о планах Роскосмоса по запускам энтих ракет.

[Demir_Binici]

Абстрактно про преимущества и недостатки водорода в сравнении с керосином и модным ныне метаном можно бесконечно спорить. Единственного правильного ответа не существует. Продолжается разработка НОВЫХ верхних ступеней на всех трех компонентах. И новых двигателей. И в США и в Европе и в Китае. Да даже и центральная ступень на водороде ещё актуальна. Пример - новая H3 с новым двигателем LE-9.

На ФНК об этом действительно бесполезно спорить. Но отрасли, которая не может и ее сможет одновременно развивать все направления по керосину-метану-водороду, об выборе направления стоит подумать, конечно. Здесь не текущие потребности определяют требования к РН (что является причиной стагнации по этому важному направлению), а наоборот - средства выведения создают потребности.

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

[Raul]

Спасибо! Поставил себе на рабочий стол, верю в то, что запуск пройдет удачно

[Raul]

Абстрактно про преимущества и недостатки водорода в сравнении с керосином и модным ныне метаном можно бесконечно спорить. Единственного правильного ответа не существует. Продолжается разработка НОВЫХ верхних ступеней на всех трех компонентах. И новых двигателей. И в США и в Европе и в Китае. Да даже и центральная ступень на водороде ещё актуальна. Пример - новая H3 с новым двигателем LE-9.

На ФНК об этом действительно бесполезно спорить. Но отрасли, которая не может и ее сможет одновременно развивать все направления по керосину-метану-водороду, об выборе направления стоит подумать, конечно. Здесь не текущие потребности определяют требования к РН (что является причиной стагнации по этому важному направлению), а наоборот - средства выведения создают потребности.

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

Речь шла о ракетах-носителях, а КВТК - это КГЧ

[simple]

msg-1001475819126-12946.jpg

сколько кг на краске выгадали?

[Кот Бегемот]

Но отрасли, которая не может и ее сможет одновременно развивать все направления по керосину-метану-водороду, об выборе направления стоит подумать, конечно. Здесь не текущие потребности определяют требования к РН (что является причиной стагнации по этому важному направлению), а наоборот - средства выведения создают потребности.

— Начну, пожалуй, с самого большого разочарования. Им стало осознание того, что в отрасли нет стройной технической политики, долгосрочной по всем направлениям – по спутникостроению, по ракетостроению, по научному космосу, по пилотируемой программе. Были отдельные интересные наработки, которые не давали общей картины. Не имея стратегии развития отрасли и вменяемой технической политики, нельзя организовать длительную нормальную работу как в отрасли в целом, так и на отдельных предприятиях. Когда люди не понимают, какие долгосрочные цели перед ними ставятся и ради чего они работают, они находятся в некой растерянности.
Поэтому мы первые полгода, а, может быть, и год потратили на то, что проанализировали все имеющиеся направления исследований и попытались выстроить техническую политику и стратегию по всем этим направлениям.

https://prokosmos.ru/2024/02/19/yurii-borisov-raketa-amur-spg-i-novii-sverkhlegkii-nositel-budut-mnogorazovimi

[simple]

Начну

логика не является сферой деятельности роскосмоса 

[Кот Бегемот]

сколько кг на краске выгадали?

Я тоже заметил правда я решил, что это фото левое (может нж).Тк раз пять пересмотрел видео вывоза вроде покрашено нормально.

[Кот Бегемот]

логика не является сферой деятельности роскосмоса 

Ну вот и я о том же

[Дмитрий В.]

Начну

логика не является сферой деятельности роскосмоса

Логика в действиях Роскосмоса есть всегда, но, как бы это помягче, она не проистекает из какой-то продуманной долгосрочной стратегии, а обусловлена сиюминутными обстоятельствами и корпоративными интересами. т.е. является ситуационной.

[Штуцер]

[simple]

Логика в действиях Роскосмоса есть всегда

речь не об этом

[opinion]

И всё-таки, почему первая? Вечно первая Ангара.

[Demir_Binici]

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

Речь шла о ракетах-носителях, а КВТК - это КГЧ

То есть КВТК/РД-0146 - продолжать, а Ангара А5В/РД-0150 - закрыть, так?

[Demir_Binici]

Вызывает интерес вот ещё какой разрез...

Ответьте, если кто разобрался. РД-0124А отличается от РД-0124 возможностью повторного включения. В тех пусках Ангара 1.2, которые состоялись, это было продемонстрировано?