И опять про Ангару (часть третья)

[Demir_Binici]

Абстрактно про преимущества и недостатки водорода в сравнении с керосином и модным ныне метаном можно бесконечно спорить. Единственного правильного ответа не существует. Продолжается разработка НОВЫХ верхних ступеней на всех трех компонентах. И новых двигателей. И в США и в Европе и в Китае. Да даже и центральная ступень на водороде ещё актуальна. Пример - новая H3 с новым двигателем LE-9.

На ФНК об этом действительно бесполезно спорить. Но отрасли, которая не может и ее сможет одновременно развивать все направления по керосину-метану-водороду, об выборе направления стоит подумать, конечно. Здесь не текущие потребности определяют требования к РН (что является причиной стагнации по этому важному направлению), а наоборот - средства выведения создают потребности.

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

[Raul]

Спасибо! Поставил себе на рабочий стол, верю в то, что запуск пройдет удачно

[Raul]

Абстрактно про преимущества и недостатки водорода в сравнении с керосином и модным ныне метаном можно бесконечно спорить. Единственного правильного ответа не существует. Продолжается разработка НОВЫХ верхних ступеней на всех трех компонентах. И новых двигателей. И в США и в Европе и в Китае. Да даже и центральная ступень на водороде ещё актуальна. Пример - новая H3 с новым двигателем LE-9.

На ФНК об этом действительно бесполезно спорить. Но отрасли, которая не может и ее сможет одновременно развивать все направления по керосину-метану-водороду, об выборе направления стоит подумать, конечно. Здесь не текущие потребности определяют требования к РН (что является причиной стагнации по этому важному направлению), а наоборот - средства выведения создают потребности.

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

Речь шла о ракетах-носителях, а КВТК - это КГЧ

[simple]

msg-1001475819126-12946.jpg

сколько кг на краске выгадали?

[Кот Бегемот]

Но отрасли, которая не может и ее сможет одновременно развивать все направления по керосину-метану-водороду, об выборе направления стоит подумать, конечно. Здесь не текущие потребности определяют требования к РН (что является причиной стагнации по этому важному направлению), а наоборот - средства выведения создают потребности.

— Начну, пожалуй, с самого большого разочарования. Им стало осознание того, что в отрасли нет стройной технической политики, долгосрочной по всем направлениям – по спутникостроению, по ракетостроению, по научному космосу, по пилотируемой программе. Были отдельные интересные наработки, которые не давали общей картины. Не имея стратегии развития отрасли и вменяемой технической политики, нельзя организовать длительную нормальную работу как в отрасли в целом, так и на отдельных предприятиях. Когда люди не понимают, какие долгосрочные цели перед ними ставятся и ради чего они работают, они находятся в некой растерянности.
Поэтому мы первые полгода, а, может быть, и год потратили на то, что проанализировали все имеющиеся направления исследований и попытались выстроить техническую политику и стратегию по всем этим направлениям.

https://prokosmos.ru/2024/02/19/yurii-borisov-raketa-amur-spg-i-novii-sverkhlegkii-nositel-budut-mnogorazovimi

[simple]

Начну

логика не является сферой деятельности роскосмоса 

[Кот Бегемот]

сколько кг на краске выгадали?

Я тоже заметил правда я решил, что это фото левое (может нж).Тк раз пять пересмотрел видео вывоза вроде покрашено нормально.

[Кот Бегемот]

логика не является сферой деятельности роскосмоса 

Ну вот и я о том же

[Дмитрий В.]

Начну

логика не является сферой деятельности роскосмоса

Логика в действиях Роскосмоса есть всегда, но, как бы это помягче, она не проистекает из какой-то продуманной долгосрочной стратегии, а обусловлена сиюминутными обстоятельствами и корпоративными интересами. т.е. является ситуационной.

[Штуцер]

[simple]

Логика в действиях Роскосмоса есть всегда

речь не об этом

[opinion]

И всё-таки, почему первая? Вечно первая Ангара.

[Demir_Binici]

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

Речь шла о ракетах-носителях, а КВТК - это КГЧ

То есть КВТК/РД-0146 - продолжать, а Ангара А5В/РД-0150 - закрыть, так?

[Demir_Binici]

Вызывает интерес вот ещё какой разрез...

Ответьте, если кто разобрался. РД-0124А отличается от РД-0124 возможностью повторного включения. В тех пусках Ангара 1.2, которые состоялись, это было продемонстрировано?

[Raul]

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

Речь шла о ракетах-носителях, а КВТК - это КГЧ

То есть КВТК/РД-0146 - продолжать, а Ангара А5В/РД-0150 - закрыть, так?

Сами же пишете, что А5В/РД-0150 не открывали.

[Demir_Binici]

https://prokosmos.ru/2024/02/19/yurii-borisov-raketa-amur-spg-i-novii-sverkhlegkii-nositel-budut-mnogorazovimi

Очередная порция рассуждений ни о чём. Удачное вы словечко нашли - словоблудие. Плюс рассказы о грядущих, непременно грядущих, успехах, беззастенчивое обещание 40 пусков в год и конечно, куда без этого, казённое упоминание о том, как Пентагон финансирует Илона Маска.


Если кому лень идти по ссылке и читать, то я почти полностью изложил всё, что там написано. 

Про Маска и Пентагон интересно, это у них всех инструкция какая может есть? Если зайдёт речь про SpaceX, не забыть про Пентагон сказать! Или уже журналисты сами добавляют в любое интервью автоматически?

[Demir_Binici]

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

Речь шла о ракетах-носителях, а КВТК - это КГЧ

То есть КВТК/РД-0146 - продолжать, а Ангара А5В/РД-0150 - закрыть, так?

Сами же пишете, что А5В/РД-0150 не открывали.

Эскизный проект РД-0150 выполнен в 2021 году и защищен в начале 2022 года. Логично предположить, что и по Ангаре А5В тоже был выполнен эскизный проект. Дальше действительно больше ничего делать не стали.

Но о планах рассказывать продолжают.

[Raul]

Вызывает интерес вот ещё какой разрез...

Ответьте, если кто разобрался. РД-0124А отличается от РД-0124 возможностью повторного включения. В тех пусках Ангара 1.2, которые состоялись, это было продемонстрировано?

На сайте КБХА

Двигатель РД0124А разработан на базе ЖРД 14Д23, имея ряд конструктивных отличий в части отбора горючего на управление отклонением КС, обеспечения наддува баков, а также отличается увеличенным временем работы в полете.

УРМ-2 Ангары-A5 работает дольше, чем блок И. Повторное включение в полете не нужно, ввиду наличия у Ангары-1.2 агрегатного модуля (AM) и у Ангары-A5 разгонного блока.

[Raul]

Это вы к тому что стоит вообще закрыть всё, связанное с водородом?

Речь шла о ракетах-носителях, а КВТК - это КГЧ

То есть КВТК/РД-0146 - продолжать, а Ангара А5В/РД-0150 - закрыть, так?

Сами же пишете, что А5В/РД-0150 не открывали.

Эскизный проект РД-0150 выполнен в 2021 году и защищен в начале 2022 года. Логично предположить, что и по Ангаре А5В тоже был выполнен эскизный проект. Дальше действительно больше ничего делать не стали.

Но о планах рассказывать продолжают.

Насчет того, чтобы сделать проект и рассказать о планах - кто же против этого возразит?

[Demir_Binici]

Вызывает интерес вот ещё какой разрез...

Ответьте, если кто разобрался. РД-0124А отличается от РД-0124 возможностью повторного включения. В тех пусках Ангара 1.2, которые состоялись, это было продемонстрировано?

На сайте КБХА

Двигатель РД0124А разработан на базе ЖРД 14Д23, имея ряд конструктивных отличий в части отбора горючего на управление отклонением КС, обеспечения наддува баков, а также отличается увеличенным временем работы в полете.

УРМ-2 Ангары-A5 работает дольше, чем блок И. Повторное включение в полете не нужно, ввиду наличия у Ангары-1.2 агрегатного модуля (AM) и у Ангары-A5 разгонного блока.

Про увеличенное время на сайте КБХА написано, про повторное включение не написано. Здесь вот написано про повторное включение, отсюда и мой вопрос.

Какой-то вроде подобный проект и для Союз-2 был с целью отказа от РБ при выводе на некоторые орбиты.