И опять про Ангару (часть третья)

[opinion]

По поводу рынка. Есть много стран и становится все больше, которые ходят под санкциями. Там и есть наш рынок. Только надо для этих стран нам организовать еще и производство спутников приемлемого качества, ибо если на спутниках будет хоть одна америкосовская гайка, тогда нам их пускать тоже запретят. Так что выход есть, надо только шевелиться. А вот с этим пока...

Хорошо бы, чтобы страны под санкциями были платежеспособными.

[ZOOR]

Что конкретно в производстве ракеты можно ещё автоматизировать?

Топливные системы, электрика.

А вот отсюда поподробнее, пожалуйста.

[Дем]

По поводу рынка. Есть много стран и становится все больше, которые ходят под санкциями. Там и есть наш рынок.

Например? И у северокорейцев и иранцев и свои ракеты есть.

Топливные системы, электрика.

Платы давно робот паяет, даже штучные. Топливная система - это просто труба, которая часть бака.

Чайнотаун это не китай.

Но живут в нём как в Китае. Только без КПК.

[Кот Бегемот]

Топливная система - это просто труба, которая часть бака.

Хоть в подпись ставь.

Но живут в нём как в Китае. Только без КПК.

Ага в китае все как в сша только без кпк.Понятно

[Кот Бегемот]

А вот отсюда поподробнее, пожалуйста.

Смысл тот же.Простой оборудования - дорого.Закупка каких-то компонентов у подрядчиков крупными пратиями выгоднее, чем покупать 1 деталь раз в год.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

А вот отсюда поподробнее, пожалуйста.

Смысл тот же.Простой оборудования - дорого.Закупка каких-то компонентов у подрядчиков крупными пратиями выгоднее, чем покупать 1 деталь раз в год.

Это смотря какая "деталь". Опт - конечно дешевле, НО... НО иногда хранение этой оптовой закупки с расходом одной "детали" в год может оказаться дороже, чем выгода от опта. К тому же последние, а то и раньше, "детали" могут и морально устареть.

[german_kmw]

По поводу рынка. Есть много стран и становится все больше, которые ходят под санкциями. Там и есть наш рынок. Только надо для этих стран нам организовать еще и производство спутников приемлемого качества, ибо если на спутниках будет хоть одна америкосовская гайка, тогда нам их пускать тоже запретят. Так что выход есть, надо только шевелиться. А вот с этим пока...

Александр Геннадьевич, американцы могут не продать этот  условный "болт". А запретить сам пуск не могут - космос им не принадлежит.

По поводу рынка. Есть много стран и становится все больше, которые ходят под санкциями. Там и есть наш рынок.

Например? И у северокорейцев и иранцев и свои ракеты есть.

У корейцев более продвинутые ракеты( чем иранские), но они могут вывести 200-300 кг на НОО, ни о каком спутнике ГСО или разведки и речи не идёт если своими силами.
 Несколько стран кому может заинтересовать - Алжир, Бирма, Бангладеш, Венесуэла,  та же Бразилия. Например услуги связи, разведки, возможно подготовки космонавтов.
 Тем более никто внятно не скажет что и как будет через 5-10 лет, тех же корейцев или венесуэльцев списали в сиэнэн, а вот оно как получилось.
 

[Sembler]

А вот отсюда поподробнее, пожалуйста.

Смысл тот же.Простой оборудования - дорого.Закупка каких-то компонентов у подрядчиков крупными пратиями выгоднее, чем покупать 1 деталь раз в год.

Это смотря какая "деталь". Опт - конечно дешевле, НО... НО иногда хранение этой оптовой закупки с расходом одной "детали" в год может оказаться дороже, чем выгода от опта. К тому же последние, а то и раньше, "детали" могут и морально устареть.

ZOOR попросил объяснить утверждение об автоматизации производства "топливных систем, электрики".  Ваш оппонент ответил: "простой оборудования - дорого", выгодно покупать крупными партиями.

[ZOOR]

ZOOR попросил объяснить утверждение об автоматизации производства "топливных систем, электрики". 

Не-не. Я попросил уточнить тезис об автоматизации "топливных систем, электрики" при производстве (а речь выше шла о сборке) РН.

То, как производство ПКИ и ДСЕ автоматизировать -- пока не интересно. Там другая песня.

[Дем]

У корейцев более продвинутые ракеты( чем иранские), но они могут вывести 200-300 кг на НОО, ни о каком спутнике ГСО или разведки и речи не идёт если своими силами.

ГСО им нахрен не сдалось, а фотоаппарат с нормальной оптикой в 200 кг вполне впишется, даже кубосатами достаточно прилично снимают.

[Sembler]

Не-не. Я попросил уточнить тезис об автоматизации "топливных систем, электрики" при производстве (а речь выше шла о сборке) РН.

То, как производство ПКИ и ДСЕ автоматизировать -- пока не интересно. Там другая песня.

Т.к. Вы имели ввиду не полный цикл производства, а только указанный этап, ответ К. Бегемота становится еще более далеким от вопроса.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Желательно про "Ангару" (апрельскую)...

[ZOOR]

Желательно про "Ангару" (апрельскую)...

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2623612

[pkl]

С чего это ангара дороже протона?

Из-за двигателей например. Из-за того, что в стоимость ракеты включён переезд в Омск зачем-то. Из-за двух стартовых комплексов. Ну и т.д.

[pkl]

Понятно, что многоразы какого-то существенного преимущества относительно одноразов, даже на бесконечном числе полётов дать не смогут, а стоимость вывода будет больше зависеть от технического совершенства ракеты, организационной оптимизации, специфики и количества доступной ПН.
Ангара, как раз, более совершенная ракета, чем Флакон и находится только в начале эксплуатационного цикла

В начале???  Вы издеваетесь? У неё первый запуск был 10 лет назад, после чего всем всё стало ясно. Ну и 30 тонн... каким образом?

[pkl]

Так же производство ангары в омске снизит логистические затраты, которые были очень высоки тк производство располагалось в  и  в москве и в омске.Поэтому снижение стоимости ракет семейства ангара неизбежно.

Долго ждать ещё? А то превращение Солнца в красный гигант тоже неизбежно.

[АниКей]

Главная → Публикации → Новости
Новости
#Роскосмос#ЦЭНКИ#Восточный#Ангара-А5
15.02.2024 12:00
На космодроме Восточный собирают ракету-носитель «Ангара-А5» для первого пуска









На космодроме Восточный завершилась сборка «пакета» ракеты-носителя «Ангара-А5» для первого пуска.

Специалисты Космического центра «Восточный» Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры и Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева (входят в Госкорпорацию «Роскосмос») пристыковали четыре боковых блока первой ступени к центральному блоку второй ступени ракеты-носителя «Ангара-А5» в монтажно-испытательном корпусе.
Сборка «пакета» выполнена на стенде револьверного типа, который в октябре 2023 года использовался для сборки электрозаправочного макета «Ангара-НЖ».
Специалисты готовятся к перекладке собранного «пакета» ракеты-носителя «Ангара-А5» на рабочее место для стыковки с третьей ступенью и проведению дальнейших проверок и операций.

[pkl]

вернее, был бы, если бы реализовались первоначальные планы

В этом есть проблема.Не спорю.Отсюда все беды ангары.Но это не проблема модульности или конструкции ангары.Это проблема руководства.Еще одна проблема отсутствие ПН и вообще нерасторопность.Ракета по факту успешно летает 10 лет, но она до сих пор на ЛКИ серийного производства нет и ПН для нее тоже (пока?) нет.

А как думаете, почему? Ведь Ангару вполне возможно загрузить, допустим, ГЛОНАСами.

Вообще, загрузить Ангару, чтобы было 100 УРМ в год, довольно легко. Достаточно начать развертывание кинетического оружия в космосе. Однако так никто не делает.

[Кот Бегемот]

А как думаете, почему?

Лично я думаю 22 год спутал карты, как по планам запусков, так и по созданию спутников и ЭКБ

[doc]

А как думаете, почему?

Лично я думаю 22 год спутал карты, как по планам запусков

в смысле отлучили от извоза?
да и уж заодно, в качестве флуда - а частный аппарат от несостоявшегося запуска так и находится на ответхранении или по тихому вернули взад? Не плохо было бы в ответ на конфискацию энной суммы частников и передачи эстонии, также конфисковать и передать, допустим, северокорейцам, показательно?