РД0124МС - новый двигатель

[Bell]

Старый написал:
А с рулевым РД-0110?

не поместятся в 4 м

Старый написал:
А четыре РД-0124АБВГД с аналогичной тягой?

а нахрена там аналогичная тяга?
60 тс оптимально для такой ступени, а уполовинивание тяги (может даже дальнейшее дросселировани) позволяет летать на средние орбиты без РБ и блоков довыведения. Торетически это позволяет даже лететь на ГПО (с экватора), если решат вопрос с повторным запуском. Нахрен там большая тяга?

[Bell]

azvoz написал:
Понял - вы процитировали меня , и затем под видом оппонирования мне про РД0125А   отвечали Старому на его левый вброс про РД-120 ,  

когда что-то не поняли - пишите, разъясню

[Bell]

Конкретно по 0125 - видимо, 2 проблемы:
1. Не лезет 2 сопла в 4 м
2. 4 камеры с диагональным членением позволяют уполовинить тягу и ... см. выше

[Bell]

Короче, догадок мы можем и сами навыдумывать.
А интересно - как на самом деле?

[Старый]

Bell написал:
 

Старый написал:
А с рулевым РД-0110?

не поместятся в 4 м

Здрасте! В Союз-2.1в помещается, а в Союз-5 не поместится?  

а нахрена там аналогичная тяга?

На тот же хрен на который она была в Зените. Ракета то покрупнее Зенита будет.

60 тс оптимально для такой ступени,

Кто делали Зенит да и любую двухступенчатую РН ничего не понимали в оптимальности? :oops:

а уполовинивание тяги (может даже  дальнейшее дросселировани) позволяет летать на средние орбиты без РБ и  блоков довыведения.

Ставь рулевой двигатель, лети на нём, и будет Счастье.

Торетически это позволяет даже лететь на ГПО (с экватора), если решат вопрос с повторным запуском. Нахрен там большая тяга?

Скажи лучше нахрена тебе при полёте с экватора повторный запуск?

 Потом скажи: а что это ты собрался запускать на ГПО?


В итоге как обычно ты получишь ракету оптимизированную под какието нереальные условия и совершенно неоптимальную для штатных условий эксплуатации.

[Raul]

Salo написал:
РД0125А без выдвижного насадка имеет УИ 353 с.  У РД0124МС УИ 363с при той же длине.

1) 363 - так много? В самом деле? 

2) Диаметр РД0125А известен? На сайта КБХА написано:

Однокамерный жидкостной ракетный двигатель, разработанный на базе четырехкамерного ЖРД РД0124А, предназначенный для использования в составе блока третьей ступени РН «Ангара-А5».

Улучшение характеристик РН осуществляется путем замены одного четырехкамерного двигателя РД0124А тягой 30 тс «спаркой» из двух однокамерных двигателей РД0125А суммарной тягой 59 тс.

Данная модернизация приводит к существенному уменьшению стоимости двигателя, а также к увеличению полезного груза, выводимого на орбиты

Т.е. получается, что два однокамерника намеревались вписать в 3.6м?

[Bell]

Старый написал:
Здрасте! В Союз-2.1в помещается, а в Союз-5 не поместится?  

Естественно нет!
ты хот 30 сек подумал, перед тем как брякнуть?
диаметр сопел 110 и 110Р видел?

[Bell]

Старый написал:
На тот же хрен на который она была в Зените. Ракета то покрупнее Зенита будет.

а с какого хрена ты решил, что вторая ступень Зенита  - оптимальная?
а соответственно тяга ее МД

[Bell]

Старый написал:
Кто делали Зенит да и любую двухступенчатую РН ничего не понимали в оптимальности?

да уж точно точно больше тебя!

[Bell]

Старый написал:
Ставь рулевой двигатель, лети на нём, и будет Счастье.

строй свою ракету и ставь туда что хочешь

я же просто спросил про новый двигатель, а не про что Старый на бегу фантазирует

[Bell]

Старый написал:
Потом скажи: а что это ты собрался запускать на ГПО?

спутники!

а ты бдь что думал???

[Дмитрий В.]

Bell написал:
блин, ваще ничего не понимаю...

Напомню. Сначала там планировались два РД-0124. Но восемь камер, видимо, показались, не "камильфо", поэтому решили поставить 2 2-хкамерных (что дешевле лдвух четырёхкамерных). Доп. бонусы - исключение технологических проблем, имевших место при изготовлении мелкой камеры РД-0124, и повышение УИ на 4 единицы. Плюс возможность продолжения полёта на одном отключенном (штатно или аварийно).

[Дмитрий В.]

Старый написал:
Есть ещё и РД-120. Но это слишком просто.

Он есть как бы наполовину, а его тяга избыточна.

[Дмитрий В.]

azvoz написал:
 

Bell написал:
 

azvoz  написал:
Только зачем, если есть более простой и легкий однокамерный  рд0125а .

А он есть?

ну он "есть" в гораздо больше степени чем рд0124мс.
И областей применения у него потенциально побольше.

В гораздо меньшей: по нему из матчасти ничего не делалось.

[Дмитрий В.]

zandr написал:
Буквоедский вопрос:
Как правильно РД-0124МС (как на сайте Роскосмоса) или РД0124МС (без тире - на сайте Энергомаша)?
Вопрос не праздный, потому что задав менее часа назад в Поиск по подфоруму: "РД-0124МС" - свежих вхождений не нашёл!
а тут, оказывается, целая тема! Да, и в соседних...  :oops:

По барабану. В официальных документах было и так, и эдак.

[Дмитрий В.]

azvoz написал:
вот он в металле

Это пластик. А "двигатель" - не более чем моделька.

[Дмитрий В.]

Bell написал:
Короче, РД-120 с рулевым РД-8 будут весить 1,5 тонны и нафиг не упали.

Соображаешь!

[azvoz]

Bell написал:
 

azvoz написал:
Понял - вы процитировали меня , и затем под видом оппонирования мне про РД0125А   отвечали Старому на его левый вброс про РД-120 ,  

когда что-то не поняли - пишите, разъясню

Что это за тон ?
Написали всякой херни про массу  РД0125А отвечая на мою цитату про него. , 
а теперь нагло  строите из себя снисходительного аксакала,
 в момент ,когда я попытался дипломатично  сгладить вашу нелепую ошибку.
Или вы настолько ленивы  ,что даже не отследили последовательность постов,
и не поняли где налажали?

[Salo]

Bell написал:
Конкретно по 0125 - видимо, 2 проблемы:
1. Не лезет 2 сопла в 4 м
2. 4 камеры с диагональным членением позволяют уполовинить тягу и ... см. выше

Raul написал:
Т.е. получается, что два однокамерника намеревались вписать в 3.6м?

Без насадка два РД0125 в 3,6 м вписать можно, но УИ падает до 353 с.

Raul написал:
Диаметр РД0125А известен?

Нет, но по размерам камеры РД0124можно прикинуть:

При увеличении тяги в четыре раза линейные размеры камеры вырастут вдвое.
Имеем диаметр среза сопла ~1540 мм и длину камеры с сопловым насадком ~2940 мм.
Вписать две КС такого размера в 4,1 м можно, но ведь ещё нужно обеспечить качание в двух плоскостях.
К тому же длина ХО будет более 3м. Выдвижной неохлаждаемый насадок так себе решение для одиночного двигателя, а для пары это просто монструозно.

Теперь рассмотрим вариант с камерой тягой 15 тс. Линейные размеры вырастут в 1,414 раза. Диаметр среза сопла ~1090 мм, длина КС с насадком ~2080 мм.  Вполне разумный компромисс.
А если судить по выросшему на 4 с импульсу, то там ещё поигрались с длиной насадка , или диаметром критики.

[Salo]