Национальная станция от Старого Ламера

Автор Старый, 01.11.2019 11:51:15

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

Короче моя имха.
Станция на ноо нужна, возможно и нужно как можно меньше (хватит и 2х модулей с возможностью расширения)
И нужна посещаяемая поверхностная база на луне (если не получится, то пилотажка все равно останется)
Всякие  гетевеи(участие в них) - крах пк нашей однозначно.
Не, грузы для них за чужие деньги можно и поучаствовать...

Lunatik-k

03.11.2019 10:26:36 #61 Последнее редактирование: 03.11.2019 10:35:37 от Lunatik-k
Цитата"Denis Voronin написал:
 
ЦитатаLunatik-k написал:
Сейчас гиродины нагружаются всей массой станции для поддержание посторянной ориентации на Солнце. Но надо понимать, что не каждый модуль требует постоянную ориентацию на Солнце.

 Дальше вопрос - а что мешает вынести лапухи чуть дальше и вращать как надо? Весят они по сравнению со станцией копейки.

Надеюсь что помнишь из физики такое понятие как Момент силы - надеюсь остальное стало тебе понятно, дальше можно не читать.

Очень трудно выдержать центр массы станции относительно гиродинов.
Его проще выдерживать на отдельных кусках станции.
Висит отдельно энергетический модуль, в его центре масс разместили гиродин.
Центр массы наилучшая точка размещения гиродинов.

Вот пристыковался Союз к станции и сразу нарушается центр массы станции, начинается усиленная работа гиродинов(повышенный износ подшипников).

Центр массы станции при постоянном изменении конфигурации станции может выйти за пределы станции.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
Короче моя имха.Станция на ноо нужна, возможно и нужно как можно меньше (хватит и 2х модулей с возможностью расширения)И нужна посещаяемая поверхностная база на луне (если не получится, то пилотажка все равно останется)
На свою лунную программу у нас ни сил ни средств. НННШ. На две разные программы - НННШ в квадрате. Счас у нас реальная перспектива - делать свою станцию из отсоединённых от МКС МЛМ, Шарика и НЭМа. 

На официальном уровне против предлагаемой станции было бы возражение что даже на неё нет ни сил ни средств. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

На два Союза и три Прогресса в год правительство денег ещё найдёт. На три модуля - будет упираться. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
Счас у нас реальная перспектива - делать свою станцию из отсоединённых от МКС МЛМ, Шарика и НЭМа.
И хватит.
Остальное на Луну из пилотажки и на перспективу.

Denis Voronin

ЦитатаLunatik-k написал:
Надеюсь что помнишь из физики такое понятие как Момент силы - надеюсь остальное стало тебе понятно, дальше можно не читать.
Это всё понятно, непонятно что мешает вращать лопухи по всем осям отдельно от станции. Можно даже эти копеечные возмущения скомпенсировать балластной массой.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
Счас у нас реальная перспектива - делать свою станцию из отсоединённых от МКС МЛМ, Шарика и НЭМа.
И хватит.
Остальное на Луну из пилотажки и на перспективу.
Остального нет ничего. А станция из обломков МКС - курам насмех. Даст обратный пропагандистский эффект. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Lunatik-k

03.11.2019 14:22:18 #67 Последнее редактирование: 03.11.2019 14:25:16 от Lunatik-k
ЦитатаDenis Voronin написал:
 
ЦитатаLunatik-k написал:
Надеюсь что помнишь из физики такое понятие как Момент силы - надеюсь остальное стало тебе понятно, дальше можно не читать.
Это всё понятно, непонятно что мешает вращать лопухи по всем осям отдельно от станции. Можно даже эти копеечные возмущения скомпенсировать балластной массой.
Как только начинают крутить "лопухи" смещается центр массы станции и возмущающий Момент силы начинает крутить станцию. Вот чтобы этого не происходило и увеличивают или уменьшают скорость вращения гиродинов, за счет них и компенсируют возмущающие моменты, иначе, антена нацеленная на Крым будет смотреть на Лондон или на  другую точку планеты.
Или илюминаторы повернутые к Луне развернутся в другую сторону.

Кстати поворот антены тоже компенсируют гиродинами, т.к. поворот антены тоже нарушает центр массы.
Перемещение космонавтов по станции тоже наружает центр массы станции.
Если бы не было гиродинов, то станция беспорядочно вращалась бы.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Старый

ЦитатаLunatik-k написал:
 Как только начинают крутить " лопухи " смещается центр массы станции и возмущающий Момент силы начинает крутить станцию.
Хватит бредить в моей теме ато счас позову модераторов!  :evil:  :evil:  :evil: 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Astro Cat

Надо не станцией на НОО заниматься, а разработкой межпланетного корабля. Это же звучит! Российский многоразовый межпланетный корабль! Это я к тому, что надо делать "Рывок". Для чего нужны всего две вещи - собственно сам "Рывок" (модуль станции с высокоатмосферным тормозным щитом) и гептиловый заправляемый РБ. Пока РБ дозаправляется, "Рывок" болтается на НОО и может принимать туристов. РБ заправился - летаем на ОЛО.

Lunatik-k

03.11.2019 14:30:29 #70 Последнее редактирование: 03.11.2019 14:31:42 от Lunatik-k
ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаLunatik-k написал:
 Как только начинают крутить " лопухи " смещается центр массы станции и возмущающий Момент силы начинает крутить станцию.
Хватит бредить в моей теме ато счас позову модераторов!        
Умолкаю, чтобы не вызвать гнев молодого старейшины.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Старый

ЦитатаAstro Cat написал:
Надо не станцией на НОО заниматься, а разработкой межпланетного корабля.
Не над. И хватит бредить в моей теме. Хочешь бредить - создай отдельную тему и бредь там. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаLeonar написал:
 
ЦитатаСтарый  написал:
Счас у нас реальная перспектива - делать свою станцию из отсоединённых от МКС МЛМ, Шарика и НЭМа.
И хватит.
Остальное на Луну из пилотажки и на перспективу.
Остального нет ничего. А станция из обломков МКС - курам насмех. Даст обратный пропагандистский эффект.  
Новая аналогичная тоже. Никакого профита акромя того же (неочевидного) сохранения пилотажки.

Astro Cat

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаAstro Cat написал:
Надо не станцией на НОО заниматься, а разработкой межпланетного корабля.
Не над. И хватит бредить в моей теме. Хочешь бредить - создай отдельную тему и бредь там.  
Так я создавал. Туда приходил ты и сказал, что пилотируемая космонавтика нафиг не нужна. Надо мол картошку сажать и нефиг людям в космосе делать. А тут вдруг за МИР-2 ратовать начал. Чей то случилось то? :)

Старый

ЦитатаAstro Cat написал:
 Так я создавал. Туда приходил ты и сказал, что пилотируемая космонавтика нафиг не нужна. Надо мол картошку сажать и нефиг людям в космосе делать. А тут вдруг за МИР-2 ратовать начал. Чей то случилось то?
А можно ссылку?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Алихан Исмаилов

ЦитатаСтарый написал:
три Прогресса
А новый грузовичок, конкретно под Союз-2.1Б предполагается?

Старый

ЦитатаАлихан Исмаилов написал:
 А новый грузовичок, конкретно под Союз-2.1Б предполагается?
Поллюция. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Алихан Исмаилов

А до какого года планируется эксплуатация данной станции? До 2025? До 2025 и далее до 2035? До 2035 и далее?

Старый

ЦитатаАлихан Исмаилов написал:
А до какого года планируется эксплуатация данной станции? 
До радикального изменения ситуации. То есть в принципе неограниченно. 
ЦитатаДо 2025? До 2025 и далее до 2035? До 2035 и далее?
Развёртывать её только после завершения работы МКС. То есть к 2025 году она максимум только начнёт работать. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

triage

ЦитатаАлихан Исмаилов написал:
 
Цитатаtriage написал:
Вот почему Старый не хочет верить в слова нашего уважаемого политика ДОР который заявляет что Международная станция будет летать всегда (не именно текущая МКС), а хочет национальную
Интересно. Это до какой степени надо не уважать самого себя, чтобы верить руководству Роскосмоса.
ладно - поставим вопрос по другому: Вот ОАЭ и Индия по отдельности решили присоеденится к космическим полетам и заказали у РКК Энергия два жилых модуля - Россия реализует международную станцию - как ты планируешь развитие станции путем добавления иностранных модулей?