Национальная станция от Старого Ламера

[Старый]

Leonar написал:
Да и все равно не понимаю какая разница мама или папа, если ум вконце концов можно и манипулятором насадить на активный узел.

То есть надо ещё и манипулятор?

[Leonar]

Старый написал:
То есть надо ещё и манипулятор?

А он так и сяк там должен быть.
Без манипулятора сегодня никуда. мало ли какой большой эксперимент на внешней стороне станции закрепить.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=106096&width=500&height=500

[Штуцер]

Leonar написал:
А он так и сяк там должен быть.

Для перестыковки модулей на Мире был специальный отдельный манипулятор.

[Leonar]

Штуцер написал:
Для перестыковки модулей на Мире был специальный отдельный манипулятор.

Знаю.
Но должен быть не отдельный, а нормальный универсальный.

[Штуцер]

Потянет ли нормальный универсальный 25000 кг? Он рассчитан совсем на другие массы.

[Leonar]

Штуцер написал:
Потянет ли нормальный универсальный 25000 кг? Он рассчитан совсем на другие массы.

При микрогравитации все дело в скорости изменения скорости перемещаемой массы ведь.
Если рассчитано, то потянет.
Да и применительно к "нашим баранам"- ум насадить на млм - тоже не 25000кг кантовать.

[Штуцер]

И вообще, если Старый просит под свою станцию Ангару и верит в то, что она будет запускаться регулярно, совершенно непонятно, почему бы не использовать утяжеленный ББ Звезда с 5 узловым шариком с одной стороны и  стыковочным узлом с другой (это экономит один пуск, два стыковочных узла и исключает одну стыковку) или же с трехузловым шариком . Трехузловой с другой стороны, ессно

[Штуцер]

Штуцер написал:
Трехузловой с другой стороны, ессно

[Штуцер]

Leonar написал:
При микрогравитации все дело в скорости изменения скорости перемещаемой массы ведь.

Теоретически. Но есть возмущения разного рода. По любо, сила и момент на манипуляторе ограничены.

[Leonar]

Штуцер написал:
Но есть возмущения разного рода. По любо, сила и момент на манипуляторе ограничены.

Естествено.
Но очень думается, что все же манипулятор нарисованный на 3д модельке млм могет как минимум модули весом с млм таскать точно.

[Штуцер]

Leonar написал:
Но очень думается, что все же манипулятор нарисованный на 3д модельке млм могет как минимум модули весом с млм таскать точно.

Дык думать мало, надо обоснованно знать.

[Leonar]

Штуцер написал:
надо обоснованно знать

Есть ттх того манипулятора?
Не понимаю что вы хотите сказать вообще.
Не нужен манипулятор?
Не нужен универсальный манипулятор?
Манипулятором нельзя пристыковывать модули или просто удерживать объекты типа "спутник" ?
Или что?

[Штуцер]

Не нужна национальная станция. От старого ли, от молодого ли.

[Штуцер]

Это стратегически. Теперь тактически, о манипуляторе. У вас есть данные, что манипулятор Мира мог ловить модули?

[Leonar]

Штуцер написал:
Это стратегически

Стратегически считаю, что необходима станция. Но как можно меньше и как можно больше взять то что было.
А тактически?

Штуцер написал:
У вас есть данные, что манипулятор Мира мог ловить модули?

Нету.
Тот манипулятор отстыковывал и перестыковывал с ограниченной степенью свободы на другой стыковочный узел.
Тактически с тем манипулятором что?
Опять же тактически в случае с лунной или астероидной или другой миссией неплохо было бы протестировать оборудование на станции.

[Штуцер]

Leonar написал:
Тот манипулятор

Емнип, там был еще один, не для перестыковки. Я о нем.

[Штуцер]

Leonar написал:
Опять же тактически в случае с лунной или астероидной или другой миссией

Они тоже не нужны. Пилотируемые.
Беспилотные- да.

[Leonar]

Штуцер написал:
Они тоже не нужны. Пилотируемые.Беспилотные- да.

Тогда каюк пилотируеой космонавтике.
А это стратегическая ошибка. Ибо а мало ли...

Штуцер написал:
Беспилотные- да.

Полюбому нужно развивать.

[Leonar]

Штуцер написал:
там был еще один, не для перестыковки. Я о нем.

Котором?

[Старый]

Leonar написал:
 

Старый написал:
на УМ все стыковочные узлы - пассивные.

Это на твоем? т. к. на этом есть активный.
И он таки пристыковываться будет сам.

Естественно на моём.