Национальная станция от Старого Ламера

Автор Старый, 01.11.2019 11:51:15

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитатаШтуцер написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
Ангара когда её ПН доведут до уровня Протона.  
К Ангаре побег, чмошник?
Не я. Твои подельники. Чмошники. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Harder

ЦитатаСтарый написал:
 
ЦитатаШтуцер написал:
Хватит кокетничать. Как схема собирается?
У ты моя кокеточка!    Надо учиться как следует спрашивать.
 Ладно, рассказываю так как уже самому свербит.

Первым стартует Шарик на корабле типа Прогресс-СО.
Затем стартует Модуль1 и стыкуется к осевому узлу Шарика.
Затем стартует пилотируемый корабль и стыкуется к модулю.
После этого служебный отсек Шарика отделяется и открывает задний осевой узел.
Далее запускается Прогресс и стыкуется к этому узлу.
Образуется линейная структура - Союз-Модуль1-Шарик-Прогресс.
В таком виде они летают (меняя Союзы и Прогрессы) до запуска Модуля3.
Модуль3 стыкуется на место освобождённое Прогрессом.
Образуется линейная структура Союз-Модуль1-Шарик-Модуль3-Прогресс.
Так они летают до запуска Модуля2. Модуль2 стыкуется к Шарику "сверху" в перпендикулярном направлении.
 Всё.

Вопросы? Предложения? Пожелания?  
А может в такой последовательности.
Первым выводится Модуль,к нему стыкуется пилотируемый Союз,а уже после приходит УМ.
Преимущества,-не нужна ДУ на Модуле для стыковки с УМ.Стыковка УМ к связке Союз-Модуль резервируется ТОРУ. 

Старый

ЦитатаHarder написал:
 А может в такой последовательности.
Первым выводится Модуль,к нему стыкуется пилотируемый Союз,а уже после приходит УМ.
Преимущества,-не нужна ДУ на Модуле для стыковки с УМ.Стыковка УМ к связке Союз-Модуль резервируется ТОРУ.  
Двигательные установки должны быть на каждом модуле.
Без собственной ДУ модуль невозможно пристыковать так как нечем будет гасить боковые скорости. Опять же нужно корректировать орбиту, поднимать сразу после выведения. 
Пристыковать УМ к модулю нельзя так как на УМ все стыковочные узлы - пассивные. Можно только пристыковывать к нему. 

Вариант прибытия экипажа на модуль до стыковки предусмотрен. Если модуль не сможет состыковаться с УМ в автомате то на него летит экипаж и пристыковывает его к УМ вручную.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leonar

14.11.2019 23:44:16 #324 Последнее редактирование: 14.11.2019 23:48:04 от Leonar






Старый, тебе короче только энергетический модуль не нравится?

Leonar

14.11.2019 23:50:05 #325 Последнее редактирование: 14.11.2019 23:52:01 от Leonar
ЦитатаСтарый написал:
на УМ все стыковочные узлы - пассивные.
Это на твоем? т. к. на этом есть активный.

И он таки пристыковываться будет сам.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
Старый, тебе короче только энергетический модуль не нравится?
На большой картинке внизу НЭМ неправильный, более правильные на маленькой врезке на самом верху. 

 Почему только НЭМ? Не нравится всё. 
1. У НЭМ и МЛМ нет стыковочных узлов на концах.
2. У УМ один стыковочный узел активный.
3. Шлюзовой отсек далеко от места работ.  

Главный недостаток, конечно - нет стыковочных узлов на концах модулей. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leonar

15.11.2019 00:27:55 #327 Последнее редактирование: 15.11.2019 00:31:12 от Leonar
ЦитатаСтарый написал:
МЛМ нет стыковочных узлов на концах.
Как нет?

ЦитатаСтарый написал:
Шлюзовой отсек далеко от места работ.  
В центре станции - пристыкован к ум,  почему далеко?
Тут вот

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
нет стыковочных узлов на концах модулей.  
Это согласен, что у энергетического нет, да.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
нет стыковочных узлов на концах модулей.  
Это согласен, что у энергетического нет, да.
У МЛМа активный узел, стыковаться к нему нельзя. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
МЛМ нет стыковочных узлов на концах.
Как нет? 
Никак нет. Там активный узел, стыковаться к нему невозмоно. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
ЦитатаСтарый написал:
Шлюзовой отсек далеко от места работ.  
В центре станции - пристыкован к ум,  почему далеко?
Тут вот
   
А где будут места работ в открытом космосе? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

У китайской станции те же недостатки.  Плюс у неё и Шарика нет. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
Никак нет. Там активный узел, стыковаться к нему невозмоно.  
Им можно.
Решается еще одним узловым модулем со всеми пассивными узлами
И очередностью сборки.

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
А где будут места работ в открытом космосе?  
На внешних корпусах всех подходящих модулей. т. е. одинаково можно дотянуться всюду.
По мне логичное решение.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
Никак нет. Там активный узел, стыковаться к нему невозмоно.  
Им можно.
Решается еще одним узловым модулем со всеми пассивными узлами
И очередностью сборки.
Как пристыковать узловой модуль к активному узлу?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
Решается еще одним узловым модулем
Решается более просто - МЛМ в новой станции не участвует. Его можно смело запускать к МКС и оставлять там. В случае его потери это ни на что не влияет, поэтому можно запускать смело. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
Как пристыковать узловой модуль к активному узлу?
Активным узлом пристыковаться к пассивному.
К МЛМ прилетает УМ. И МЛМ стыкуется с УМ, а не наоборот.
Не понимаю разницы.

Старый

ЦитатаLeonar написал:
 
ЦитатаСтарый написал:
Как пристыковать узловой модуль к активному узлу?
Активным узлом пристыковаться к пассивному.
Как это сделать когда на хвосте  МЛМа висит шарик и НЭМ? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leonar

ЦитатаСтарый написал:
Как это сделать когда на хвосте  МЛМа висит шарик и НЭМ?  
Я и говорю решаемо очередностью стыковки.
"шарик ум с одним активным узлом" с "нэмом" должны прилететь позже млм и ум со всеми пассивными узлами.

Да и все равно не понимаю какая разница мама или папа, если ум вконце концов можно и манипулятором насадить на активный узел.