Дешёвая малогабаритная МБР

[Бертикъ]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Противолодочные сети не вчера придуманы))

[cross-track]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Противолодочные сети не вчера придуманы))

Так сейчас каждый день появляется что-то новое. Вот только сегодня попалось такое:
https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2025/breaking-news-royal-british-navy-deploys-sweep-system-for-autonomous-mine-hunting

On July 4, 2025, the Royal British Navy has taken a major step to protect its sailors by bringing a fully autonomous mine hunting system into operational service, marking a significant milestone for the United Kingdom's maritime security posture. With the introduction of the SWEEP system, the Royal British Navy now reclaims a critical capability it had lacked since 2005, the ability to neutralise sophisticated naval mines without putting crews in harm's way.

[Бертикъ]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Противолодочные сети не вчера придуманы))

Так сейчас каждый день появляется что-то новое. Вот только сегодня попалось такое:
https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2025/breaking-news-royal-british-navy-deploys-sweep-system-for-autonomous-mine-hunting

On July 4, 2025, the Royal British Navy has taken a major step to protect its sailors by bringing a fully autonomous mine hunting system into operational service, marking a significant milestone for the United Kingdom's maritime security posture. With the introduction of the SWEEP system, the Royal British Navy now reclaims a critical capability it had lacked since 2005, the ability to neutralise sophisticated naval mines without putting crews in harm's way.

Так я, ибо «краб мазутный», и предложил сети как самое простое. Думаю, что вмф и знает, и умеет.
«Да что вы понимаете в военно-морском юморе!» (с) Особенности национальной рыбалки.

[pkl]

Возможно, стоит присмотреться к иранскому опыту - пусковые установки, перевозимые на прицепе.

Нахон!)

Чё?

[pkl]

Мне кажется, дешёвая МБР может быть только шахтной. Но... шахта может быть дорогая.

С чего бы ей быть дорогой?
 Ракета должна быть не только дешовой но и эффективной. А эффективной может быть ракета только с боеголовкой как минимум в пол мегатонны. И желательно несколько, хотя бы три. Так что ракета не должна быть слишком маленькой. И вряд ли поместится в грузовик.
 И ещё крупный недостаток мобильного базирования это стоимость транспортного средства.

А там должно быть много систем, обеспечивающих поддержание ракеты в боеготовом состоянии: автономная система энергопитания, система откачки грунтовых вод, система кондиционирования воздуха, связь по нескольким линиям.

[pkl]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

Там главная проблема с обслуживанием ракеты в контейнере - его надо будет постоянно извлекать из воды. У меня другая идея-фикс - сеть наземных железобетонных укрытий для ПГРК, подобных тем, что строят на аэродромах для самолётов.

[Старый]

А там должно быть много систем, обеспечивающих поддержание ракеты в боеготовом состоянии: автономная система энергопитания, система откачки грунтовых вод, система кондиционирования воздуха, связь по нескольким линиям.

Эти системы заведомо дешевле чем системы машины ПГРК. 

[pkl]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Да можно в озёрах. Хоть в Ладожском - там не севере глубины до 230 м. В Онежском - 120 м. Проблема в том, что у нас не так много подходящих озёр. Ну Ладожское, ну Онежское. Таймыр. Бррр.

[cross-track]

Возможно, стоит присмотреться к иранскому опыту - пусковые установки, перевозимые на прицепе.

Нахон!)

Чё?

А это на еврейской мове "правильно", "верно")

[cross-track]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Да можно в озёрах. Хоть в Ладожском - там не севере глубины до 230 м. В Онежском - 120 м. Проблема в том, что у нас не так много подходящих озёр. Ну Ладожское, ну Онежское. Таймыр. Бррр.

А как потенциальный противник прячет свои МБР?  Как он изощряется?

[telekast]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Да можно в озёрах. Хоть в Ладожском - там не севере глубины до 230 м. В Онежском - 120 м. Проблема в том, что у нас не так много подходящих озёр. Ну Ладожское, ну Онежское. Таймыр. Бррр.

А как потенциальный противник прячет свои МБР?  Как он изощряется?

А он занят системами раннего оповещения, спутниками, разведкой и тд, а не вотэтойвотвсейфигней.
Имху 

[Шестопер239]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Да можно в озёрах. Хоть в Ладожском - там не севере глубины до 230 м. В Онежском - 120 м. Проблема в том, что у нас не так много подходящих озёр. Ну Ладожское, ну Онежское. Таймыр. Бррр.

А как потенциальный противник прячет свои МБР?  Как он изощряется?

В океане, имея и мощнейший флот общего назначения.
Хотя если в район патрулирования Огайо запустить несколько сотен необитаемых противолодочных аппаратов - боевая, устойчивость РПКСН может стать не столь уж высока.

Но мало уберечь ракету до старта - нужно еще и надёжно прорвать развивающееся ПРО. 

И только стационарной кобальтовой бомбе  на дне километровой шахты никуда лететь не надо. А еще создание таких зарядов станет мощнейшим стимулом для всех президентов развивать космическую экспансию. 

[pkl]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.

Да можно в озёрах. Хоть в Ладожском - там не севере глубины до 230 м. В Онежском - 120 м. Проблема в том, что у нас не так много подходящих озёр. Ну Ладожское, ну Онежское. Таймыр. Бррр.

А как потенциальный противник прячет свои МБР?  Как он изощряется?

Я сейчас статью перевожу. В общем, идеи были разные. В т.ч. и в озёрах, но у них с этим получше.

[pkl]

А он занят системами раннего оповещения, спутниками, разведкой и тд, а не вотэтойвотвсейфигней.
Имху

Так и у нас это всё есть, но от атаки дронов на стратегические бомбардировщики не спасло.

[pkl]

И только стационарной кобальтовой бомбе  на дне километровой шахты никуда лететь не надо. А еще создание таких зарядов станет мощнейшим стимулом для всех президентов развивать космическую экспансию. 

Вы задрали своим бредом про кобальтовую бомбу. Никто не будет этого делать. Никто.

[wisefilinn]

И только стационарной кобальтовой бомбе  на дне километровой шахты никуда лететь не надо. А еще создание таких зарядов станет мощнейшим стимулом для всех президентов развивать космическую экспансию. 

Вы задрали своим бредом про кобальтовую бомбу. Никто не будет этого делать. Никто.

Ну так кликуши верещат постоянно что существующего ядерного арсенала достаточно чтобы уничтожить жизнь на планете много раз.
Или они врут?
А если не врут, то дешевле это сделать пресловутой кобальтовой бомбой.

[cross-track]

И только стационарной кобальтовой бомбе  на дне километровой шахты никуда лететь не надо. А еще создание таких зарядов станет мощнейшим стимулом для всех президентов развивать космическую экспансию. 

Вы задрали своим бредом про кобальтовую бомбу. Никто не будет этого делать. Никто.

Ну так кликуши верещат постоянно что существующего ядерного арсенала достаточно чтобы уничтожить жизнь на планете много раз.
Или они врут?
А если не врут, то дешевле это сделать пресловутой кобальтовой бомбой.

Может, и дешевле, но планировать уничтожение своего населения вместе с населением врага - это за гранью.

[МБР]

Есть 45 и 50-футовые контейнеры.

Во!, тогда ракета типа "Курьер" влезает со всем необходимым транспортировочным и пусковым оборудованием!
Тему "Дешевая малогабаритная МБР" можно закрывать, вопрос решен!
(Странно, что в Иране до этого не додумались -- возят ракеты открыто, на каких-то громоздких уродливых прицепах))

[pkl]

И только стационарной кобальтовой бомбе  на дне километровой шахты никуда лететь не надо. А еще создание таких зарядов станет мощнейшим стимулом для всех президентов развивать космическую экспансию. 

Вы задрали своим бредом про кобальтовую бомбу. Никто не будет этого делать. Никто.

Ну так кликуши верещат постоянно что существующего ядерного арсенала достаточно чтобы уничтожить жизнь на планете много раз.
Или они врут?

Врут.

А если не врут, то дешевле это сделать пресловутой кобальтовой бомбой.

Смысл ядерного оружия не в том, чтобы уничтожить жизнь на Земле.

[pkl]

Может, и дешевле, но планировать уничтожение своего населения вместе с населением врага - это за гранью.

Это какая-то психопатология.