Дешёвая малогабаритная МБР

[Prokrust]

Австралийский вариант движка может быть, как дешевый заменитель твердотопливных.
Ракета Eris, топливо парафин (ну или что-то подобное) и перекись.

[pkl]

Австралийский вариант движка может быть, как дешевый заменитель твердотопливных.
Ракета Eris, топливо парафин (ну или что-то подобное) и перекись.

Перекисная МБР? Гм... может, лучше всё-таки селитра + алюминиевый порошок + жидкий каучук либо эпоксидка?

[Prokrust]

Австралийский вариант движка может быть, как дешевый заменитель твердотопливных.
Ракета Eris, топливо парафин (ну или что-то подобное) и перекись.

Перекисная МБР? Гм... может, лучше всё-таки селитра + алюминиевый порошок + жидкий каучук либо эпоксидка?

Нет. Такие смеси взрываются чуть что, а значит - цена производства резко растет.
Поэтому - гибрид, очень дешевый в производстве.
Как альтернатива - ЖРД с перекисью и керосином. Перекись с водой - чтобы крутить турбинку. Зажигание потребуется один раз - хоть полешками. Движок должен получится очень простым и дешевым.

[pkl]

Австралийский вариант движка может быть, как дешевый заменитель твердотопливных.
Ракета Eris, топливо парафин (ну или что-то подобное) и перекись.

Перекисная МБР? Гм... может, лучше всё-таки селитра + алюминиевый порошок + жидкий каучук либо эпоксидка?

Нет. Такие смеси взрываются чуть что, а значит - цена производства резко растет.
Поэтому - гибрид, очень дешевый в производстве.
Как альтернатива - ЖРД с перекисью и керосином. Перекись с водой - чтобы крутить турбинку. Зажигание потребуется один раз - хоть полешками. Движок должен получится очень простым и дешевым.

Ну так и перекись тоже взрывается, если туда попадёт хоть немного ржавчины. К тому же где взять много перекиси? Как бы не пришлось отдельный завод строить.

[Дмитрий В.]

Австралийский вариант движка может быть, как дешевый заменитель твердотопливных.
Ракета Eris, топливо парафин (ну или что-то подобное) и перекись.

Перекисная МБР? Гм... может, лучше всё-таки селитра + алюминиевый порошок + жидкий каучук либо эпоксидка?

Нет. Такие смеси взрываются чуть что, а значит - цена производства резко растет.
Поэтому - гибрид, очень дешевый в производстве.
Как альтернатива - ЖРД с перекисью и керосином. Перекись с водой - чтобы крутить турбинку. Зажигание потребуется один раз - хоть полешками. Движок должен получится очень простым и дешевым.

Ну так и перекись тоже взрывается, если туда попадёт хоть немного ржавчины. К тому же где взять много перекиси? Как бы не пришлось отдельный завод строить.

Перекись не годится для длительного хранения т.к. разлагается даже в герметичной таре со скоростью 1...1,5% в год. НДМГ и АТ - этого вполне достаточно.

[Prokrust]

Перекись не годится для длительного хранения т.к. разлагается даже в герметичной таре со скоростью 1...1,5% в год. НДМГ и АТ - этого вполне достаточно.

Таки да, для шахтных ракет - не годится.
Но для тактических - в глубоком тылу заправил перекисью, выехал, выстрелил, уехал.
В отличие от твердотопливных, производство таких ракет гораздо проще нарастить.

[Bell]

В отличие от твердотопливных, производство таких ракет гораздо проще нарастить.

Наши современные твердотопливные ракеты такого класса - на мировом уровне. И эта вся описанная хрень с заправками и обслуживанием им совершенно пофиг. Очнитесь уже, плз.

[Prokrust]

В отличие от твердотопливных, производство таких ракет гораздо проще нарастить.

Наши современные твердотопливные ракеты такого класса - на мировом уровне. И эта вся описанная хрень с заправками и обслуживанием им совершенно пофиг. Очнитесь уже, плз.

Речь не о мировом уровне. А о цене запуска.
И таки да, этим австралийцы занимаются.

[Дмитрий В.]

Перекись не годится для длительного хранения т.к. разлагается даже в герметичной таре со скоростью 1...1,5% в год. НДМГ и АТ - этого вполне достаточно.

Таки да, для шахтных ракет - не годится.
Но для тактических - в глубоком тылу заправил перекисью, выехал, выстрелил, уехал.
В отличие от твердотопливных, производство таких ракет гораздо проще нарастить.

Нет.

[Feol]

Перекись это страшно. И на земле гибли и под водой (ПЛ Курск). Убрать бы её с Союзов и ещё сто лет пускать потомков Р-7 - горя не знать.

[Prokrust]

Перекись это страшно. И на земле гибли и под водой (ПЛ Курск). Убрать бы её с Союзов и ещё сто лет пускать потомков Р-7 - горя не знать.

Союз летает и летает, благодаря перекиси - простой движок.
Много лет летает и никаких аварий.
То что порой перевозят в цистернах, бывает вообще не в какие ворота по безопасности не лезет - и последствия бывают очень серьезные.
Но это же не ракеты, это так, бизнес.
PS.
Класс опасности перекиси не высок. Тем более разведенной водой (для приемлимой температуры на турбине)

[Штуцер]

Много лет летает и никаких аварий.

Плесецк по жертвам выполнил план на много лет вперед. Из за перекиси.

[Prokrust]

Много лет летает и никаких аварий.

Плесецк по жертвам выполнил план на много лет вперед. Из за перекиси.

Таки нет. Из-за несоблюдения техники безопасности.
Понятно что опыта не было обращения с перекисью.
PS.
Примерно с такими же аргументами бегают противники ядерных реакторов.

[Штуцер]

Таки нет. Из-за несоблюдения техники безопасности.

Без разницы. Перекись сыграла.
И кстати, военные через много лет отвоевали "невиновность".
Так и на Курске нарушения обращения с торпедой. Но - все равно перекись.

[Штуцер]

Понятно что опыта не было обращения с перекисью.

 Как не было?

[Prokrust]

Таки нет. Из-за несоблюдения техники безопасности.

Без разницы. Перекись сыграла.
И кстати, военные через много лет отвоевали "невиновность".
Так и на Курске нарушения обращения с торпедой. Но - все равно перекись.

Соблюдайте технику безопасности и все будет хорошо. Разумеется механизмы тоже должны быт надежны. Человеческий фактор - минимизирован.
И тогда чтобы вы не делали - ядерный реактор, заправку перекисью, химическое производство с промежуточными весьма ядовитыми веществами - все у вас будет хорошо.
С другой стороны если вы малограмотный абориген - то тогда конечно не надо вам таким заниматься.

[Штуцер]

Соблюдайте технику безопасности и все будет хорошо.

Это чисто теоретическое суждение.
ВП МО всегда требует защиту от дурака. 
Любое усложнение когда нибудь выстрелит. 
Вы практику работы с войсками имели?

[Старый]

Понятно что опыта не было обращения с перекисью

До этого Р-7 оттуда не пускали... 
Кстати, это был один из последних запусков Востока-2М. 

[Старый]

С другой стороны если вы малограмотный абориген - то тогда конечно не надо вам таким заниматься.

Не надо давать аборигенам перекись и всё будет хорошо. 

[Владимир Шпирько]

С другой стороны если вы малограмотный абориген - то тогда конечно не надо вам таким заниматься.

Не надо давать аборигенам перекись и всё будет хорошо.

Не е е....  Там нашлись рационализаторы - паяли фильтра дешевым припоем... Не расчет из туземцев, а производство "наземки" таких нанимает.