Дешёвая малогабаритная МБР

[Feol]

Где тонко, там порвётся. Рано или поздно.

[МБР]

В морской контейнер МБР влезет? Чтобы со всем пусковым оборудованием, разумеется.

[A.E]

В морской контейнер МБР влезет? Чтобы со всем пусковым оборудованием, разумеется.

Вам лучше знать, судя по нику 
Про М не знаю, а БР точно влазит 
Mysterious Shipping Container Rocket Launcher Spotted At Trump's Visit To Fort Bragg
Но возможно какое-то пусковое оборудование можно разместить в смежном контейнере 

[МБР]

А.Е, к сожалению, сам уже не лезу в контейнер - старый стал, толстый, ленивый...
Длина контейнера 12 м, следовательно, Трайдент-2 (13,5 м), Миджитмен (14 м) ну никак не лезут даже "голыми". Да, похоже, МБР не впихнуть, только двухступенчатую БРСД, да и то поднапрячься нужно. А так вопрос интересный.

[Старый]

Длина контейнера 12 м, следовательно, Трайдент-2 (13,5 м), Миджитмен (14 м) ну никак не лезут даже "голыми". Да, похоже, МБР не впихнуть, только двухступенчатую БРСД, да и то поднапрячься нужно. А так вопрос интересный.

Скинь с Трайдента-2 половину боеголовок, урежь метр с первой и по полметра со второй и третей ступеней и будет тебе Счастье. 

[МБР]

Так речь о том, чтобы не только возить в контейнере ракету, ее оттуда и запустить нужно. А это пенал с вышибным устройством. Вспомнил про "Курьер", его длина 11,2 м при диаметре 1,36. По дальности стрельбы данных нет. Вот его-то и можно "урезать", метров до 10, теоретически Тогда влезет. Получаем искомую дешевую малогабаритную МБР, да еще и скрытного базирования. На Западе все в шоке, рвутся подписать любые договоры на наших условиях, лишь бы эту гадость межконтинентальную запретить

[Старый]

Так речь о том, чтобы не только возить в контейнере ракету, ее оттуда и запустить нужно. А это пенал с вышибным устройством.

Пенал, я надеюсь поместится? Можно и активный старт, только контейнер надо будет ставить так чтобы с боков ничего не было. А то сдует. 

[cross-track]

В морской контейнер МБР влезет? Чтобы со всем пусковым оборудованием, разумеется.

А Club-K не подойдет?

https://sdelanounas.ru/blogs/5406/
Контейнер с сюрпризом Club-K

На Азиатской выставке оборонных систем, проходившей в Малайзии ОКБ «Новатор" представило российский ракетный комплекс Club-K, который заставил призадуматься западных военных экспертов о правилах ведения войны.

Главная прелесть Club-K: комплекс выглядит как стандартный 12-метровый грузовой контейнер, используемый для морских перевозок. Однако, внутри контейнер оборудован четырьмя крылатыми морскими или наземными баллистическими ракетами. При этом саму ракетную установку обнаружить непросто, только когда комплекс будет активирован.

Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики, железнодорожные платформы. Из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки.

Пентагон опасается, что российский ракетный комплекс Club-K полностью изменит мировой военный баланс.

[МБР]

А Club-K не подойдет?

Крылатая она, не МБР. По тексту "или наземными баллистическими ракетами", но я даже не представляю, что под этим подразумевалось. 

[cross-track]

А Club-K не подойдет?

Крылатая она, не МБР. По тексту "или наземными баллистическими ракетами", но я даже не представляю, что под этим подразумевалось. 

Китайцы тоже хотели замутить что-то подобное, но потом посчитали это бесперпективным делом
https://topwar.ru/266625-kontejnernye-raketnye-kompleksy-kitajskoj-razrabotki.html

[Дем]

Длина контейнера 12 м, следовательно, Трайдент-2 (13,5 м), Миджитмен (14 м) ну никак не лезут даже "голыми".

Укоротить, не влезшее топливо в дополнительные баки по бокам - контейнер ведь квадратный.

А это пенал с вышибным устройством.

так контейнер чего жалеть, пусть одноразовый будет. 

[pkl]

Таки нет. Из-за несоблюдения техники безопасности.

Без разницы. Перекись сыграла.
И кстати, военные через много лет отвоевали "невиновность".
Так и на Курске нарушения обращения с торпедой. Но - все равно перекись.

Соблюдайте технику безопасности и все будет хорошо. Разумеется механизмы тоже должны быт надежны. Человеческий фактор - минимизирован.
И тогда чтобы вы не делали - ядерный реактор, заправку перекисью, химическое производство с промежуточными весьма ядовитыми веществами - все у вас будет хорошо.
С другой стороны если вы малограмотный абориген - то тогда конечно не надо вам таким заниматься.

Поскольку здесь речь о ДЕШЁВОЙ МБР, то простота должна быть одним из условий. А то не хватало ещё, чтобы рванула ракета с ядерными зарядами. У американцев, кстати, было и такое.

[pkl]

В морской контейнер МБР влезет? Чтобы со всем пусковым оборудованием, разумеется.

Наверное да. Только забрасываемый вес будет небольшим. И такая ракета не будет дешёвой.

[pkl]

Так речь о том, чтобы не только возить в контейнере ракету, ее оттуда и запустить нужно. А это пенал с вышибным устройством. Вспомнил про "Курьер", его длина 11,2 м при диаметре 1,36. По дальности стрельбы данных нет. Вот его-то и можно "урезать", метров до 10, теоретически Тогда влезет. Получаем искомую дешевую малогабаритную МБР, да еще и скрытного базирования. На Западе все в шоке, рвутся подписать любые договоры на наших условиях, лишь бы эту гадость межконтинентальную запретить

Нет, они развернут вот это:


https://www.navalnews.com/naval-news/2023/09/u-s-navy-and-army-mk-70-pds-stretch-their-wings/
Прямо у наших границ.

В 2021 году корпорация Lockheed Martin представила ракетную систему MK70 PDS, состоящую из четырех пусковых шахт унифицированного корабельного модуля вертикального пуска МК41, размещенных в стандартном сорокафутовом контейнере. Ничего не напоминает эта идея?


Верно, это творческое переосмысление нашего «Калибр-К», но в американской версии, помимо крылатых ракет семейства «Томагавк», могут размещаться еще и зенитные ракеты типа SM-3 и SM-6, и противокорабельные ракеты, и даже ракето-торпеды. В ВМС США пусковые комплексы MK70 должны повысить ударные возможности неудачных литоральных кораблей прибрежной зоны LCS.

А вот в американских сухопутных войсках установки MK70 PDS смогут заменить перспективные Typhon. Контейнеры со скрытыми в них ракетами могут скрытно перевозиться обычными грузовиками на прицепе, грузовыми самолетами либо железнодорожным транспортом. В 2023 году этот ракетный комплекс был переброшен на остров Борнхольм в Балтийском море на территорию Дании в ходе американо-датских военных учений.

https://topcor.ru/60472-nuzhno-li-vozrodit-proizvodstvo-kontejnernyh-kompleksov-kalibr-k.html

[pkl]

Мне кажется, дешёвая МБР может быть только шахтной. Но... шахта может быть дорогая. Возможно, стоит присмотреться к иранскому опыту - пусковые установки, перевозимые на прицепе.

[cross-track]

Возможно, стоит присмотреться к иранскому опыту - пусковые установки, перевозимые на прицепе.

Нахон!)

[Старый]

Мне кажется, дешёвая МБР может быть только шахтной. Но... шахта может быть дорогая.

С чего бы ей быть дорогой? 
 Ракета должна быть не только дешовой но и эффективной. А эффективной может быть ракета только с боеголовкой как минимум в пол мегатонны. И желательно несколько, хотя бы три. Так что ракета не должна быть слишком маленькой. И вряд ли поместится в грузовик. 
 И ещё крупный недостаток мобильного базирования это стоимость транспортного средства. 

[Дмитрий В.]

А.Е, к сожалению, сам уже не лезу в контейнер - старый стал, толстый, ленивый...
Длина контейнера 12 м, следовательно, Трайдент-2 (13,5 м), Миджитмен (14 м) ну никак не лезут даже "голыми". Да, похоже, МБР не впихнуть, только двухступенчатую БРСД, да и то поднапрячься нужно. А так вопрос интересный.

Есть 45 и 50-футовые контейнеры. 

[Бертикъ]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

[cross-track]

А вот что у нас с той идеей расположения ТПК с МБР на дне в территориальных водах?
«Скиф» вроде. Если решить проблемы со сроком нахождения на дежурстве, то идея то весьма неплоха...

...при наличии защиты от подводных беспилотников.