Инцидент в Нёноксе

[whist]

Это вы Маску на заметку?

У Маска серьёзная стендовая отработка. Просто это не рекламируется так, как полеты.

Двигателей - да. С остальным - не уверен.

[whist]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

[Старый]

Двигателей - да. С остальным - не уверен.

Прожиги ступеней в сборе перед каждым полётом? 

[Дмитрий В.]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

Шквал - неуправляемая торпеда, в отличие от. 

[whist]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

Шквал - неуправляемая торпеда, в отличие от.

А может, что-то мешало сделать Шквал управляемым? К примеру, с инерциальным управлением?

[blik]

100Мт...а чего не 750Мт?

БЧ МБР точно так же уничтожат любой порт и его инфраструктуру, так как она ..... наземная. Только быстрее, дешевле и надежнее.

для взрыва 750МТ нужна бомба 35т

[sychbird]

100Мт...а чего не 750Мт?

БЧ МБР точно так же уничтожат любой порт и его инфраструктуру, так как она ..... наземная. Только быстрее, дешевле и надежнее.

для взрыва 750МТ нужна бомба 35т

Это, если она на базе Сахаровской слойки.  Если на базе гамма-сжатия, то скорее всего на порядок меньше.

[Старый]

Это, если она на базе Сахаровской слойки.  Если на базе гамма-сжатия, то скорее всего на порядок меньше.

Царь-бомба то на базе чего была? 

[blik]

100Мт...а чего не 750Мт?

БЧ МБР точно так же уничтожат любой порт и его инфраструктуру, так как она ..... наземная. Только быстрее, дешевле и надежнее.

для взрыва 750МТ нужна бомба 35т

Это, если она на базе Сахаровской слойки.  Если на базе гамма-сжатия, то скорее всего на порядок меньше.

это при использовании современной схемы, и да, большую часть энерговыделения будет на У238
можно конечно большую часть пытаться сделать на дейтриде лития, но будет сильно дороже

[Буцетам]

Царь-бомба то на базе чего была? 

Была Царь-бомба, больше нету. Зато у нас есть ЦАРЬ-ДВИГАТЕЛЬ!!! Как же хорошо жить, господи! Просыпаюсь, вспоминаю и от счастья плачу

[sychbird]

Это, если она на базе Сахаровской слойки.  Если на базе гамма-сжатия, то скорее всего на порядок меньше.

Царь-бомба то на базе чего была?

Изучай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба#Последствия_испытания

[Старый]

Это, если она на базе Сахаровской слойки.  Если на базе гамма-сжатия, то скорее всего на порядок меньше.

Царь-бомба то на базе чего была?

Изучай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба#Последствия_испытания

Так на базе чего? Слойки Сахарова?  

[Дмитрий В.]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

Шквал - неуправляемая торпеда, в отличие от.

А может, что-то мешало сделать Шквал управляемым? К примеру, с инерциальным управлением?

В этом не было необходимости, как я понимаю, при стрельбе на коротких дистанциях с такой скоростью

[Serge3leo]

100Мт...а чего не 750Мт?

Как бы, можно врать, но завираться зачем? 100 Мт испытывали, 50 Мт испытывали несколько раз, ну, если брать по номинальной мощности, а 750 Мт не испытывали, никак не испытывали.

Опять же по массе и габаритам примерно соответствует. Царь-торпеде - Царь-бомбу, логично же.

Я уверен что возобновление ядерных испытаний нам очень нужно и крайне выгодно.

Это да, к гадалке не ходи, наверняка уже выкопали новую глубокую штольню для демонстрационного испытания БЧ Пойседон. Наверное, при подземных испытаниях, можно и на полную мощность испытать. Как он перестанет барахтаться, а нормально поплывёт, так и испытают, вне зависимости от США.

Хм, так и да, в ядерной доктрине США, как и для стратегии национальной безопасности США, БЭК типа "Пойседон" бесполезны, более, чем полностью. Это другое.

Это то самое. Ответный удар с неприемлемым ущербом. Если конечно всё прокатит.

Так и да, для ядерной доктрины РФ более менее подходит, но у США записано - возможность превентивного удара и возможность укоротить любые иные вооруженные силы на планете.

Другой торпедой в лоб.

Тоже вариант, почему нет? Запустят национальную программу "Золотой невод" или типа того, разработают такую торпеду, дело ж хозяйское.

И так везде.

Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, сама себя не реализует. Работать надо.

[Старый]

Так и да, для ядерной доктрины РФ более менее подходит, но у США записано - возможность превентивного удара и возможность укоротить любые иные, вооруженные силы на планете.

А! В смысле нужна ли аналогичная вундервафля Штатам? Нет, штатам она не нужна. 

Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, сама себя не реализует. Работать надо.

Для гарантированного взаимоуничтожения требуется чтото более массовое и менее уязвимое. 

[whist]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

Шквал - неуправляемая торпеда, в отличие от.

А может, что-то мешало сделать Шквал управляемым? К примеру, с инерциальным управлением?

В этом не было необходимости, как я понимаю, при стрельбе на коротких дистанциях с такой скоростью

А при скорости 200 км/ч шуметь не будет?

[Дмитрий В.]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

Шквал - неуправляемая торпеда, в отличие от.

А может, что-то мешало сделать Шквал управляемым? К примеру, с инерциальным управлением?

В этом не было необходимости, как я понимаю, при стрельбе на коротких дистанциях с такой скоростью

А при скорости 200 км/ч шуметь не будет?

Шум и управление - две разных категории.

[whist]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

Шквал - неуправляемая торпеда, в отличие от.

А может, что-то мешало сделать Шквал управляемым? К примеру, с инерциальным управлением?

В этом не было необходимости, как я понимаю, при стрельбе на коротких дистанциях с такой скоростью

А при скорости 200 км/ч шуметь не будет?

Шум и управление - две разных категории.

Вопрос был вне связи с управлением.

[Дмитрий В.]

200 км/ч на большой глубине

А какая точность у этих беспилотников на сверхбольших расстояниях? Если не ошибаюсь, у торпед типа Шквал были проблемы с управлением на больших скоростях.

Шквал - неуправляемая торпеда, в отличие от.

А может, что-то мешало сделать Шквал управляемым? К примеру, с инерциальным управлением?

В этом не было необходимости, как я понимаю, при стрельбе на коротких дистанциях с такой скоростью

А при скорости 200 км/ч шуметь не будет?

Шум и управление - две разных категории.

Вопрос был вне связи с управлением.

Шуметь будет как авиалайнер. Вопрос, везде ли его услышат, т.к. он может плыть на глубине 1 км. 

[whist]

Шуметь будет как авиалайнер. Вопрос, везде ли его услышат, т.к. он может плыть на глубине 1 км. 

Тогда вернемся к управлению. На такой глубине кроме инерциального управления что-то еще есть?