Инцидент в Нёноксе

[Старый]

Тем паче, что тираж посейдононосителей околонулевой.

С берега. 

[Старый]

Хм, так и да, в ядерной доктрине США, как и для стратегии национальной безопасности США, БЭК типа "Пойседон" бесполезны, более, чем полностью. Это другое.

Это то самое. Ответный удар с неприемлемым ущербом. Если конечно всё прокатит. 

[Дмитрий В.]

https://www.reuters.com/world/europe/norway-says-russias-burevestnik-missile-was-launched-novaya-zemlya-2025-10-27/

[Дмитрий В.]

Чем перехватывать-то?

Другой торпедой в лоб.

Пусть попробуют, попытка - не пытка

[Штуцер]

А ну, как Посейдон будет на очень малом ходу эти районы проходить?

На все вопросы я ответить не могу. Не спец в этом.
Но на клин однозначно камлать нельзя.

[Штуцер]

Тем паче, что тираж посейдононосителей околонулевой.

С берега.

Никакой внезапности. И пусковые с берега будут уничтожены до ответного удара.

[simple]

200 км/ч на большой глубине - не слышно (под термоклином) и уничтожить особо нечем.

ядерным ударом, в 90х амеры озвучивали, целится особо и не надо

[sychbird]

Пусковые будут размещены в любых ангарах, коих на берегу вагон и маленькая тележка. И их распределение по береговой линии неконтролируемо.

[Старый]

Пусковые будут размещены в любых ангарах, коих на берегу вагон и маленькая тележка. И их распределение по береговой линии неконтролируемо

Ядерное оружие не может размещаться где попало. Одно и без охраны. 

[telekast]

Для отработки и экспериментов существуют стенды. На них и параметры снимать удобнее. И для окружающих безопаснее, да и для разработчиков, экспериментаторов тоже. Чтобы убедиться в работоспособности ТРД его не обязательно непременно вешать на самолёт.

Это вы Маску на заметку?

Ну, если Маск начнет за российские деньги ваят кр с ярд, то да.

[telekast]

Я вот очень хочу, чтобы эти вундервафли были и с такими характеристиками, какие заявлены.

С такими характеристиками как заявлены они точно так же бессмысленны.

Насчёт Буревестника есть сомнения в его эффективности. А, вот, скажем, Посейдон - вполне себе интересная штука для уничтожения портовых городов. И много-то их и не надо.

Точно такая же фигня - медленно, долго. Может и сложнее перехватить чем обычную ПЛ, но МБР всё равно лучше во всём.

200 км/ч на большой глубине - не слышно (под термоклином) и уничтожить особо нечем. Эффект - 100-мт взрыв уничтожающий всю портовую инфраструктуру.

Есть донные гас. Да и какая глубина и термоклин в районе порта?

[telekast]

200 км/ч на большой глубине - не слышно (под термоклином)

Что то подсказывает мне, что такая скорость слышна и под и на термоклином. Потом указанного клина нет у побережья, да и в океане он не везде.

Чем перехватывать-то?

Торпедой, глубинной бомбой, стрелять с упреждением. Можно.

[Старый]

Никакой внезапности. И пусковые с берега будут уничтожены до ответного удара.

Тут главное - успеть мырнуть. А там концы в воду.

[telekast]

Для отработки и экспериментов существуют стенды. На них и параметры снимать удобнее. И для окружающих безопаснее, да и для разработчиков, экспериментаторов тоже. Чтобы убедиться в работоспособности ТРД его не обязательно непременно вешать на самолёт.

Стенды потенциальных партнёров по международному сотрудничеству не впечатлят. А вот летающее устройство - вполне.

Ога. ЖРД на стенде партнеров впечатляют, а вот именно ядерная штука обязательно летать должна иначе не впечатлятся. Опять же речь шла про отработку и эксперименты.

[Штуцер]

Пусковые будут размещены в любых ангарах, коих на берегу вагон и маленькая тележка. И их распределение по береговой линии неконтролируемо.

Контролируемо.

[Штуцер]

Это вы Маску на заметку?

У Маска серьёзная стендовая отработка. Просто это не рекламируется так, как полеты.

[Старый]

Очередные откровения о вундервафлях, на этот раз от RT и МГИМО:

И так везде. 

[Водитель]

100Мт...а чего не 750Мт? 

БЧ МБР точно так же уничтожат любой порт и его инфраструктуру, так как она ..... наземная. Только быстрее, дешевле и надежнее.

[Старый]

БЧ МБР точно так же уничтожат любой порт и его инфраструктуру, так как она ..... наземная. Только быстрее, дешевле и надежнее.

Так боятся же ПРО!

[Старый]

100Мт...а чего не 750Мт? 

Видать не влазит. Как царь-бомба в Ту-95.