Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
К тому же у профессиональных либерастов память девичья и каждые 9 месяцев им всё приходится повторять заново.

Вы, тов. Старый ни тогда, ни сейчас не ответили на мой вопрос:
"как эти "общественно необходимых затрат труда" считаются, в чем измеряются, где можно посмотреть таблицы этих затрат применительно к космической технике?"
Нет цифр - нет разговора. Обсуждайте пошив костюмов с К.Марксом.

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:
Нет производительности труда по отрасли, потому что нет обобщённой отраслевой продукции. А если ещё и сравнивать отрасли в целом, то полный провал там и на выходе разная продукция, и внутри - разный состав деятельности.

За что ни хватишься - ничего нет. Россия страна дефицита.

Передайте тов.Рогозину, что производительности труда по космической отрасли не существует.

Он очень обрадуется.

Будет что сказать, когда Президент у него начнет спрашивать про SpaceX и про Хруничева.

[sychbird]

Счетная палата посчитала, сколько денег затратил Роскосмос на привлечение сторонних специалистов по оптимизации бизнес процессов и численности персонала, и инициаторы сего гг. Комаров и Джураева пошли лесом.
Смею предположить, что и идеологически близкий этой деятельности Институт космической политики пошел той же дорогой. 

Я не берусь оценивать пользу и эффективность деятельности оптимизаторов. В счетной палате Аудиторы назначаются от партий парламентских. 

Информация о лидерстве Роскосмоса в нецелевом расходовании средств по данным счетной палаты в прессе озвучивалась. 

[Neru]

Иван Моисеев, производительность труда по приведенной Вами формуле - ни о чем.
К примеру, на том предприятии, где я работаю прибыль по офф. отчетам 20 млн., а в расходах - 35 млрд. не целевых  расходов на погашение кредитов другого предприятия собственника, в совсем другом городе. Работает 3500 человек.
Нам тоже говорят, что у нас производительность труда очень плохая. Но все же понимают, что этот параметр "взят с потолка" и реальную ситуацию никак не описывает.
И так по всей стране и во всём.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
идеологически близкий этой деятельности Институт космической политики

А какая идеология у ИКП?
Что вы про это знаете и откуда?
Расскажите - и мне, и обществу это будет интересно.

[Veganin]

Иван Моисеев пишет:
Производительность=прибыль/число занятых. Прибыль=выручка-затраты.

Это не производительность, а математическая операция деления прибыли на число занятых. Если владелец булочной и ее единственный пекарь объявит, к примеру, что всю воскресную выпечку пожертвует бездомным, то количество облагодетельствованных бродяг будет зависеть исключительно от производительности пекаря: сколько хлеба он выпекает в час.

[Иван Моисеев]

Neru пишет:
Иван Моисеев , производительность труда по приведенной Вами формуле - ни о чем.
К примеру, на том предприятии, где я работаю прибыль по офф. отчетам 20 млн., а в расходах - 35 млрд. не целевых расходов на погашение кредитов другого предприятия собственника, в совсем другом городе. Работает 3500 человек.
Нам тоже говорят, что у нас производительность труда очень плохая. Но все же понимают, что этот параметр "взят с потолка" и реальную ситуацию никак не описывает.
И так по всей стране и во всём.

По вашим данным средняя производительность труда на вашем предприятии - 5 714 руб в год на человека.
Если ваше предприятие государственное - именно столько состригло государство с ваших работников. Или - если частное - владелец (акционеры).
А корректное описание ситуации словами запрещает Госкомнадзор.

[Иван Моисеев]

Veganin пишет:
Это не производительность, а математическая операция деления прибыли на число занятых.

8 км/с - это не скорость, а математическая операция деления расстояния на время. Ну, что ж, придется с эти смириться.

Veganin пишет:
Если владелец булочной и ее единственный пекарь объявит...

В пищевой промышленности я не копенгаген. Расспросите у специалистов.

[Veganin]

Иван Моисеев пишет:
8 км/с - это не скорость, а математическая операция деления расстояния на время. Ну, что ж, придется с эти смириться.

Не передергивайте. Скорость имеет размерность м/с, а производительность - штук в единицу времени (секунда, минута, час, смена). 

Иван Моисеев пишет:
В пищевой промышленности я не копенгаген. Расспросите у специалистов.

Возьмем пример из электронной промышленности:

На фото - MR40L Скоростной автомат установки SMD компонентов


Как видите, везде указана производительность автомата при разных условиях работы (тип корпуса элемента) в штуках в час или сколько времени в секундах уходит на установку одного чипа. Нигде не указано сколько рублей или баксов в секунду или в час принесет своему владельцу этот автомат. Никто на выставках представителям торговых фирм не задает вопрос: "Какая производительность в долларах в час вашего автомата?".

Если не согласны, то предоставьте ссылку на любое оборудование в любой сфере производства, где в спецификации на него производительность имеет размерность $/ч (или смену).

[Иван Моисеев]

Veganin пишет:
Не передергивайте. Скорость имеет размерность м/с, а производительность - штук в единицу времени (секунда, минута, час, смена).

Производительность труда - бакс/чел*время.

Veganin пишет:
Как видите, везде указана производительность автомата при разных условиях работы (тип корпуса элемента). Нигде не указано сколько рублей или баксов в секунду или в час принесет своему владельцу этот автомат. Никто на выставках представителям торговых фирм не задает вопрос: "Какая производительность в долларах в час вашего автомата?".

Если я хочу устанавливать SMD компоненты и ничего больше (предположим, хобби у меня такое - устанавливать SMD компоненты)  - меня вполне устроит параметр шт/время.

Veganin пишет:
Если не согласны, то предоставьте ссылку на любое оборудование в любой сфере производства, где в спецификации на него производительность имеет размерность $/ч (или смену).

Нет таких спецификаций. Изготовитель оборудования не знает, как вы будете использовать это оборудование. Может быть, вы его у входа поставите, чтобы солидно было.

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Нет производительности труда по отрасли, потому что нет обобщённой отраслевой продукции. А если ещё и сравнивать отрасли в целом, то полный провал там и на выходе разная продукция, и внутри - разный состав деятельности.

За что ни хватишься - ничего нет. Россия страна дефицита.

Передайте тов.Рогозину, что производительности труда по космической отрасли не существует.

Писал аж два раза. Всё потонуло в пучине Федерального агентства.

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:
Писал аж два раза. Всё потонуло в пучине Федерального агентства.

Что-то они должны ответить.
Ну, хотя бы:
«Уважаемый (ая, ые) гр. ......! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни».
На каждый входящий должен быть исходящий. Закон.

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Писал аж два раза. Всё потонуло в пучине Федерального агентства.

Что-то они должны ответить.
Ну, хотя бы:
«Уважаемый (ая, ые) гр. ......! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни».
На каждый входящий должен быть исходящий. Закон.

Ответили. Но не исправились.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Производительность труда - бакс/чел*время.

Нет. Исключительно штук/чел*время.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 

Veganin пишет:
Если не согласны, то предоставьте ссылку на любое оборудование в любой сфере производства, где в спецификации на него производительность имеет размерность $/ч (или смену).

Нет таких спецификаций. 

Есть такие специфкации. Вот  у нас тут на заводике оборудование по производству растворимого кофе. И везде указана производительность в килограммах/литрах/штуках/время и нигде в долларах/время. 

Изготовитель оборудования не знает, как вы будете использовать это оборудование. Может быть, вы его у входа поставите, чтобы солидно было.

Изготовитель предполагает что производственное оборудование будет использоваться для производства. И соответственно указывает его производительность.
Причём производитель оборудования знает что произведённая продукция будет продаваться на рынке и приносить прибыль. Но тем не менее указывает производительность в единицах продукции а не производимой прибыли.
А что предполагает научный руководитель космической политики характеризует только самого этого научного руководителя.

[Старый]

Вобщем чего хочет Ваня ясно.Ваня хочет доказать что Роскосмос должен продавать свои изделия родной стране по милиарду баксов за штуку. И тогда без всяких усилий производительность труда в отрасли взлетит до небывалых высот.

[Старый]

Причём изделия можно вообще не производить.Тогда издержки снизятся и рассчитанная по ваниной формуле производительность труда ещё более вырастет.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Производительность труда - бакс/чел*время.

Нет. Исключительно штук/чел*время.

Ваш подход не отвечает на мои вопросы. И вы тоже.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Есть такие специфкации. Воту нас тут на заводике оборудование по производству растворимого кофе. И везде указана производительность в килограммах/литрах/штуках/время и нигде в долларах/время.

Вы повторили то, что я сказал, только добавив негодное обоснование.

Старый пишет:
Изготовитель предполагает что производственное оборудование будет использоваться для производства.

Ваш теоретический "изготовитель" при СССРе никогда не жил.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Производительность труда - бакс/чел*время.

Нет. Исключительно штук/чел*время.

Подумал. Много-много вопросов возникает.
А в чем измерять производительность труда художника? В штуках или квадратных метрах?
А писателей? Можно и в штуках, но тогда романисты окажутся в невыгодном положении по отношению к сочинителям рассказов.
А балет? В прыжках или оборотах?
Политработник? Президент РФ?