Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:

Антон Матвеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Производительность=прибыль/число занятых. Прибыль=выручка-затраты.

Это гдеты откопал такое определение?    

А как дико выглядит тогда средняя ситуация с Tesla у Маска - у него ведь этой самой прибыли вообще почти никогда нет, одни убытки.

Отрицательная производительность труда. Ваня жжот.

А что вас удивляет? Какова производительность труда того мужика, который датчик наоборот прикрутил?

[Старый]

mihalchuk пишет:
У нас не эмират, а демократия, максимум - два срока. Так что 20 лет взять неоткуда.

Так именно об этом и речь! Если ишак и Ходжа не сдохнут то Падишах то уж точно. А они этой мудрости не учли, на 10 лет напланировали. Невнимательно читали Конституцию, слово "подряд" не заметили.

[Антон Матвеев]

Иван Моисеев пишет:
Какова производительность труда того мужика, который датчик наоборот прикрутил?

Если я правильно понимаю ваш подход к оценке производительности труда, то ситуация следующая. Если ракету заказчику поставили и деньги за нее получили, а значит производительность труда этого мужика, выраженная в баксах на рыло, такая же, как и в случае правильной установки датчика.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
А что вас удивляет? Какова производительность труда того мужика, который датчик наоборот прикрутил?

Ваня, я так и не увидел ответа: как ты додумался измерять производительность труда в прибыли производимой одним работником? Прочитал где или сам додумался?

[Иван Моисеев]

Антон Матвеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
Какова производительность труда того мужика, который датчик наоборот прикрутил?

Если я правильно понимаю ваш подход к оценке производительности труда, то ситуация следующая. Если ракету заказчику поставили и деньги за нее получили, а значит производительность труда этого мужика, выраженная в баксах на рыло, такая же, как и в случае правильной установки датчика.

Если продали и не получили обратки в виде штрафов - то да. Но если мы будем увеличивать интервал измерений - вопрос появится, а вторую ракету купят?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А что вас удивляет? Какова производительность труда того мужика, который датчик наоборот прикрутил?

Ваня, я так и не увидел ответа: как ты додумался измерять производительность труда в прибыли производимой одним работником? Прочитал где или сам додумался?

А вы спрашивали? Не заметил вопроса. Ответ - это чтобы вы смогли понять. У меня крупные сомнения, что вы считать дальше "один" умеете.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Это уже по второму кругу.
Один занятый выдает на гора 10 гаек М4 в день.
Другой занятый в том же цехе - 10 винтов М4*10 в день.
У кого из них выше производительность труда?

Это уже по десятому кругу. Я же тебе уже предыдущие 9 раз разжевал: при производстве разной продукции производительность труда сравнивается по общественно-необходимым затратам труда.
 Если производство болта требует в два раза больше труда чем производство гайки то работник производящий в час 1 болт будет иметь такую же производительность труда что и работник производящий в час 2 гайки.
 Ты на девочку вроде не похож, почему у тебя память девичья? Почему ты не запомнил с предыдущих девяти раз?
 Вопрос "Почему ты не запомнил это с института?" не задаю так как ответ известен: "Потому что я прогуливал уроки и ничего не выучил". А учил бы уроки - не бегал бы кругами по манежу под ударами кнута как загнанный пони.


Да, прежде чем тупить относительно "общественно необходимых затрат труда" спроси у Яндекса что это такое. Чтоб совсем дураком то не выглядеть.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Это уже по второму кругу.
Один занятый выдает на гора 10 гаек М4 в день.
Другой занятый в том же цехе - 10 винтов М4*10 в день.
У кого из них выше производительность труда?

Это уже по десятому кругу. Я же тебе уже предыдущие 9 раз разжевал: при производстве разной продукции производительность труда сравнивается по общественно-необходимым затратам труда.
 Если производство болта требует в два раза больше труда чем производство гайки то работник производящий в час 1 болт будет иметь такую же производительность труда что и работник производящий в час 2 гайки.
 Ты на девочку вроде не похож, почему у тебя память девичья? Почему ты не запомнил с предыдущих девяти раз?
 Вопрос "Почему ты не запомнил это с института?" не задаю так как ответ известен: "Потому что я прогуливал уроки и ничего не выучил". А учил бы уроки - не бегал бы кругами по манежу под ударами кнута как загнанный пони.


Да, прежде чем тупить относительно "общественно необходимых затрат труда" спроси у Яндекса что это такое. Чтоб совсем дураком то не выглядеть.

Посмотрел Яндекс. Пишут, что это ерунда. Ну, да бог с ним, с Яндексом.

Я готов разбираться дальше - как эти  "общественно необходимых затрат труда" считаются, в чем измеряются, где можно посмотреть таблицы этих затрат применительно к космической технике?

[Старый]

Ваня, зная что ты органически не способен что-либо спросить в поисковике я сделал эту работу за тебя:
 https://www.yandex.ru/search/?lr=21626&text=%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5%20%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D1%8D%D1%82%D0%BE
 Зарплаты не надо.

[Старый]

Смотри, Ваня, как сравнивается производительность труда по затратам труда.
 Если 4000 работников СпейсИкс работая по 40 часов в неделю производят за полгода 10 ракет, а 40 000 работников ЦиХ работая по 40 часов в неделю производят 1 (одну) ракету то производительность труда в СпейсИкс ровно в 100 (сто) раз выше чем в ЦиХ.
 Какую прибыль получили обе конторы не имеет для расчёта ПТ никакого значения. Если ЦиХ получил за свою ракету прибыль а Маск продал все свои 10 ракет себе в убыток то разница в производительности труда всё равно в 100 раз.

Понял? Опять нет?  

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Смотри, Ваня, как сравнивается производительность труда по затратам труда.
 Если 4000 работников СпейсИкс работая по 40 часов в неделю производят за полгода 10 ракет, а 40 000 работников ЦиХ работая по 40 часов в неделю производят 1 (одну) ракету то производительность труда в СпейсИкс ровно в 100 (сто) раз выше чем в ЦиХ.
 Какую прибыль получили обе конторы не имеет для расчёта ПТ никакого значения. Если ЦиХ получил за свою ракету прибыль а Маск продал все свои 10 ракет себе в убыток то разница в производительности труда всё равно в 100 раз.

Понял? Опять нет?  

Это годится, если Фалкон и Протон - одна и та же ракета. Это примерно так, а вот уже с АрианСпейс так не посчитаешь. А у меня задача - вообще сравнивать производительность труда по отрасли. Вот 1 (одна) космическая отрасль США и 1 (одна) космическая отрасль РФ. Работают по 40 часов в неделю. 250 тыс персоналу в РФ и 75 тыс - в Штатах.
Вопрос - во сколько раз производительность труда в космической отрасли РФ выше, чем в Штатах?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Это годится, если Фалкон и Протон - одна и та же ракета. 

Нет. Это годится для любых средств выведения на орбиту, даже для сравнения производительности труда производителей ракет и производителей телепортаторов.

Это примерно так, а вот уже с АрианСпейс так не посчитаешь.

Посчитаешь точно так же. И Юлы, и Шанхайской академии.

А у меня задача - вообще сравнивать производительность труда по отрасли.

И как же ты её сравнишь если ты руководствуешься бредовыми критериями а если глянуть чуть глубже то вобще не понимаешь что такое производительность труда.

Вот 1 (одна) космическая отрасль США и 1 (одна) космическая отрасль РФ. Работают по 40 часов в неделю. 250 тыс персоналу в РФ и 75 тыс - в Штатах.
Вопрос - во сколько раз производительность труда в космической отрасли РФ выше, чем в Штатах?

Ну посчитай.

[sychbird]

Старый пишет:
Абсолютно не нужны. Както весь мир живёт без критериев и судей, а тебе обязательно подавай.

А вот тут ты тезка очень сильно ошибаешься. Не знаешь ты как весь мир решает проблему сокращения. Для этого нанимают специальную стороннюю фирму (судью) которая изучает бизнес процессы на конкретном предприятии и выдает свои рекомендации - кого и сколько. 

Ну а критерии использует эта самая фирма.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Абсолютно не нужны. Както весь мир живёт без критериев и судей, а тебе обязательно подавай.

А вот тут ты тезка очень сильно ошибаешься. Не знаешь ты как весь мир решает проблему сокращения. Для этого нанимают специальную стороннюю фирму (судью) которая изучает бизнес процессы на конкретном предприятии и выдает свои рекомендации - кого и сколько.

Ну а критерии использует эта самая фирма.

Вобщето речь шла не про сокращение персонала на предприятиях а про сокращение проектов финансируемых из бюджета. Про то как вообще осуществляется выбор проектов которым будет выделено/не выделено финансирование.
 Что касается сокращений на предприятиях то владельцы предприятий как правило решают этот вопрос по своему имхо без формулирования каких-либо "критериев" и привлечения каких-либо посторонних "судей".

[Антон Матвеев]

Иван Моисеев пишет:
250 тыс персоналу в РФ и 75 тыс - в Штатах.

Производимую продукцию и разбивку по фирмам в США привести можете? Или они с потолка взяты? И как смежники посчитаны?

[Stalky]

Опять двадцать пять?

Тема о производительности есть же. Правда она довольно быстро выдохласть, но. видимо. есть желающие продолжать?
Были баталии и в других ветках. Советую освежить в памяти набуровленное ранее.

[thunder26]

Антон Матвеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
250 тыс персоналу в РФ и 75 тыс - в Штатах.

Производимую продукцию и разбивку по фирмам в США привести можете? Или они с потолка взяты? И как смежники посчитаны?

А также неплохо бы заставить господ статистов озвучить процент занятых на основном производстве от общей численности.

[Старый]

Stalky пишет:
Опять двадцать пять?

Тема о производительности есть же. Правда она довольно быстро выдохласть, но. видимо. есть желающие продолжать?
Были баталии и в других ветках. Советую освежить в памяти набуровленное ранее.

Будь снисходителен.  Это же научный руководитель. НА-УЧ-НЫЙ. К тому же весьма либерастически настроенный. Ну откуда ему знать историю, философию, экономику, политологию - всё что учат в школе? Те кто учился в школе не идут в либерасты. В научные руководители, впрочем,  тоже.
 К тому же у профессиональных либерастов память девичья и каждые 9 месяцев им всё приходится повторять заново.

[АниКей]

 
 
 
 Запуск модуля «Наука» к МКС могут перенести на 2020 год
 
11 июня 2018, 04:01
 
 
 
 

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Смотри, Ваня, как сравнивается производительность труда по затратам труда.
 Если 4000 работников СпейсИкс работая по 40 часов в неделю производят за полгода 10 ракет, а 40 000 работников ЦиХ работая по 40 часов в неделю производят 1 (одну) ракету то производительность труда в СпейсИкс ровно в 100 (сто) раз выше чем в ЦиХ.
 Какую прибыль получили обе конторы не имеет для расчёта ПТ никакого значения. Если ЦиХ получил за свою ракету прибыль а Маск продал все свои 10 ракет себе в убыток то разница в производительности труда всё равно в 100 раз.

Понял? Опять нет?    

Это годится, если Фалкон и Протон - одна и та же ракета. Это примерно так, а вот уже с АрианСпейс так не посчитаешь. А у меня задача - вообще сравнивать производительность труда по отрасли. Вот 1 (одна) космическая отрасль США и 1 (одна) космическая отрасль РФ. Работают по 40 часов в неделю. 250 тыс персоналу в РФ и 75 тыс - в Штатах.
Вопрос - во сколько раз производительность труда в космической отрасли РФ выше, чем в Штатах?

Нет производительности труда по отрасли, потому что нет обобщённой отраслевой продукции. А если ещё и сравнивать отрасли в целом, то полный провал там и на выходе разная продукция, и внутри - разный состав деятельности.