Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Старый]

Чтото я никак не пойму:
Где в этом Милстаре

солнечные батареи?

[carlos]

3-е и последнее включение Центавра было через 2 часа после запуска. Явно не в апогее орбиты типа Молния.

И вобще тут Лисов описал профиль выведения. Помните, я поднимал этот вопрос? Какой практический вывод мы можем сделать? Например из того что третье включение было менее чем через час после второго?

И, кстати, третье включение длилось целую минуту.

А какие тут могут быть выводы? Получается, что время и продолжительность третьего включения определялись необходимостью не только поменять наклонение, но и "правильным" образом развернуть линию узлов в плоскости экватора. Кстати, этим можно было бы объяснить и то, почему второй спутник серии полетел через 62° (если это действительно было так) - окно хорошо подгадали, вот он и сиганул сразу в рабочую плоскость, без разворота линии узлов.
В той статье Лисова упоминается и о том, что наблюдатели (Cannon&McCants) наблюдали спутник и ступень после третьего включения, сброса топлива и разделения - на ОТМ.
Во-всяком случае, мне кажется, что если с SDS'ами еще предстоит разбираться, то с Трампетами сомнений типа "ОТМ-неОТМ" оставаться не должно.

[Старый]

А какие тут могут быть выводы?

Выводы могут быть не интересные но важные.

Получается, что время и продолжительность третьего включения определялись необходимостью не только поменять наклонение, но и "правильным" образом развернуть линию узлов в плоскости экватора.

Получается что линия узлов переходной орбиты (апогей 28000км!) и так уже была в "правильном" положении, как-никак импульс выведения на неё через час после запуска. А разворачивать линию узлов это чтото типа вступить в китайскую пионерскую организацию. В смысле самим себе создать трудность.
 Да и вообще не вполне понятно как можно развернуть линию узлов выполняя импульс в районе экватора.

Кстати, этим можно было бы объяснить и то, почему второй спутник серии полетел через 62° (если это действительно было так)

Очень сомнительно что это так. По крайней мере доказательств никаких.

- окно хорошо подгадали, вот он и сиганул сразу в рабочую плоскость, без разворота линии узлов.

Неужели в остальных случаях нельзя было подобрать дату или особенно время запуска? Такая гипотеза весьма сомнительна.

В той статье Лисова упоминается и о том, что наблюдатели (Cannon&McCants) наблюдали спутник и ступень после третьего включения, сброса топлива и разделения - на ОТМ.

В том что Трампеты выводились на ОТМ никаких сомнений. Но профиль, профиль то выведения? Реальный пример как летают на 63 через 57?

Во-всяком случае, мне кажется, что если с SDS'ами еще предстоит разбираться, то с Трампетами сомнений типа "ОТМ-неОТМ" оставаться не должно.

А кто сомневается?
Я привёл этот пример чтоб показать как НА САМОМ ДЕЛЕ летают через 57 на ОТМ. И спросить: а могло ли такое быть в нашем случае SDS-B и С?

[carlos]

Мда. Ощущение эээ... тупика.

[Старый]

Мда. Ощущение эээ... тупика.

Хммм... А у меня ощущение света в конце тоннеля.

[carlos]

Ну и?   Рассказывайте!

[Старый]

Ну и?   Рассказывайте!

Дык нечего рассказывать. Свет только забрезжил.

[Старый]

Так, а где же найти циклограмму запуска Титана-401А? Ато на спейсфлайтнове только Титан-401В...

[Старый]

Чтото мне показалось что при запуске Милстара-2F4:
http://www.spaceflightnow.com/titan/b35/030401ascent.html
Центавр работал существенно (на сто секунд) меньше чем при запусках F2 и F3:
http://www.spaceflightnow.com/titan/b41/010225ascent.html
http://www.spaceflightnow.com/titan/b38/020110ascent.html
Или я ошибся с арифметикой?

 А в запуске "Трампета-3" - USA-136 - дольше всего.

[Старый]

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1998-005A

Launch Date/Time: 1998-01-29 at 18:37:00 UTC
Description
Capricorn was a US military photo/radar imaging spacecraft launched by an Atlas 2A rocket from Cape Canaveral. It was built, owned, and operated by the National Reconnaissance Office (NRO). It was likely that the initial apogee of about 38,400 km would be at a high northern latitude, and the perigee of 320 km would be over Antarctica.

Discipline
     Surveillance and Other Military

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/tmp/1998-005A-traj.html

Capricorn
NSSDC ID: 1998-005A

Launch Information
Launch Date/Time: 1998-01-29 at 18:37:00 UTC
Launch Site/Country: Cape Canaveral, United States
Vehicle: Atlas 2A

Orbital Information
Orbit Central Body Epoch Start/End Date/Time Periapsis Apoapsis Period Inclination Eccentricity
Orbiter Earth 1998.029:18:37:00 (29 Jan) 320 km 38400 km

 

[Старый]

http://www.friends-partners.org/partners/mwade/chrono/19981.htm

1998 Jan 29 - - 18:37 GMT. Nation: USA. Launch Site: Cape Canaveral . Launch Complex: LC36A. Launch Vehicle: Atlas IIA. LV Configuration: Atlas IIA s/n AC-109.
CAPRICORN? Class: Communications. Spacecraft: CAPRICORN. Agency: NRO/CIA. Manufacturer: Hughes Space and Communications, El Segundo. Perigee: 200 km. Apogee: 39,500 km. Inclination: 63.4 deg. COSPAR: 1998-005A.
Classified satellite for the National Reconnaissance Office.

[Старый]

Регистр ООН
http://www.oosa.unvienna.org/Reports/Regdocs/ser341E.pdf

1998-005A 29 January 1998  (период) 94.1 (наклонение) 62.5 (апогей)795 (перигей) 191
Spacecraft engaged in practical applications and uses o f
space technology such as weather or communications

Эти же данные в статье Агапова НК №10-2004

[Старый]

В этом ООНе есть и уфошки:

1998-016A 16 March 1998 Т=1 435.9 i=6 A=36 085 P=35 480

Орбита квазистационарная...

[Старый]

А вот USA-139 нету...

[Старый]

Ну и наконец Вэйд:
http://www.astronautix.com/craft/capicorn.htm

Manufacturer's Designation: SDS-C. Class: Communications. Type: Military. Destination: Molniya Orbit. Nation: USA. Agency: NRO. Manufacturer: Hughes.
Classified satellite for the National Reconnaissance Office. No firm information. Theories included: 1) follow-on to the SDS data relay satellites that route reconnaisance satellite imaging, with secondary missile warning or ELINT equipment; 2) prototype COBRA BRASS infrared early warning satellite. The project seemed to have been several years behind schedule (based on the launch vehicle serial number). It is likely that it may have been a technology test satellite combining equipment for several future projects.

An Odetics Corporation press release of March 1998 inadvertently provided evidence that at least one payload was indeed a Cobra Brass prototype

[Старый]

Надо отметить что запуск произошёл через полтора года после "SDS-B4" и за три(!) года до "SDS-C2".

[Старый]

Пока значит побочный результат.
Что у нас получается с запусками с Канаверала на опорную орбиту наклонением 62-63? STS-36 с пресловутым USA-53, первая группа NOSSов-2 и последняя NOSSов-3, и всё?
 В этой ситуации вопрос об опорной орбите пресловутого Каприкорна USA-137 приобретает особую остроту. Он может нарушить принцип "бог любит троицу".

Ну чтож... Острота вопроса снялась и принцип "бог любит троицу" нарушился. USA-137 оказался четвёртым за всю историю спутником запущеным с Канаверала непосредственно на 63 градуса. Точнее третьим, а крайняя пара NOSSов-3 - четвёртым. В данном случае причиной такого "нештатного" запуска как и в остальных случаях тоже была неготовность стартовой базы на Ванденберге.

[oldnico]

Если у них все не так просто, то что же делается у нас в России? :roll:

[Cтарый]

Если у них все не так просто, то что же делается у нас в России? :roll:

У нас то? У нас нихрена не делается...
 У американцев много сил, много средств, они могут себе позволить содержать различные программы о назначении которых "аналитики" могут и не догадываться.

Но однако ж вот и у нас если б не официальная утечка хрен бы кто догадался что такое Космос-2285 (Обзор). Про него и так мало что известно. (см соответствующую тему) Да и про ДСы-П зарубежные "аналитики" не догадались. А уж о техническом облике аппаратов их представления почти всегда не имели ничего общего с действительностью.
 Так что если они по нашим аппаратам так плавали то почему мы должны считать что они о своих правильно пишут?

[Cтарый]

Я вот просто думаю: Если бы спутники ГеоЛАЙТ, MSX и т.п. не были "полурассекречеными" а шли бы как обычные секретные USA то "аналитики" нашли бы им назначение в рамках традиционных теорий, о подлинном назначении вряд ли бы они догадались.