Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Старый]

Неизвестно.

В смысле секретная военная?

[Старый]

Такс...
 Чему нас учит семья и школа? В смысле МПК? А она учит нас что в полёт STS-28 был назначен экипаж от STS-61N.
 А STS-61N должен был стать следующим военным полётом с Канаверала. Во: http://www.spaceline.org/challenger/challist.html
 Так что есть ну все основания полагать что он и состоялся спустя 3 года под маркой STS-28 с той же (уже изготовленой) ПН и с тем же экипажем.
 Так что для предположений что полёт был перенесён с Ванденберга очевидно нет оснований.

[Старый]

И не только экипаж но и корабль был тот же:
http://airbase.ru/space/usa/launch/sts/61/n/

[Старый]

http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0018.html
http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0016.html
http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0011.html

[Старый]

http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0018.html
http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0016.html
http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0011.html
 А можно встретить и такие откровения:
http://www.spacebanter.com/showthread.php?t=10382
 "The payload was most likely a Satellite Data System (SDS) spacecraft,
specifically SDS B-2, used to relay imaging data from polar-orbiting recon
spacecraft. SDS B-1 and B-3 were deployed on STS-51J and STS-53,
respectively."

[carlos]

Кстати. С первых Трампетов истекло 10 лет. Пора опять менять.

Дык меняют: вон "Дельта" застрявшая в Ванденберге...

[carlos]

"The payload was most likely a Satellite Data System (SDS) spacecraft, specifically SDS B-2, used to relay imaging data from polar-orbiting recon spacecraft. SDS B-1 and B-3 were deployed on STS-51J and STS-53, respectively."

:shock:  :shock:  :?:

[Liss]

http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0018.html
http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0016.html
http://satobs.org/seesat/Feb-1996/0011.html
 А можно встретить и такие откровения:
http://www.spacebanter.com/showthread.php?t=10382
 "The payload was most likely a Satellite Data System (SDS) spacecraft,
specifically SDS B-2, used to relay imaging data from polar-orbiting recon
spacecraft. SDS B-1 and B-3 were deployed on STS-51J and STS-53,
respectively."

Я с большим сожалением обнаружил, что из главки о полете STS-53 в МПК был выброшен принципиально важный кусок текста :-((((. Воспроизвожу его вместе с предыдущим и последующим абзацами и прошу считать неотъемлемой частью МПК...

В последний день полета «Дискавери» Шон Салливан заснял прохождение DoD-1 через созвездие Большой Медведицы, принес пленку в пресс-центр космодрома и предложил представителям пресс-службы ВВС... обменять ее на реальную предстартовую фотографию спутника. Разумеется – безуспешно!
А затем все произошло в соответствии с прогнозом: спутник долго оставался на орбите высотой 369x377 км и исправно вспыхивал; в середине февраля 1993 г. в каталог были внесены спутник USA-89 и его разгонник, а в 1997 г. разгонный блок был обнаружен на орбите высотой 358x7263 км, очень сходной с той, на которой остался разгонник от USA-40.
К этому моменту эксперты были уже уверены, что эти аппараты представляют собой спутники-ретрансляторы второго поколения SDS-B (или SDS-2), изготовлены фирмой Hughes и работают на эллиптических орбитах, сходных с орбитами российских спутников «Молния». И уже состоялся запуск USA-125, следующего аппарата данной серии – 3 июля 1996 г. на «Титане-4» с необъявленным разгонным блоком, на вытянутую орбиту с наклонением 55°. Мне самому довелось видеть пролет спутника USA-125 над Москвой: он исправно вспыхивал с периодом около секунды! Этот аппарат исчез 8 июля, а разгонник нашли на вытянутой орбите в декабре 1999 г.
В 1995 г. в «Зарубежном военном обозрении» было заявлено, что и спутник USA-67, запущенный в ходе полета STS-38 на геостационар, также принадлежит к группировке SDS-B. Неожиданное подтверждение этому пришло в 2000 г., когда информация о запуске четвертого аппарата серии SDS-B прошла во время судебных слушаний. Правда, до сих пор не все эксперты убеждены в этом.
Вот доводы в пользу этого предположения. Во-первых, явное официальное указание на факт четвертого запуска. Во-вторых, шаттлы STS-28 и STS-53 стартовали сильно недогруженными: в самом деле, что такое 10500 кг, если полезный груз в полете STS-44 составил 19589 кг? Но так и должно было быть, чтобы STS-38 мог доставить такой же аппарат на стационар! В-третьих, USA-67 также сманеврировал с низкой орбиты с задержкой в несколько суток, нехарактерной для других пусков с шаттла на стационарную орбиту. Наконец, самое существенное: разворачиваемые сейчас аппараты SDS-C третьего поколения также выводятся и на высокоэллиптическую орбиту, и на стационарную!
Сомнения вызывает, пожалуй, только два обстоятельства. Использованный РБ «длительного хранения» должен, по идее, быть твердотопливным. Почему же тогда через несколько лет после использования произошло разрушение двух из них (от запусков USA-40 и USA-89), и почему только двух?
Подведем итог. В 1985-1992 гг. в ходе 10 военных полетов шаттлов было запущено 10 больших и 6 малых спутников и субспутников. Однако шаттл так и не стал «рабочей лошадью» Пентагона, который вынужден был вернуться к использованию одноразовых носителей.

[carlos]

Такс...
 Чему нас учит семья и школа? В смысле МПК? А она учит нас что в полёт STS-28 был назначен экипаж от STS-61N.
 А STS-61N должен был стать следующим военным полётом с Канаверала. Во: http://www.spaceline.org/challenger/challist.html
 Так что есть ну все основания полагать что он и состоялся спустя 3 года под маркой STS-28 с той же (уже изготовленой) ПН и с тем же экипажем.
 Так что для предположений что полёт был перенесён с Ванденберга очевидно нет оснований.

Мда. Значит Канаверел... Странно. Непонятно. К чему такая замороченная схема выведения, если можно было напрямую с VAFB? Единственное, что приходит в голову - это то, что в Калифорнии вроде как должен был базироваться только один челнок - "Дискавери". Он просто не справился бы с таким потоком ПН: КН да еще и SDS. Так что запуск с востока - все равно мера вынужденная. А любопытно, НОССы-2 тоже из Флориды планировались?

[Старый]

Единственное, что приходит в голову - это то, что в Калифорнии вроде как должен был базироваться только один челнок - "Дискавери". Он просто не справился бы с таким потоком ПН: КН да еще и SDS. Так что запуск с востока - все равно мера вынужденная. А любопытно, НОССы-2 тоже из Флориды планировались?

Судя по всему нет.
 Однако не понятно, как это один дискавери? Вроде не было ограничений по применению шаттлов с Ванденберга?
 С Ванденберга очевидно должны были летать КН, НОСС, Лакроссы и СДСы. Это два-три запуска в год максимум. Тут и один шаттл справится, а уж вся королевская рать...

[Старый]

Странно. Непонятно. К чему такая замороченная схема выведения?

Это и вызывает вопрос. Несколько месяцев шараханий по разным низким орбитам, фрагменты на 800-км круговой орбите (призрак USA-53 встаёт за спиной), разное количество РБ в каталоге, слишком низкая орбита РБ... Нелепый способ которым додумались что это СДС... Невольно возникает вопрос: а был ли мальчик?

[Старый]

Мне самому довелось видеть пролет спутника USA-125 над Москвой: он исправно вспыхивал с периодом около секунды!

Вот ещё какой существенный момент. А что собственно могло вспыхивать на спутниках SDS? Если исходить из предположения что он изображён на известных снимках от Шьена/NRO, то есть сделан на платформе Интелсата-6 то вспыхивать там нечему. Круглый корпус спутника и РБ при вращении не должен давать вспышек. Антенный блок упакован так что даёт примерно равномерно отражающий во все стороны конус. Известно много кадров отделения от шаттла стабилизированных вращением спутников и нигде не заметно чегото похожего на вспышки. По крайней мере на "круглых" спутниках.
 Так что крайне сомнительно что цилиндрический спутник стабилизированный вращением будет давать вспышки.

 Чтото мне подсказывает что при стабилизации вращением вспыхивают какраз "гранёные" спутники. Например Сатком-К при отделении от Шаттла. Так что чтото здесь не так.

[Liss]

Я с большим сожалением обнаружил, что из главки о полете STS-53 в МПК был выброшен принципиально важный кусок текста :-((((. Воспроизвожу его вместе с предыдущим и последующим абзацами и прошу считать неотъемлемой частью МПК...

И еще один абзац, как выяснилось, также выпал при публикации.
Перед вышеприведенными.

А теперь вернемся к полезному грузу DoD-1, или USA-89. Для него была названа полная масса в грузовом отсеке (10530 кг) и масса отделенного груза (9504 кг; еще на тонну потянула система крепления и отделения). Но почти такая же масса называлась в печати для груза в полете STS-28. Совпали наклонения орбиты, сходными оказались их высоты, почти одинаковыми – малые маневры в день отделения спутника. По-видимому, первыми это заметили журналисты Филип Чен и Шон Салливан, и еще до запуска спрогнозировали: спутник тоже будет вспыхивать, поскольку стабилизируется вращением, через некоторое время «исчезнет» с низкой орбиты, и в каталог будет внесен его разгонный блок.

В последний день полета «Дискавери» Шон Салливан заснял прохождение DoD-1 через созвездие Большой Медведицы, принес пленку в пресс-центр космодрома и предложил представителям пресс-службы ВВС... обменять ее на реальную предстартовую фотографию спутника. Разумеется – безуспешно!

[Старый]

И еще один абзац, как выяснилось, также выпал при публикации.
Перед вышеприведенными.

Всё это очень хорошо. Но каким образом это может свидетельствовать что речь идёт о запуске спутника SDS на ОТМ? Аргумент "а что же ещё?" заранее не проходит.

[Старый]

Лисс, и хотя бы какое-нибудь объяснение трёхмесячному пребыванию USA-40 на ЛЕО и фрагментам USA-89 на 900-км орбите?
 И общее объяснение почему агрегаты данного типа длительное время находились на ЛЕО?

[carlos]

За Россией наблюдают 12 спутников радиотехнической разведки США
11/11/2005 11:40

МОСКВА, 11 ноя - РИА Hовости. В настоящее время за территорией России наблюдают
12 американских спутников радиотехнической разведки, а у России такой аппарат
только один.

"12-13 космических аппаратов радиотехнической разведки США постоянно за нами
наблюдают, у нас такой аппарат летает только один", - сказал заместитель
командующего космическими войсками по вооружению Олег Громов. Он выступил на
заседании "круглого стола" на тему "Космическая отрасль в системе национальной
безопасности РФ", проходящей в пятницу в Совете Федерации.

[Cтарый]

Из них не менее шести - НОССы.

[carlos]

Ну дык - а остальные? Маловато получается...

[Cтарый]

Ну дык - а остальные? Маловато получается...

И три Меркурия. Или Адв. Ориона? (у кого обтекатель короче, я забыл). И всё.

[carlos]

6 НОССов, 2 Меркури (третий взорвался). Еще? Имеется 3 Трампета и 3 Адв. Ориона. Кто-то лишний. Впрочем, я бы не относился слишком серьезно к подобным числам