Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[carlos]

Както вот я уже давно сформировал имхо что более-менее серъёзно следует относиться только к сообщениям официальных источников. Тот же релиз NRO про Поппи... А эти статьи... Собака лает - ветер носит...

А у меня сформировалось несколько другое имхо: необходимо всегда докапываться до первоисточника той или иной версии. Нужно знать, кто первым вбросил идею, "кто сказал "мяу!" Иначе практически невозможно понять где заблуждение, где вранье, а где - не факт, что вранье...

Может Пайк с Виком какие нибудь? Или (о ужас!) Ричелсон?

Вряд ли. Эти джентельмены вроде как не имеют привычки анонимничать. Наоборот, везде у них (с)...

[Старый]

А у меня сформировалось несколько другое имхо: необходимо всегда докапываться до первоисточника той или иной версии. Нужно знать, кто первым вбросил идею, "кто сказал "мяу!" Иначе практически невозможно понять где заблуждение, где вранье, а где - не факт, что вранье...

Это конечно правильно и даже познавательно. Мне тоже интересно откуда что пошло. Но увы, каждый раз оказывается что источник недостоверный. Этот вывод я сделал ещё в "те времена" когда читал бумажные источники в бытность в училище. И вобще чтото подсказывает что просто так в США утечка невозможна. Если какоето издание чтото напечатало а редактор на свободе значит деза это.  
 И ещё момент. Дело в том что названия ничего не дают. Если даже они и правильные то всё равно годятся разве что для обозначения спутников. Чтобы в тексте обозначать о чём речь. Не зная ни назначения ни характеристик мы всё равно не сможем ничего сказать о спутнике.

[Cтарый]

Самое интересное в запусках "титанцентавровских" спутников на ГСО - разные обтекатели. Значит два разных типа спутников? Вроде бы два отдельных типа спутников РТР маловероятно. Тогда что?

[carlos]

Одни радиоразведка, другие - радиотехническая

[Cтарый]

Одни радиоразведка, другие - радиотехническая

Радиотехническая это что? Координаты и характеристики станций? Вряд ли в этом направлении с ГСО возможно чтото реальное. В радиоперехват верится легко и охотно а вот остальное...

[Лютич]

А есть ли сведения по конструкции обтекателей? Не исключено, что спутники - одни и те же, просто достреливали запас старых обтекателей.

[Cтарый]

А есть ли сведения по конструкции обтекателей? Не исключено, что спутники - одни и те же, просто достреливали запас старых обтекателей.

В принципе мысль интересная. Обтекатели все унифицированные. Алюминиевые. Действительно, если наделали длинных обтекателей то не отрезать же кусок?
 С другой стороны говорят что каждая ракета делается под конкретный запуск так что странно что могли оказаться "не те" обтекатели...

[carlos]

ЕМНИП, под длинным обтекателем запускаются также и "Трампеты" на ВЭО?

[Cтарый]

ЕМНИП, под длинным обтекателем запускаются также и "Трампеты" на ВЭО?

Ага!

[carlos]

Ни разу не слышал о планировавшихся запусках Орионов или Трампетов на шаттле. Интересно, они вообще-то влезли бы в шаттл? С Центавром? С ИУСом?

[Cтарый]

Ни разу не слышал о планировавшихся запусках Орионов или Трампетов на шаттле. Интересно, они вообще-то влезли бы в шаттл? С Центавром? С ИУСом?

По габариту очевидно влезли бы. И скорее всего именно под них грузовой отсек делали таким большим. Но вот "центавровский" спутник вряд ли мог быть выведен ИУСом. Разница в ПН как-никак в два раза. Интересно, слышно было что-нибудь о предстоящих полётах на Шаттле Центавров кроме Галлилео и Улисса?

[Cтарый]

Интересненько. А как изначально планировали запускать Милстар? Ещё до катасрофы Челенджера и разработки Титана-4?
 Ох, чтото "аналитики" обходят вниманием Милстар... Неспроста это. Неспроста...

[X]

Milstar? Центавром с шаттла, а что? Общеизвестный факт.

[carlos]

Вот еще одна идея, которую надо обсудить. Уже говорилось, что возможно Adv ORION и TRUMPET - одинаковые КА, составляющие одной системы, просто орбиты разные. Для решения каких задач могут понадобиться спутники как на стационаре, так и на ВЭО?
И надо бы еще посмотреть ГО во всех пусках Титана-4. С ходу вспоминаются 86-футовый для Adv ORION и TRUMPET, 76-футовый для Меркюри и Милстара, 50-футовый для USA-144. Остаются Лакросс, КН-11, НОСС-2, DSP и SDS.

[carlos]

КН-11 и Лакросс - 66-футовый, DSP и НОСС-2 - 56-футовый.
Да уж, ГО сабжей действительно здоровенные... Впечатляет!

[Cтарый]

Ни разу не слышал о планировавшихся запусках Орионов или Трампетов на шаттле. Интересно, они вообще-то влезли бы в шаттл? С Центавром? С ИУСом?

Milstar? Центавром с шаттла, а что? Общеизвестный факт.

Угу. Значит и Орионы с Трампетами могли. Под них вероятно ОПН и делали.

[Cтарый]

КН-11 и Лакросс - 66-футовый, DSP и НОСС-2 - 56-футовый.
Да уж, ГО сабжей действительно здоровенные... Впечатляет!

Вовсе не впечатляет. Под обтекателем 9 метров (?) (30 футов) занимает Центавр. Для сабжа остаётся всегото 56 футов меньше чем для  КН и Лакросса. Как для NOSSа. А для Милстара и Меркурия 46 футов всего - да они крошки!
 Так что чудо не очень большое. Нет никаких оснований предполагать большой габарит исходя из размеров обтекателя. А какова кстати длина Милстара в сложеном виде? Ох, не спроста "аналитики" как чёрт ладана избегают аналогий "титанцентавровских" секретных спутников с Милстаром. Ох не спроста!
 Кстати, в расчётах в статье Агапова скидка на Центавр сделана?

[Cтарый]

Вот еще одна идея, которую надо обсудить. Уже говорилось, что возможно Adv ORION и TRUMPET - одинаковые КА, составляющие одной системы, просто орбиты разные. Для решения каких задач могут понадобиться спутники как на стационаре, так и на ВЭО?

Самое первое что приходит в голову - ретрансляторы. Для высокоскростной ретрансляции большого потока изображений с КН и Лакроссов требуется мощный спутник. Большие антены, мощная энергоустановка. Известно как торчали сложенные "зонтики" антенн за габарит старых TDRSов. Может и тут чего такое? Милстаровская платформа с двумя зонтиками а ля ATS-6 по краям? Чуть высунулись за габарит, пришлось три метра (10 футов) добавить?
 Логично предположить что "военные" ретрансляторы должны быть крупнее и тяжелее чем "мирные" TDRSы, всётаки информационный поток с разведывательных спутников должен быть поболе чем с гражданских и прочих шаттлов и МКС. Кстати, получается что ситуация такова что эффективность военных разведывательных спутников теперь напрямую определяется "толщиной" информационного канала. Получить на борту спутника изображения - не проблема. Проблема их передать.

[Cтарый]

Так что есть мнение что SDSы это не те за кого они себя выдают. Точнее не те за кого их выдают профессиональные дез... , пардон, "аналитики".

[carlos]

Вовсе не впечатляет.

Ну уж! В самый большой ГО Титана-4 целиком влезет "Семерка" с первым ИСЗ!  

Так что есть мнение что SDSы это не те за кого они себя выдают.

СПРН?