Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[G.K.]

Старый пишет:
Примечательно что никто из зарубежных аналитегов не только не обратил внимание на схожесть высоты орбит но и вообще не задался вопросом "А где же американские аналоги советских Стрел?".

Очевидно они считают, что при таком флоте ретрансляторов, какой есть у США это не является проблемой.
Меня в последнее время все больше интересует вопрос: выкуп частотного ресурса у компаний-операторов - это веяные новых времен, или его всегда закупали, просто сейчас делают это открыто?

[G.K.]

Старый пишет:


Однако при чём тут ГСО...  

А другой темы нет.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Примечательно что никто из зарубежных аналитегов не только не обратил внимание на схожесть высоты орбит но и вообще не задался вопросом "А где же американские аналоги советских Стрел?".

Очевидно они считают, что при таком флоте ретрансляторов, какой есть у США это не является проблемой.

Очевидно в США невозможно опубликовать мнение которое соответствовало бы действительности. Возможно публиковать только дезинформацию.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:

Старый пишет:
Примечательно что никто из зарубежных аналитегов не только не обратил внимание на схожесть высоты орбит но и вообще не задался вопросом "А где же американские аналоги советских Стрел?".

Очевидно они считают, что при таком флоте ретрансляторов, какой есть у США это не является проблемой.

Очевидно в США невозможно опубликовать мнение которое соответствовало бы действительности. Возможно публиковать только дезинформацию.

Мы возвращаемся в ранний мегатопик, где речь вновь пойдет о негодяях - аналитиках, гонящих дезу?
Сообщество наблюдателей и аналитиков обитает не только в США.

[Прол]

Старый пишет:
Примечательно что никто из зарубежных аналитегов не только не обратил внимание на схожесть высоты орбит но и вообще не задался вопросом "А где же американские аналоги советских Стрел?".

Очевидно, проблема в том, что это КА ЦРУ. А что мы знаем точно о каких-либо спутниках ЦРУ?

[G.K.]

Прол пишет:

Старый пишет:
Примечательно что никто из зарубежных аналитегов не только не обратил внимание на схожесть высоты орбит но и вообще не задался вопросом "А где же американские аналоги советских Стрел?".

Очевидно, проблема в том, что это КА ЦРУ. А что мы знаем точно о каких-либо спутниках ЦРУ?

1. Они есть.
2. Есть некоторые подозрения, что к этим спутникам относятся PAN и CLIO, но это лишь подозрения, никакой конкретики нет. Известно, что они запущены в интересах неназванного агентства США.

[Старый]

G.K. пишет: 
Сообщество наблюдателей и аналитиков обитает не только в США.

В любой стране саттелите США публиковать НЕ дезу невозможно.

[Старый]

Прол пишет: 
Очевидно, проблема в том, что это КА ЦРУ. А что мы знаем точно о каких-либо спутниках ЦРУ?

В данном случае мы говорим о мнении аналитегов. Что им мешает иметь мнение о КА ЦРУ?
Однако и о других разведывательных КА НРОЛ мнение аналитегов не лучше. 

[Прол]

Старый пишет:
В данном случае мы говорим о мнении аналитегов. Что им мешает иметь мнение о КА ЦРУ?

ЦРУ и мешает .

[Старый]

Прол пишет:

Старый пишет:
В данном случае мы говорим о мнении аналитегов. Что им мешает иметь мнение о КА ЦРУ?

ЦРУ и мешает    .

Вот и я об этом. И хорошо ещё если ЦРУ, а то и ФБР.

[fagot]

Старый пишет:
Не, эти там считались родоначальниками третьего поколения. А две линии аналитики ведут ещё от спутников запускаемых Атлас-Адженой и Титанами-3С.

Я имел ввиду, что USA-8 они считают первым црушным аппаратом, на котором появилась аппаратура ретрансляции для агентуры.

[Безумный Шляпник]

Старый пишет:
Положение на пределе видимости с территории США намекает на некий вид ретрансляции.

Ретрансляторы NRO стоят в точках 10 запада и 144 запада.

[Старый]

Безумный Шляпник пишет:

Старый пишет:
Положение на пределе видимости с территории США намекает на некий вид ретрансляции.

Ретрансляторы NRO стоят в точках 10 запада и 144 запада.

О! Похожесть расположения указывает что есть ещё некий вид ретрансляции.

[Безумный Шляпник]

G.K. пишет:
1. Vortex 4 видимо умер, уж больно лихо рванул в никуда.

Дык давно уже помер.

G.K. пишет:
Меня удивляют некие колебания Vortex 6 вокруг некоторой точки, отличной от L1, т.е. это не либрации у него были. Смысл этого "качания" от меня ускользает.

Дык он за счет эксцентриситета гуляет по ДПТ в довольно большом диапазоне, при том, что период 1436 минут.

G.K. пишет:
Съехавший на место Mercury 2 товарищ, если я правильно разобрался в обозначениях таблички - это Magnum-2.

Ментор-2 1998 года запуска, он же Орион-4, если верить толкователям документа имени Сноудена. Магнум-2 (он же Орион-1 по той же версии) помер пару лет назад.

[Безумный Шляпник]

Старый пишет:
Видел на Милстарах и WGSах антенны межспутниковой связи?

На WGS-ах что-то не припомню. На AEHF-ах - да, имеются.

[Безумный Шляпник]

Старый пишет:
Обращает на себя внимание отсутствие в США спутниковой системы для радиосвязи с зарубежной агентурой,

Допустим, AФСАТКОМ? С конца 90-х - Иридиум.

[Безумный Шляпник]

Старый пишет:
Такие спутники позволили бы обеспечивать связь с США через единственный спутник без использования промежуточных наземных станций.

Сомнительно это. Представляется, что радиоухо должно перекачивать большие объемы данных, которые вряд ли удобно передавать по межспутниковым каналам уровня технологий конца 80-х. Более вероятно, что радиоухо сливает весь перехваченный трафик на наземную станцию (Менвис-Хилл, Бад Айблинг, Пайн Гэп и т.п.), а дальше информация идет в Штаты по кабелю.

[Старый]

Безумный Шляпник пишет:

Старый пишет:
Такие спутники позволили бы обеспечивать связь с США через единственный спутник без использования промежуточных наземных станций.

Сомнительно это. Представляется, что радиоухо должно перекачивать большие объемы данных, которые вряд ли удобно передавать по межспутниковым каналам уровня технологий конца 80-х. Более вероятно, что радиоухо сливает весь перехваченный трафик на наземную станцию (Менвис-Хилл, Бад Айблинг, Пайн Гэп и т.п.), а дальше информация идет в Штаты по кабелю.

Хрен его знает какую информацию и в каком объёме сливают на самом деле радиоухи. Если это например переговоры экипажей военной техники или частей спецназначения по УКВ-радиостанциям то объёмы не такие уж большие. Вполне вероятно что пропускная способность межспутниковой линии не ниже чем скорость приёма развединформации с земли. 
 Может быть использование зарубежных наземных станций не всегда удобно. Кстати, а давно появились высокоскоростные ВОЛС? Не приходилось раньше информацию с зарубежных станций перегонять в США опять же по спутниковым каналам? 

[Старый]

Безумный Шляпник пишет:

Старый пишет:
Обращает на себя внимание отсутствие в США спутниковой системы для радиосвязи с зарубежной агентурой,

Допустим, AФСАТКОМ? С конца 90-х - Иридиум.

Иридиум врядли. Сигнал спутникового телефона запеленгуют. 
 У Афсаткома, говорят, крайне низкая энергетика и пропускная способность. Нужна типа авиационная радиостанция.

[Старый]

Безумный Шляпник пишет:

Старый пишет:
Видел на Милстарах и WGSах антенны межспутниковой связи?

На WGS-ах что-то не припомню. На AEHF-ах - да, имеются.

Виноват! Перепутал с AEHF.