Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:
И как РТР может заменить ретрансляторы? Да никак. Что-то тут не чисто.

Не чисто. Надо разбираться. Однако яркость Меркуриев существенно меньше чем Орионов и отождествлять их с большими спутниками РТР нельзя.

Не хватает одного лопуха?

P.S. Товарищи гости в количестве 8 штук. Вы чего тут забыли?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет: Однако яркость Меркуриев существенно меньше чем Орионов и отождествлять их с большими спутниками РТР нельзя.

Не хватает одного лопуха?

Их яркость почти как у Милстаров. Возможно вобще нет лопухов.

[ОАЯ]

Старый пишет:
Ну и последнее мнение. Обращает на себя внимание отсутствие в США спутниковой системы для радиосвязи с зарубежной агентурой, аналогичной нашим Стрелам. Возникает предположение что для этой цели используются геостационарные спутники.

Пока не зафиксировано кровожадное настроение Старого, рискну спросить: Как Вы представляете себе аппаратуру у той самой зарубежной агентуры. Почему спрашиваю - от этого наверное и будет зависеть через геостационар работают ОНИ или через низкоорбитальную группировку.

[Старый]

ОАЯ пишет:
Пока не зафиксировано кровожадное настроение Старого,

Ангарой при мне не восторгайтесь и я буду мирен и благодушен.

 рискну спросить: Как Вы представляете себе аппаратуру у той самой зарубежной агентуры. Почему спрашиваю - от этого наверное и будет зависеть через геостационар работают ОНИ или через низкоорбитальную группировку.

Аппаратура очевидно как и у наших агентов - размером с пачку сигарет. Энергетика радиолинии обеспечивается не наземной а бортовой аппаратурой. Там же низкая пропускная способность, телеграфные сообщения типа "Юстас - Алексу".

[ОАЯ]

Наверное нет. Теперь размер идет на мегабайты - фотографии секретные там, карты, документы с водяными знаками. Да и избыточное шифрование прибавит процентов 500. Так, что трафик телевизионный, хоть и кратковременный. И это в мирное время. А во время конфликтов постоянный. Т.е. мощность должна быть как у телестудий для трансляции на геостационар. И что бы радист с двумя чемоданами рации и батарей по Парижу на ходил. И надо, что бы в случае захвата не обнаруживались по подобию другие агенты и не расшифровывались сообщения  (впрочем, это сделать самое простое). Так, что вряд ли связь напрямую на геостационар. Что-то в пределах 2 Ватта на 2 мегагерца.

[Старый]

ОАЯ пишет:
Наверное нет. Теперь размер идет на мегабайты - фотографии секретные там, карты, документы с водяными знаками. Ди и избыточное шифрование прибавит процентов 500. Так, что трафик телевизионный хот и кратковременный.

Через Стрелы такого не было. Это передавалось через тайники и закладки.
Такое же должно было быть и в США.

[ОАЯ]

Но прогресс не стоит на месте! Все в электронном виде - это лозунг был еще в 80-х.
В США в каждой семье был холодильник, стир. машина, пылесос, телевизор (часто цветной), автомашина и газонокосилка. Неужели их секретные агенты будут с раваными картами по лесу прятатся в поисках связника?
2 ватта на 2 мегагерца можно вполне незаметно найти во владении любого жителя планеты - это автомобиль (его или служебный). Но это наверное предел нелегальной мощности для тех времен. Это было позавчера. Вчера - сотовый. Спектральная мощность еще меньше. А сегодня в эпоху сверхярких светодиодов до геостационара вообще не достать.

[Старый]

ОАЯ пишет:
Но прогресс не стоит на месте! Все в электронном виде - это лозунг был еще в 80-х.

Ну и на что вы намекаете? Что шпиёны в 80-х обзавелись станциями VSAT?
Я могу поверить что в наше время они шлют депеши по интернету но сомневаюсь что ещё в 90-х у всей натовской агентуры в этой стране был интернет.

[G.K.]

ОАЯ пишет:
Но прогресс не стоит на месте! Все в электронном виде - это лозунг был еще в 80-х.

И опять мы начинаем бег по кругу, по кругу  
1. В 70 годы в СССР персональных спутниковых антенн либо не было, либо они были дикой редкостью.
2. "дудка" передатчика является очень палевной вещью
3. Нужна точная наводка на спутник
Ну и где вы это видели?

Старый, а что если безумная гипотеза- ССУшки не могут быть такими спутниками? А до ССУшкек- какая-нибудь доп. ПН с Хорьками и прочей радиоразведкой не на ГСО?

[ОАЯ]

Я не смогу согласится на морзянку в 90-х годах. Вы не согласны на телевизионный трафик. Поэтому, для Вас  мой автомобильный гаджет избыточен, а для меня минимален по мощности и габаритам.

[G.K.]

Старый пишет:

ОАЯ пишет:
Но прогресс не стоит на месте! Все в электронном виде - это лозунг был еще в 80-х.

Ну и на что вы намекаете? Что шпиёны в 80-х обзавелись станциями VSAT?
Я могу поверить что в наше время они шлют депеши по интернету но сомневаюсь что ещё в 90-х у всей натовской агентуры в этой стране был интернет.

Да не было конечно. Ни VSAT, ни инета.

[Старый]

ОАЯ пишет:
Я не смогу согласится на морзянку в 90-х годах. Вы не согласны на телевизионный трафик. Поэтому, для Вас мой автомобильный гаджет избыточен, а для меня минимален по мощности и габаритам.

Естественно теперь не морзянка. Сообщение кодируется и передаётся в цифровом виде.

[G.K.]

Старый пишет:

ОАЯ пишет:
Пока не зафиксировано кровожадное настроение Старого,

Ангарой при мне не восторгайтесь и я буду мирен и благодушен.  

рискну спросить: Как Вы представляете себе аппаратуру у той самой зарубежной агентуры. Почему спрашиваю - от этого наверное и будет зависеть через геостационар работают ОНИ или через низкоорбитальную группировку.

Аппаратура очевидно как и у наших агентов - размером с пачку сигарет. Энергетика радиолинии обеспечивается не наземной а бортовой аппаратурой. Там же низкая пропускная способность, телеграфные сообщения типа "Юстас - Алексу".

Так, вот только Ангары тут не хватало! Что бы сюда подтянулась вся тусовка из "средств выведения"?!
Мое ИМХО- ГСО непригодно для связи с агентурой.

[ОАЯ]

Старый пишет:

ОАЯ пишет:
Я не смогу согласится на морзянку в 90-х годах. Вы не согласны на телевизионный трафик. Поэтому, для Вас мой автомобильный гаджет избыточен, а для меня минимален по мощности и габаритам.

Естественно теперь не морзянка. Сообщение кодируется и передаётся в цифровом виде.

В вашем сигаретном гаджете это 1 ватт на 100 герц (батарейка больше не проработает ). Это морзянка как ее не называй.

[Старый]

G.K. пишет:
Старый, а что если безумная гипотеза- ССУшки не могут быть такими спутниками? А до ССУшкек- какая-нибудь доп. ПН с Хорьками и прочей радиоразведкой не на ГСО?

ССУшки наверно могут. Но вроде их назначение известно и можно предположить что они не рассчитаны на приём слабых сигналов.
Легче предположить что передача производится через Орионы с огромными лопухами.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет:
Старый, а что если безумная гипотеза- ССУшки не могут быть такими спутниками? А до ССУшкек- какая-нибудь доп. ПН с Хорьками и прочей радиоразведкой не на ГСО?

ССУшки наверно могут. Но вроде их назначение известно и можно предположить что они не рассчитаны на приём слабых сигналов.
Легче предположить что передача производится через Орионы с огромными лопухами.

Ну посмотри на Стрелы- они такие маленькие, несчастные.   Почему бы аналог просто не поставить как субблок на ССУшку?

[ОАЯ]

G.K. пишет:

ОАЯ пишет:
Но прогресс не стоит на месте! Все в электронном виде - это лозунг был еще в 80-х.

И опять мы начинаем бег по кругу, по кругу    
1. В 70 годы в СССР персональных спутниковых антенн либо не было, либо они были дикой редкостью.
2. "дудка" передатчика является очень палевной вещью
3. Нужна точная наводка на спутник
Ну и где вы это видели?

Старый, а что если безумная гипотеза- ССУшки не могут быть такими спутниками? А до ССУшкек- какая-нибудь доп. ПН с Хорьками и прочей радиоразведкой не на ГСО?

Между тем, в 90-х в каждом зарубежном автомобиле уже был СВЧ модуль (за искл. наверное Ролс-Ройса). Это система зажигания. И мощность для связи с низколетящими спутниками вполне достаточная в смысле  как имитация радиопомехи. И маскируется одной, двумя радиодеталями в системе зажигания. Но никак не получится связаться с геостационаром.

[Старый]

ОАЯ пишет:
Между тем, в 90-х в каждом зарубежном автомобиле уже был СВЧ модуль (за искл. наверное Ролс-Ройса). Это система зажигания. И мощность для связи с низколетящими спутниками вполне достаточная в смысле как имитация радиопомехи. И маскируется одной, двумя радиодеталями в системе зажигания. Но никак не получится связаться с геостационаром.

И каждый завербованный ЦРУ советский секретоноситель должен был разъезжать на иномарке чтоб коварный КГБ ничего не заподозрил?

[Старый]

По поводу связи с агентурой.
Известно что вся спутниковая разведка в США сосредоточена в NRO. Однако постоянно циркулируют слухи о неких секретных геостационарных спутниках принадлежащих ЦРУ. Что якобы есть две линии таких спутников - одна NRO  а другая - ЦРУ. А ЦРУ это агентурная разведка. Вот и возникает предположение что часть спутников предназначена для связи с агентурной разведкой.

[ОАЯ]

Старый пишет:

ОАЯ пишет:
Между тем, в 90-х в каждом зарубежном автомобиле уже был СВЧ модуль (за искл. наверное Ролс-Ройса). Это система зажигания. И мощность для связи с низколетящими спутниками вполне достаточная в смысле как имитация радиопомехи. И маскируется одной, двумя радиодеталями в системе зажигания. Но никак не получится связаться с геостационаром.

И каждый завербованный ЦРУ советский секретоноситель должен был разъезжать на иномарке чтоб коварный КГБ ничего не заподозрил?    

Мир не заканчивается в СССР. Причем, не обязательно автомобиль производить в США. Достаточно заменить деталь, или всю коробку прерывателя. Но вот это уже офтоп. Я думаю вы соглалились с классификацией дальности действия аппаратуры по мощности.