Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"

[TAU]

октоген пишет:
Ох и бред. Того что есть сейчас- уже мало. А они еще сократить хотят.

Для американцев - не бред. Дональд хочет действовать в национальных интересах, как обещал. Вот нашим нельзя сокращать - и не будем!

[pkl]

октоген пишет:
Ох и бред. Того что есть сейчас- уже мало. А они еще сократить хотят.

Для американцев и китайцев не бред, они могут понаделать сотни МБР и БРСД с высокоточными кинетическими ББ. И для нас не бред, а просто национальное самоубийство.

[pkl]

Виктор Зотов пишет:
У меня встречный вопрос. Район базирования ШПУ от КР прикрывать будем?

Нет конечно. Зачем? Если СПРН и прочие системы оповещения нормально работают, они избыточны. Также как и БУКи, которым куда полезнее прикрыть более ценные объекты типа мостов, электростанций и т.п.

Вообще, у нас в области обороны должен быть такой перечень приоритетов:
1. Системы оповещения о начавшемся нападении /СПРН, загоризонтные РЛС, самолёты ДРЛО и т.п./;
2. Спутниковая связь и спутниковая разведка /ОПЕРАТИВНАЯ!!! т.е. в реальном времени/, которые помогут обнаружить подготовку к нападению;
3. СЯС;
4. ПВО/ПРО;
5. Всё остальное.
Соответственно должны выделяться ресурсы, распределяться финансирование и просто внимание высших должностных лиц.

[Виктор Зотов]

pkl пишет:

Виктор Зотов пишет:
У меня встречный вопрос. Район базирования ШПУ от КР прикрывать будем?

Нет конечно. Зачем? Если СПРН и прочие системы оповещения нормально работают, они избыточны. Также как и БУКи, которым куда полезнее прикрыть более ценные объекты типа мостов, электростанций и т.п.

Вообще, у нас в области обороны должен быть такой перечень приоритетов:
 1. Системы оповещения о начавшемся нападении /СПРН, загоризонтные РЛС, самолёты ДРЛО и т.п./;
 2. Спутниковая связь и спутниковая разведка /ОПЕРАТИВНАЯ!!! т.е. в реальном времени/, которые помогут обнаружить подготовку к нападению;
 3. СЯС;
 4. ПВО/ПРО;
 5. Всё остальное.
Соответственно должны выделяться ресурсы, распределяться финансирование и просто внимание высших должностных лиц.

А если не нормально и СПРН подавлена или разрушена? А если атака гиперзвуковыми средствами без ЯБ? А если из космоса? (Не дай бог конечно).

[pkl]

СПРН надо сделать такую, чтобы функционировала нормально и успела выдать предупреждение до её разрушения. Это куда проще и дешевле, чем обеспечить живучесть СЯС. В таком случае СЯС успеют отстреляться даже в случае атаки гиперзвуковыми средствами и из космоса.

[mahor11]

В каких годах?60-х?

Впервые поднявшийся в воздух 16 сентября 1975 года прототип дальнего высотного истребителя-перехватчика МиГ-31 — Е-155МП (борт «831») получил все конструктивные и концептуальные «корни» широко известного и уникального в своём роде 3-махового истребителя-перехватчика МиГ-25ПД. «Поставленный на крыло» признанным лётчиком-асом СССР Александром Васильевичем Федотовым, МиГ-31 воплотил в себе все наилучшие лётно-технические качества своего предка МиГ-25, а также получил модернизационную базу, которая позволила уже в недалёком будущем причислить машину к 4-му поколению тактической авиации, а затем и к разряду наиболее совершенных тяжёлых перехватчиков ХХ и ХХI веков. Создавалась эта великолепная машина в самый разгар холодной войны, когда северные границы воздушного пространства Советского Союза то и дело нарушали американские стратегические разведчики SR-71A «Blackbird», а на вооружение надводных кораблей и подлодок Военно-морского флота США поступали стратегические крылатые ракеты RGM/UGM-109A/B/C Block I/II/IIA «Tomahawk». МиГ-25ПД/ПДМ, с их устаревшими бортовыми РЛС «Смерч-2А» и «Сапфир-25» уже не могли реализовать дальнего обнаружения и перехвата малоразмерных «Томагавков»; также, отставать западных образцов начало и ракетное вооружение МиГ-25ПД. Ракеты класса «воздух-воздух» Р-40Р и Р-40Т имели предельную скорость поражаемых целей порядка 835 м/с, чего было абсолютно недостаточно для перехвата вдогон SR-71A «Blackbird» даже на малых расстояниях. Стандартная операционная скорость последнего обычно приближалась к 900 м/с.

https://topwar.ru/102521-fokshaundy-xxi-veka-i-raptory-raznoe-prednaznachenie-i-pohozhaya-sudba-v-chem-shozhest-epohalnyh-mashin.html

[октоген]

pkl пишет:

октоген пишет:
Ох и бред. Того что есть сейчас- уже мало. А они еще сократить хотят.

Для американцев и китайцев не бред, они могут понаделать сотни МБР и БРСД с высокоточными кинетическими ББ. И для нас не бред, а просто национальное самоубийство.

С определением "национальное самоубийство"  полностью согласен.

[Валерий Жилинский]

pkl пишет:
СПРН надо сделать такую, чтобы функционировала нормально и успела выдать предупреждение до её разрушения. Это куда проще и дешевле, чем обеспечить живучесть СЯС. В таком случае СЯС успеют отстреляться даже в случае атаки гиперзвуковыми средствами и из космоса.

Абсолютно согласен. Но наши генералы ещё с Союза привыкли действовать по схеме "Нам всего, и побольше". А потом страна становится банкротом.

[Виктор Зотов]

Валерий Жилинский пишет:

pkl пишет:
СПРН надо сделать такую, чтобы функционировала нормально и успела выдать предупреждение до её разрушения. Это куда проще и дешевле, чем обеспечить живучесть СЯС. В таком случае СЯС успеют отстреляться даже в случае атаки гиперзвуковыми средствами и из космоса.

Абсолютно согласен. Но наши генералы ещё с Союза привыкли действовать по схеме "Нам всего, и побольше". А потом страна становится банкротом.

Кто про что, ВалерийJ  про гроши.  Тебе чего денег не хватает?

[pkl]

Валерий Жилинский пишет:
Абсолютно согласен. Но наши генералы ещё с Союза привыкли действовать по схеме "Нам всего, и побольше". А потом страна становится банкротом.

Что-то не вижу я тут генералов, одни ура-патриоты. Сомневаюсь, что генералы сюда захаживают.

[pkl]

Виктор Зотов пишет:
Кто про что, ВалерийJ про гроши. Тебе чего денег не хватает?

Виктор, Вы часом не из Америки сюда пишете?

[Виктор Зотов]

pkl пишет:

Виктор Зотов пишет:
Кто про что, ВалерийJ про гроши. Тебе чего денег не хватает?

Виктор, Вы часом не из Америки сюда пишете?

Это к Валерию J. Он специалист по материальным ценностям.

[pkl]

А Вы нет? А чего тогда пишете про деньги?

[Виктор Зотов]

pkl пишет:
А Вы нет? А чего тогда пишете про деньги?

Читать посты надо более внимательно. Это был ответ на текст Валерия J: "Абсолютно согласен. Но наши генералы ещё с Союза привыкли действовать по схеме "Нам всего, и побольше". А потом страна становится банкротом."

[mahor11]

А вот и базы немецкие проявились, к ним до сих пор амеры плавают...

[pkl]

Виктор Зотов пишет:
Читать посты надо более внимательно. Это был ответ на текст Валерия J: "Абсолютно согласен. Но наши генералы ещё с Союза привыкли действовать по схеме "Нам всего, и побольше". А потом страна становится банкротом."

Видите ли, Вы так по-залихватски рассуждаете о деньгах, что такое ощущение, что Вы распоряжаетесь суммами, эквивалентными бюджету Пентагона. Между тем, в стране денег не так, чтобы очень много. И каждую идею надо рассматривать по критерию стоимость/эффективность. Речь была изначально о базовой концепции СЯС: ответный либо ответно-встречный удар. Так вот, грошей на ответный удар реально не хватает, и не одному лишь Валерию.

октоген пишет:

pkl пишет:

октоген пишет:
Ох и бред. Того что есть сейчас- уже мало. А они еще сократить хотят.

Для американцев и китайцев не бред, они могут понаделать сотни МБР и БРСД с высокоточными кинетическими ББ. И для нас не бред, а просто национальное самоубийство.

С определением "национальное самоубийство" полностью согласен.

А вот и продолжение сериала:
 Си Цзиньпин призвал ООН полностью запретить ядерное оружие
"Союзнички", хм.

[Виктор Зотов]

pkl пишет:

Виктор Зотов пишет:
Читать посты надо более внимательно. Это был ответ на текст Валерия J: "Абсолютно согласен. Но наши генералы ещё с Союза привыкли действовать по схеме "Нам всего, и побольше". А потом страна становится банкротом."

Видите ли, Вы так по-залихватски рассуждаете о деньгах, что такое ощущение, что Вы распоряжаетесь суммами, эквивалентными бюджету Пентагона. Между тем, в стране денег не так, чтобы очень много. И каждую идею надо рассматривать по критерию стоимость/эффективность. Речь была изначально о базовой концепции СЯС: ответный либо ответно-встречный удар. Так вот, грошей на ответный удар реально не хватает, и не одному лишь Валерию.

И какая же идея была у Валерия J?, которую нужно было проверять по критерию стоимость/эффективность?

[Alex_II]

pkl пишет:
"Союзнички", хм.

Китайцы друзья только самим себе и больше никому... Пора бы уж знать...

[Виктор Зотов]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
"Союзнички", хм.

Китайцы друзья только самим себе и больше никому... Пора бы уж знать...

В отличии от нас?

[Alex_II]

Виктор Зотов пишет:
В отличии от нас?

А мы даже себе не друзья...