«C7 космические транспортные системы»

[Андрей Иванов]

Разговор о Ангаре в чистом виде для МС не ведется.

Отсутствие желания у S7 курочить старт под А3 понятно. Тем более это глупо делать, когда ведутся переговоры по Байтереку и РН Сункар с доводкой наземного СК оставшегося от Зенита.

Любое решение, это поиск компромисса.  

http://ic.pics.livejournal.com/elschanka/44251695/14010/14010_900.jpg

[PIN]

Iva пишет:
Время для С7 - это РЕАЛЬНЫЕ деньги со знаком "минус"!

нет, долг пока копится у РККЭ. Если до "оптимизации" это было около 200 тыс совсем не рублей в сутки, то сейчас, надеюсь, до 100 смогли ужаться. А потом, если удастся продать где-то через годик в итоге, это будет уже головная боль Филева.

[ZOOR]

Удалено. Понял не так

[Alex_II]

SOE пишет:
А потом, если удастся продать где-то через годик в итоге, это будет уже головная боль Филева.

Когда сделку-то закрыть собираются - к концу 2018го года? Это ж насколько цена сумеет вырасти, пока старт простаивает?

[LRV_75]

Alex_II пишет:

SOE пишет:
А потом, если удастся продать где-то через годик в итоге, это будет уже головная боль Филева.

Когда сделку-то закрыть собираются - к концу 2018го года? Это ж насколько цена сумеет вырасти, пока старт простаивает?

Через пол года закрыть обещают

[Leonar]

Андрей Иванов пишет:

LRV_75 пишет:
правда, как верно подметили выше, это приведет к изменению самой ракеты Ангара, а вот с Фениксом можно это закладывать изначально. имхо, даже нужно

Про А3 забыли.

Вот именно, забыли про нее :-)

[Павел73]

Alex_II пишет:
Избирательное зрение - это зашибись... Очень удобно не видеть того, чего не желаешь. Но не помогает от реальности.

Реальность в том, что с нами, повторяю, проблем нет ни у кого, потому что мы никому их не создаём. Если у кого-то проблемы всё-таки есть, то это проблемы не с нами. Не нами созданные.

[PIN]

LRV_75 пишет:
Через пол года закрыть обещают

Я не понимаю, как можно обещать, если от них это ну никак не зависит.
А Вы?

[Валерий Жилинский]

Павел73 пишет:

Alex_II пишет:
Избирательное зрение - это зашибись... Очень удобно не видеть того, чего не желаешь. Но не помогает от реальности.

Реальность в том, что с нами , повторяю, проблем нет ни у кого, потому что мы никому их не создаём. Если у кого-то проблемы всё-таки есть, то это проблемы не с нами . Не нами созданные.

Хорошо, наверно, в шорах ходить?

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
Хорошо, наверно, в шорах ходить?

А ты зачем спрашиваешь? Претендуешь на прозорливость?

[Alex_II]

Павел73 пишет:
Реальность в том, что с нами , повторяю, проблем нет ни у кого, потому что мы никому их не создаём. Если у кого-то проблемы всё-таки есть, то это проблемы не с нами . Не нами созданные.

Это, Паш, то, что ты хочешь видеть. К реальности - никакого отношения...

[Max Andriyahov]

Давайте просто ставки. От Зенита до Ф9. Ангара3, Протон лайт, Сункар...

Ставлю на Зенит.

[Alex_II]

Max Andriyahov пишет:
Ставлю на Зенит.

О чем речь? Первый пуск после простоя или постоянное использование?

[Max Andriyahov]

Alex_II, первые 7 пусков. Потому что 6 можно найти *на складах* а вот седьмая это уже новый заказ на перспективу. И перестройка  старта.

[Туман Андромедов]

http://tass.ru/opinions/interviews/3684329
7 октября
...
— Возможно ли использовать в проекте какую-либо иную имеющуюся в производстве ракету-носитель, например, ранее предлагалось использовать "Ангару-А3"?
— Когда мне говорят: "Поставь "Ангару-3" вместо "Зенита", то забывают, что у "Ангары" имеется башня обслуживания, которая просто-напросто перевернет плавучую пусковую платформу. "Зенит" не предусматривает башню обслуживания, поэтому на пусковой платформе Odyssey ее нет.
....

Кто там ближе, передайте г-ну Сопову, что запас плавучести платформы Odyssey в положении балластировки позволяет поставить на платформу три-четыре КЗБ типа той, что на старте  "Ангары" в Плесецке. А уж для одной-то башни у платформы даже осадка в транзитном положении почти не увеличится.

[Павел73]

Alex_II пишет:
Это, Паш, то, что ты хочешь видеть. К реальности - никакого отношения...

А почему ты так уверен, что именно ты знаешь реальность, а не то, что ТЫ хочешь видеть?

[Павел73]

Туман Андромедов пишет:

..."Ангары"....

Не надо её там.

[Андрей Иванов]

Туман Андромедов пишет:
 
Кто там ближе, передайте г-ну Сопову, что запас плавучести платформы Odyssey в положении балластировки позволяет поставить на платформу три-четыре КЗБ типа той, что на старте "Ангары" в Плесецке. А уж для одной-то башни у платформы даже осадка в транзитном положении почти не увеличится.

Нету особой необходимости ни чего такого громоздкого ставить на МС.

По первой ступени понят, УРМ-171 или УРМ-180, весь низ как у Зенита и носитель как влитой встанет, и в наземный и морской старты, в систему удержания и так же заправляется как первая ступень Зенита.

Вопрос только по второй ступени в варианте УРМ-171(180) +УРМ-2 ( от Ангары).

Вам конструкторам видней как реализовать , но по идее не должно быть масштабней мачты Ф9.

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/235336.jpg

[Leonar]

Павел73 пишет:

Alex_II пишет:
Это, Паш, то, что ты хочешь видеть. К реальности - никакого отношения...

А почему ты так уверен, что именно ты знаешь реальность, а не то, что ТЫ хочешь видеть?

Пифия блин :-)

[Leonar]

Андрей Иванов пишет:
но по идее не должно быть масштабней мачты Ф9

По идее не должно быть массштабнее кзм зенита