«C7 космические транспортные системы»

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Им просто надо попытаться за 10 лет сделать регулярные (8-10 в год) запуски ракет на ГПО с платформы в Тихом океане.

Так попытаться или сделать? Это очень разные вещи, на самом деле...

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Им просто надо попытаться за 10 лет сделать регулярные (8-10 в год) запуски ракет на ГПО с платформы в Тихом океане.

Так попытаться или сделать ? Это очень разные вещи, на самом деле...

попытаться сделать 

[Павел73]

Iva пишет:
Разве причина в том, что не хватает Союзов или Протонов?
Что С7 может предложить заказчику в виде козырной карты, если даже умудрится решить все вопросы с платформой и ракетой?

Замена Протона. А точнее - запасной вариант.

Проблемы с Украиной - летает Протон c Байконура и зарабатывает деньги. Проблемы с Казахстаном - летает Зенит с Морского старта и зарабатывает деньги. Проблемы с теми и другими - летает Ангара из Плесецка. В убыток нам летает, но даёт первым и вторым повод и время для размышлений. А нам даёт время сделать Феникс.  

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
попытаться сделать

А, значит всё-таки попытаться... 

[Alex_II]

Павел73 пишет:
В убыток нам летает, но даёт первым и вторым повод и время для размышлений.

А почему мы размышлять не пытаемся? Нечем что ли?

[Виктор Зотов]

Юрий Морозов пишет:

Виктор Зотов пишет:

Юрий Морозов пишет:
Для космического бизнеса, нужно иметь управленцев уровня Спейс-Х. А С-7 даже кадровую работу вести не способна и оперативно вести диалог с потенциальными партнерами. Необходимо иметь "внутренний корпоративный драйв" своеобразную корпоративную Религию. А в С-7 только бабки и их количество. Нужно иметь хотя бы эффективного кризисного менеджера - а его нет. Ни типа Королева или Фон-Брауна...просто нет - есть груда ржавого железа. И никаких космических амбиций - денежные амбиции есть. Но их недоствточно.

Вы не верите в Российских специалистов?

Я не верю в способность российских чиновников к ключевым инновациям, и не потому что они идиоты, а потому что всегда привыкли ТЫРИТЬ, и тырить из-за рубежа, И всегда опасались тех что СОЗИДАЮТ.

1.Вообще то я спрашивал про специалистов. 
2.А что в С-7 уже много  чиновников?
3.А как с этим в Росатоме, например?

[Искандер]

Alex_II пишет:

Искандер пишет:
. Кроме того не исключены мобилизационные методы создания носителя "вопреки всему" - КНДР вон может.

Боюсь, носитель сляпанный таким образом и летать будет как у КНДР... А расстреливать инженеров - не выход, кончатся быстро... Разве что начальников...

Да прям, учитывая ОГРОМНЫЙ успешный опыт "шарашек"... Правда тут ещё Берия нужен, ведь придурки могут действительно всех инженеров перестрелять.

[Искандер]

LRV_75 пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Да, там такие "правила игры", там стремятся избежать появления монополий. И это правильно.

Поэтому уничтожают экономику Украины? Оригинально.
В прочем это их личное дело.
Россия вполне способна сделать все сама по программе Морской Старт если захотят.

Господи, Боже мой! Да при чём тут "правила игры" и КТО уничтожает экономику Украины?
Ребяты, лучше молчите... 

[LRV_75]

Искандер пишет: 
Да прям, учитывая ОГРОМНЫЙ успешный опыт "шарашек"... Правда тут ещё Берия нужен, ведь придурки могут действительно всех инженеров перестрелять.

Заняться нечем?
Давайте начнем вспоминать как практическая космонавтика развивалась в нацисткой Германии и как там успешно реализовывал проекты Фон Браун?
По теме сказать нечего и либерасты начали гадить 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
По теме сказать нечего и либерасты начали гадить

Ой какие мы нежные, слова нам поперек не скажи... Зато когда сам несет полную чушь - совершенно не замечает, считает в порядке вещей...

[Юрий Морозов]

LRV_75 пишет:

Юрий Морозов пишет:
Хотел бы я надеятся что случиться ЧУДО. И С-7 "сделает Маска как прыщавого мальчишку. Но здравый разумный цинизм говорит мне - не потянет!

Зачем им делать Маска?
Маск делает пилотируемый корабль и скоро полетит на МКС. Маск будет втюхивать НАСА технологии для полета на Марс и многое еще чего.
Ничего этого S7 как минимум в ближайшие 10 лет делать не надо.
Им просто надо попытаться за 10 лет сделать регулярные (8-10 в год) запуски ракет на ГПО с платформы в Тихом океане.

В лучшем случае будут запускать Союз-2,1В , по одному две в год....хотя и это провалят. Почему - да потому что нельзя быть беременной на четвертинку, на одну восьмую. Либо все сразу, либо нихрена. Маск это первый понял. И это ему удалось, но припомните на пределе, на грани банкротства. И это при изумительном инновационном климате! А какой климат в России? И главное Маск воодушевлял технократов - и эта толпа молодых американцев прет вперед, под знаменем почти религиозного обожания своего кумира-лидера. Что смогут противопоставить этому социальному механизму С-7, инициативу своей хозяйки, ее энергию и драйв? 
НЕ ПОТЯНЕТ!
При всем уважении к их смелости.

[ZOOR]

Юрий Морозов пишет:
НЕ ПОТЯНЕТ!
При всем уважении к их смелости.

А Вы в ПОМОЩЬ!

Найдите приложение своим ТАЛАНТАМ!

[Павел73]

Alex_II пишет:
А почему мы размышлять не пытаемся? Нечем что ли?

С чего вы взяли, что мы не размышляем? Мы размышляем всегда, и поэтому с нами проблем нет ни у кого.

[Юрий Морозов]

Виктор Зотов пишет:

Юрий Морозов пишет:

Виктор Зотов пишет:

Юрий Морозов пишет:
Для космического бизнеса, нужно иметь управленцев уровня Спейс-Х. А С-7 даже кадровую работу вести не способна и оперативно вести диалог с потенциальными партнерами. Необходимо иметь "внутренний корпоративный драйв" своеобразную корпоративную Религию. А в С-7 только бабки и их количество. Нужно иметь хотя бы эффективного кризисного менеджера - а его нет. Ни типа Королева или Фон-Брауна...просто нет - есть груда ржавого железа. И никаких космических амбиций - денежные амбиции есть. Но их недоствточно.

Вы не верите в Российских специалистов?

Я не верю в способность российских чиновников к ключевым инновациям, и не потому что они идиоты, а потому что всегда привыкли ТЫРИТЬ, и тырить из-за рубежа, И всегда опасались тех что СОЗИДАЮТ.

1.Вообще то я спрашивал про специалистов.
2.А что в С-7 уже много чиновников?
3.А как с этим в Росатоме, например?

1. Специалисты в России люди чрезвычайно зависимые от Воли чиновников. Поэтому рассматривать их отдельно  нелогично.
2. Там только одни чиновники. Это такой способ управления который принят в России, здесь нет МЕНЕДЖМЕНТА - есть чиновная рать.
3. Росатом исключение, последний оплот СССР.  Полностью на самофинансировании и более того, чрезвычайно прибыльный. Это исключительный случай стратегического доминирования в Технологиях на мировом уровне. Использовать опыт Росатома в Роскосмосе может только полный ....как это там Лавров сказал...слово какое то точное и меткое..ааа...забыл.

[Alex_II]

Павел73 пишет:
Мы размышляем всегда, и поэтому с нами проблем нет ни у кого.

Да по моему у всех соседей с нами проблемы, разве что кроме Китая... Но и с ним бывали... Да и не у соседей - тоже...Так что результатов размышлений не видать. Или это они и есть?

[Павел73]

Alex_II пишет:
Да по моему у всех соседей с нами проблемы, разве что кроме Китая... Но и с ним бывали...

Бывали. Но сейчас - нет. И у других соседей тоже нет. Ни у одного.

Да и не у соседей - тоже...

А у этих - и подавно нет.

[Виктор Зотов]

Юрий Морозов пишет:
1. Специалисты в России люди чрезвычайно зависимые от Воли чиновников. Поэтому рассматривать их отдельнонелогично.

Что то я не пойму. Под чиновниками вы кого понимаете? Руководители НИИ , КБ, отделений, руководители отделов, по вашему чиновники? Или они специалисты? У вас, по моему, смешались " кони, люди".

Юрий Морозов пишет:
2. Там только одни чиновники. Это такой способ управления который принят в России, здесь нет МЕНЕДЖМЕНТА - есть чиновная рать.

Я то думал, что в частном секторе всё несколько иначе. Видимо ошибался.

Юрий Морозов пишет:
3. Росатом исключение, последний оплот СССР.Полностью на самофинансировании и более того, чрезвычайно прибыльный. Это исключительный случай стратегического доминирования в Технологиях на мировом уровне. Использовать опыт Росатома в Роскосмосе может только полный ....как это там Лавров сказал...слово какое то точное и меткое..ааа...забыл.

А почему нельзя использовать опыт Росатома? Что мешает?

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
По теме сказать нечего и либерасты начали гадить

Ой какие мы нежные, слова нам поперек не скажи... Зато когда сам несет полную чушь - совершенно не замечает, считает в порядке вещей...

В теме про SpaceX я пишу про SpaceX.

[Alex_II]

Павел73 пишет:
И у других соседей тоже нет. Ни у одного.

Тебе на пальцах посчитать? Или бесполезно?

[Iva]

Павел73 пишет:
А нам даёт время сделать Феникс

Феникс в реальной разработке (открыто финансирование) или вся разработка этой машины ограничивается "разработками" на нашем форуме в соседней ветке?