Ракеты Джеффа Безоса: New Glenn (НьюГленн) и New Armstrong

[RaZoom]

+ ещё планы:

Лимп заявил, что успех второго полёта ракеты New Glenn позволит компании значительно нарастить темп запусков. Blue Origin уже производит достаточное количество аппаратных компонентов для «существенно более чем дюжины» полётов в 2026 году, при этом верхняя планка составляет 24 пуска. Лимитирующим фактором сейчас являются вторые ступени.
«На данный момент вторые ступени (внутреннее обозначение — GS-2) сходят с конвейера по одной в месяц, но темпы производства наращиваются, — сказал он. — Достичь верхнего предела в 24 пуска будет амбициозно, но мы стремимся к состоянию hardware rich — избытку готового оборудования. Мы хотим продолжать строить максимально быстро, а с приобретением опыта наш темп запусков будет расти».
Главным драйвером увеличения частоты запусков является производство. Речь идёт о двигателях BE-4 для первой ступени, двигателях BE-3U для второй ступени и самих ступенях.
«Ракетостроение — это сложно, — отметил Лимп. — Создать прототип относительно легко, а вот построить производственную машину, которая будет выпускать эти машины серийно и в нужном темпе, — задача на порядок сложнее. Когда я обхожу наши заводы — двигательный завод в Хантсвилле, ракетный завод здесь, в Rocket Park, и Lunar Plant 1, — я ощущаю огромную энергию на производственных площадках».
С момента прихода в Blue Origin примерно два года назад одной из главных целей Лимпа было именно наращивание объёмов производства.
«Работа над производством никогда не заканчивается, но в части двигателей мы чувствуем себя невероятно уверенно, — подчеркнул он. — В следующем году мы снова удвоим темпы выпуска. По вторым ступеням и первой ступени (бустеру) нам ещё предстоит работа, но мы движемся в правильном направлении. Главное — иметь достаточно оборудования: даже если на отдельных миссиях возникнут аномалии, мы сможем быстро восстановить готовность к следующему пуску».

https://arstechnica.com/space/2025/11/after-last-weeks-stunning-landing-heres-what-comes-next-for-blue-origin/

[RaZoom]

Амазоников начальник и мочалок командир!

Ушёл же из Амазона- теперь:

Основатель Amazon Джефф Безос получил кресло одного из генеральных директоров стартапа Project Prometheus, который занимается искусственным интеллектом. Важно отметить, что это один из наиболее финансируемых на начальном этапе стартапов за всю историю.
Уже сейчас в компанию инвестировано около 6,2 млрд долларов, и отчасти благодаря как раз Безосу. В проекте уже задействовано почти 100 сотрудников, включая бывших специалистов OpenAI, DeepMind и прочих гигантов. С учётом того, что Безос теперь среди них, это будет его первая официальная операционная должность в компании с момента ухода с поста генерального директора Amazon в 2021 году. 
Стартап пока не спешит раскрывать все карты, но основное его внимание сосредоточено на ИИ, который может улучшить производство в таких областях, как вычислительная техника, автомобилестроение и аэрокосмическая промышленность.

https://www.ixbt.com/news/2025/11/17/6-amazon-project-prometheus.html

Но такие компании, как Periodic Labs, а теперь и Project Prometheus, стремятся создавать модели ИИ, которые обучаются более сложными способами, чем чат-боты.
Крупные языковые модели осваивают свои навыки, анализируя огромные объёмы цифрового текста. Выявляя закономерности в статьях Википедии, новостях и другой информации, собранной со всего интернета, эти системы учатся имитировать то, как люди составляют слова. Они даже могут научиться писать компьютерные программы и решать математические задачи.
Новые компании сосредоточены на системах, которые также могут учиться у физического мира. Periodic Labs, получившая финансирование в размере 300 миллионов долларов, планирует построить собственную лабораторию в Северной Калифорнии, где роботы будут проводить научные эксперименты в огромных масштабах. Анализируя эти физические пробы и ошибки, системы ИИ могут научиться проводить эксперименты практически самостоятельно — по крайней мере, в теории.
По словам источников, знакомых с планами компании, проект «Прометей» будет заниматься аналогичными исследованиями.

https://www.nytimes.com/2025/11/17/technology/bezos-project-prometheus.html

[nonconvex]

Примерно столько же, если память не изменяет.

Это как же - сделать целиком всю ракету с нуля и усилить конструкцию одного блока баков стоят одинаково?

Смотря у кого. У тех, кто отрезает все лишнее, обычно так и получается. Не так то просто скрепить три жестяные банки. 

[Inti]

[Tordent]

Вот теперь понятно откуда сомнения в том, что New Glenn действительно обеспечивает вывод заявленной полезной нагрузки.

[nonconvex]

Вот теперь понятно откуда сомнения в том, что New Glenn действительно обеспечивает вывод заявленной полезной нагрузки.

Тормозной импульс тоже NG должен был обеспечить?

[Tordent]

Вот теперь понятно откуда сомнения в том, что New Glenn действительно обеспечивает вывод заявленной полезной нагрузки.

Тормозной импульс тоже NG должен был обеспечить?

NG должен был обеспечить выход на отлетную траекторию.
И да. Гравитационный маневр обычно не от хорошей жизни закладывают.
Могли конечно быть обстоятельства не связанные с возможностями носителя. Но как минимум это необычно.

[Alex-DX]

Какой метан чистенький!
И внутри, наверняка, тоже.

лапы симпатичные и их больше чем у f-9, что надежней. )
такие бы на первую ступень Н-1 поставить.   

[Трилобит]

NG должен был обеспечить выход на отлетную траекторию.

На какую отлетную за год с лишним до окна?

Могли конечно быть обстоятельства не связанные с возможностями носителя. Но как минимум это необычно.

По ESCAPADE в открытом доступе (емнип на англ.википедии было в сносках) лежит пдфка с подробным описанием архитектуры миссии. Выбор текущего варианта не связан с возможностями ракеты, скорее желание RocketLab прорекламировать возможности своего РБ, который в основе этих спутников лежит.

[vlad7308]

лапы симпатичные и их больше чем у f-9, что надежней. )

А в чем надежность?
Точно так же отказ одной - неминуемое падение.

[Alex-DX]

лапы симпатичные и их больше чем у f-9, что надежней. )

А в чем надежность?
Точно так же отказ одной - неминуемое падение.

Не выдержит без одной? 
На Н-1 можно еще больше поставить , штук 30. )
И пристреливать не надо, не упадет. 

[Дмитрий В.]

[Дмитрий В.]

Примерно столько же, если память не изменяет.

Это как же - сделать целиком всю ракету с нуля и усилить конструкцию одного блока баков стоят одинаково?

А вот так! Маск сам же в 2018-м (если не путаю) говорил, что задача создания трёхблока оказалась горазхдо сложнее, чем он думал. Кардинально изменилась схема нагружения блоков, особенно центрального. В результате ЦБ не взаимозаменяем ни с боковушками, ни с обычным блоком от Ф9. Изменения в конструкции боковушек свелась к переделке хвостовых отсеков, но блоки (по крайней мере, баковые отсеки) сохранили взаимозаменяемость с блоками 1й ступени Ф9. Ну, и по мелочи набежало: изменение циклограммы, пересчёт аэродинамики и динамики, перепроектирование автомата стабилизации и т.д.

[ухач]

Примерно столько же, если память не изменяет.

Это как же - сделать целиком всю ракету с нуля и усилить конструкцию одного блока баков стоят одинаково?

А вот так! Маск сам же в 2018-м (если не путаю) говорил, что задача создания трёхблока оказалась горазхдо сложнее, чем он думал. Кардинально изменилась схема нагружения блоков, особенно центрального. В результате ЦБ не взаимозаменяем ни с боковушками, ни с обычным блоком от Ф9. Изменения в конструкции боковушек свелась к переделке хвостовых отсеков, но блоки (по крайней мере, баковые отсеки) сохранили взаимозаменяемость с блоками 1й ступени Ф9. Ну, и по мелочи набежало: изменение циклограммы, пересчёт аэродинамики и динамики, перепроектирование автомата стабилизации и т.д.

Разделяемый "уни" триблок - зло.
Тризенит - дилетантский дебилизм.
Трисоюз5 - маразм.

[Старый]

Это как же - сделать целиком всю ракету с нуля и усилить конструкцию одного блока баков стоят одинаково?

А вот так! Маск сам же в 2018-м (если не путаю) говорил, что задача создания трёхблока оказалась горазхдо сложнее, чем он думал. Кардинально изменилась схема нагружения блоков, особенно центрального. В результате ЦБ не взаимозаменяем ни с боковушками, ни с обычным блоком от Ф9. Изменения в конструкции боковушек свелась к переделке хвостовых отсеков, но блоки (по крайней мере, баковые отсеки) сохранили взаимозаменяемость с блоками 1й ступени Ф9. Ну, и по мелочи набежало: изменение циклограммы, пересчёт аэродинамики и динамики, перепроектирование автомата стабилизации и т.д.

Не вижу ответа: каким образом усиление конструкции центрального блока оказалось равно по стоимости разработке ракеты с нуля. 
 И даже в цитированных словах Маска не вижу этого. 

[Буцетам]

По ESCAPADE в открытом доступе (емнип на англ.википедии было в сносках) лежит пдфка с подробным описанием архитектуры миссии. Выбор текущего варианта не связан с возможностями ракеты, скорее желание RocketLab прорекламировать возможности своего РБ, который в основе этих спутников лежит.

А топливо в баках 2й ступени осталось, или его не долили? 
Кто знает, какова судьба 2й ступени? Судя из трансляции, она сейчас на супервысокой эллиптической орбите, но перигей низкий, всего 112 миль или около того (180 км)

[Дмитрий В.]

Тризенит - дилетантский дебилизм.
Трисоюз5 - маразм.

Старый, ты где?

[Дмитрий В.]

Вообще, "тризениты" бывают разные, и вполне вменяемые чистые двухступы-тандемы

[Буцетам]

вполне вменяемые чистые двухступы-тандемы

Ушастый трёхблок (три блока, в каждом блоке один бак) это кстати вменяемая схема для первой ступени?

[Дмитрий В.]

вполне вменяемые чистые двухступы-тандемы

Ушастый трёхблок (три блока, в каждом блоке один бак) это кстати вменяемая схема для первой ступени?

Годится, но плохо масштабируется