Ракеты Джеффа Безоса: New Glenn (НьюГленн) и New Armstrong

[nonconvex]

Ф-9 создал под техническим руководством специалистов NASA

Это обычная сплетня. То есть ваш критерий: они жили раньше. Понятно. Раньше-то и трава зеленее.
Что именно не знал, скажем, фон Браун, а, тем более, Королев? Где в области ракет или кораблей они не использовали чужие решения? Точнее.

Да все, что угодно. Теплозащита спускаемого модуля например.

[Grus]

Теплозащита спускаемого модуля например

Разработана в США. Не фон Брауном.

[nonconvex]

Теплозащита спускаемого модуля например

Разработана в США. Не фон Брауном.

Вы еще скажите что Маском. "Величайший конструктор всех времен и народов" как раз на эту тему мается.

[Grus]

Вы еще скажите что

Итог: вы ровно не знаете примеров их вклада. Зато приговоры ваши готовы. Вы ведь даже описать не смотжете, кто именно вам подсказал приговоры. Опираетесь вы на гордое невежество.

[nonconvex]

Вы еще скажите что Маском. "Величайший конструктор всех времен и народов" как раз на эту тему мается.

Итог: вы ровно не знаете примеров их вклада.

По поводу ТЗП как примера заимствования Маском разработанных ранее технологий  вопросов больше нет?

[Шлангенциркуль]

Про запрет использования известных в своей основе концепций и технологий тоже вещают исключительно маскохейтерские тролли.

[nonconvex]

Про запрет использования известных в своей основе концепций и технологий

Судя по вашему неудовольствию - известных со времен Ньютона.

[Шлангенциркуль]

Берите раньше, Древняя Греция минимум. Тогда уже была известна флуд-демагогия.

[nonconvex]

Берите раньше, Древняя Греция минимум. Тогда уже была известна флуд-демагогия.

У вас по сути дискуссии что нибудь есть, или вы по переходу на личности спец? Подискутируйте с персонажем выше, на тему кто величайший ракетчик.

[heingeiv]

Перенёс из треда Falcon9, здесь оно, вроде, более уместно:

Так в том то и прикол, что эта лабораторная модель уже лучше, чем потенциальный Нью Глен будет когда-нибудь. и это лабораторная модель. А Нью Гленн раньше чем через 5 лет тоже выводы не позволит делать. Первый пуск сейчас не ранее октября. А куда они будут сажать ступень до сих пор не понятно.

Посадочная баржа для Нью Гленна, с оригинальным названием "а убийца - дворецкий" Landing Platform Vessel 1 (твиттер). Плывёт из Румынии во Францию для финишной обработки напильником.

Некосмический корабль Blue Origin "Harvey Stone" плывёт в тот же французский порт, предположительно, забирать баржу с собой (твиттер).

[Дем]

Они всего лишь конструктора

На мой взгляд, не только. И даже есть сомнения, что Королев был именно конструктором. Решения Н1 его или Мишина? Решения об облике кораблей Королева или фон Брауна? Но важнее то, какие они деятели. Как они вели за собой, как угадывали важное, главное. У обоих крупные ошибки и крупные достижения на основе крупных ошибок.

Так именно конструктор определяет облик. Но вот сколько везти человек и какая ПН будет у ракеты - ему указывают сверху.
Это нисколько не отменяет талантов, но никакой конструктор не может решить делать вместо простого грузового корабля - возвращаемый. Королёв так и не смог заменить Р-7 на более совершенную, скажем хотя бы на базе Р-9. А с Н-1 вышел фейл прежде всего потому что слишком большую делать потребовали.

И как ведет за собой Безос? Далеко увел?

Ну Амазон он все-таки создал. Хотя это совсем другой профиль.

[Трилобит]

https://x.com/blueorigin/status/1813690261387817177
Твиттер аккаунт Blue Origin опубликовал видео испытаний посадочных опор New Glenn. Довольно любопытная конструкция.

[Трилобит]

https://x.com/blueorigin/status/1813690261387817177
Твиттер аккаунт Blue Origin опубликовал видео испытаний посадочных опор New Glenn. Довольно любопытная конструкция.

[rain]

Как по мне - может оно и выглядит красиво (по сравнению с Ф9), но вот нафига там столько дополнительных крышечек, шарниров и прочих деталей? Оно же весит...

[Astro Cat]

Выглядит все недостаточно прочно. Ну и крышечки-щиточки как то убого вообще! Отвалятся они! 

[Трилобит]

Не знаю какие претензии, по сути конструкция как у самолетного шасси, большая часть решений отработана давно, никого вроде не смущают крыщечки-щиточки на авиалайнерах. Зато аэродинамических потерь меньше чем у внешних опор Ф9.
По прочности уверен что запас заложили.
Что интереснее на мой взгляд так это система закрепления после посадки, пишут что будут забивать костыли прямо в покрытие баржи.

[Дмитрий В.]

Выглядит все недостаточно прочно. Ну и крышечки-щиточки как то убого вообще! Отвалятся они! 

С чего бы вдруг? 

[telekast]

Выглядит все недостаточно прочно. Ну и крышечки-щиточки как то убого вообще! Отвалятся они! 

Ноги открываются почти перед самым касанием. Там аэродинамические нагрузки плевые уже

[opinion]

Не знаю какие претензии, по сути конструкция как у самолетного шасси, большая часть решений отработана давно, никого вроде не смущают крыщечки-щиточки на авиалайнерах. Зато аэродинамических потерь меньше чем у внешних опор Ф9.

Но зато всё это добавляет вес. Пришлось сделать целый кольцевой отсек. Видимо, из-за того, что вес пришлось экономить, длина опор не очень большая.

[simple]

С чего бы вдруг? 

видите как их мотает в конце, такого недолжнобыть, значит конструктивно хлипкая схема