Улетел последний или не последний "Зенит"?

[космофан]

Salo пишет:
Расчётом подтвердить можете?
А вот "недоумки" из ЦСКБ полагают, что Союз-5 с массой 269 т и диаметром 3,6 м выведет 9,2т. Это на тонну больше Союза-2, при массе меньшей на 15%.

а что подтверждать? умники из ЦСКБ это сами подтвердили.
теже 9 тонн, масса конструкции больше на тонну, значит что размер Союз-5 будет больше Союза-2, весь сыр бор из-за 40 тонн в баках на старте?

а не проще ли в центральный блок Союза-2 поставить РД-120, НК-33 и получить больше при нулевых затратах?

[Lunatik-k]

del

[Плейшнер]

космофан котофеич пишет:
а не проще ли в центральный блок Союза-2 поставить РД-120, НК-33 и получить больше при нулевых затратах?

"Больше" не надо, "больше" не есть лучше.

[Виктор Зотов]

Leonar пишет:

Виктор Зотов пишет:

Блудный пишет:

Leonar пишет:

На машину себе поставьте два двигателя, а еще лучше 4, на каждое колесо

Почему бы и нет? Есть такая штука - БелАЗ называется.

В Белазе не 4 двигателя и не 2. Матчасть надо учить.

Смотря в каком белазе :-)

В каком?

[Виктор Зотов]

космофан котофеич пишет:

Виктор Зотов пишет:

космофан котофеич пишет:
увод от старта, в случае отказа одного из двигателей

Двигатели должны быть надёжные вот и всё. Надёжность должна быть 0,999. И всё. никакой увод не нужен.   

это Вы про какие двигатели рассуждаете водород иль метан?
там другая проблема, что у них тяга низкая при большей массе конструкции, чем у керосиновой ракеты
или Вас устроит что метановый Зенит будет надёжно выводить 9 тонн? столько же как сейчас Союз-2 "ненадёжно" выводит

Про ракетные.

[Leonar]

Виктор Зотов пишет:

Leonar пишет:

Виктор Зотов пишет:

Блудный пишет:

Leonar пишет:

На машину себе поставьте два двигателя, а еще лучше 4, на каждое колесо

Почему бы и нет? Есть такая штука - БелАЗ называется.

В Белазе не 4 двигателя и не 2. Матчасть надо учить.

Смотря в каком белазе :-)

В каком?

Лады, давайте по вашему... Почему бы и нет на каком белазе у нас не 2 и не 4 двигателя, но и не один?

[Виктор Зотов]

Плейшнер пишет:

Виктор Зотов пишет:
Двигатели должны быть надёжные вот и всё. Надёжность должна быть 0,999. И всё. никакой увод не нужен.

Это слишком просто и очевидно чтобы быть нашим путем  

Возможно.

[космофан]

Плейшнер пишет:

космофан котофеич пишет:
а не проще ли в центральный блок Союза-2 поставить РД-120, НК-33 и получить больше при нулевых затратах?

"Больше" не надо, "больше" не есть лучше.

понял, девиз Союз-5 - "лучше меньше, да лучше"
а двигатель есть? ракета без двигателя не полетит, даже такая надёжная как Союз-5  

[Leonar]

космофан котофеич пишет:

Плейшнер пишет:

космофан котофеич пишет:
а не проще ли в центральный блок Союза-2 поставить РД-120, НК-33 и получить больше при нулевых затратах?

"Больше" не надо, "больше" не есть лучше.

понял, девиз Союз-5 - "лучше меньше, да лучше"
а двигатель есть? ракета без двигателя не полетит, даже такая надёжная как Союз-5  

Девиз...лучше то что нужно и лучше точнее подойдет

[Плейшнер]

космофан котофеич пишет:
а двигатель есть? ракета без двигателя не полетит, даже такая надёжная как Союз-5

Двигателя нет. Надо делать. А в чем проблема? Посмотрите список всех ракетных двигателей (их сотни) и всех когда-то не было

[Виктор Зотов]

Leonar пишет:

Виктор Зотов пишет:

Leonar пишет:

Виктор Зотов пишет:

Блудный пишет:

Leonar пишет:

На машину себе поставьте два двигателя, а еще лучше 4, на каждое колесо

Почему бы и нет? Есть такая штука - БелАЗ называется.

В Белазе не 4 двигателя и не 2. Матчасть надо учить.

Смотря в каком белазе :-)

В каком?

Лады, давайте по вашему... Почему бы и нет на каком белазе у нас не 2 и не 4 двигателя, но и не один?

Не люблю, когда пудрят мозги. Вы поняли прекрасно о чём речь. На вопрос ответьте. Какие Белазы имеют больше двух силовых агрегатов? В основном все по одному. Может вы имеете в виду мотор колёса? Или вспомогательные движки, для запуска основного двигателя ? Может вы имеете в виду электродвигатели вентиляции, кондиционирования, гидравлики?

[Leonar]

Виктор Зотов пишет:

Leonar пишет:

Виктор Зотов пишет:

Leonar пишет:

Виктор Зотов пишет:

Блудный пишет:

Leonar пишет:

На машину себе поставьте два двигателя, а еще лучше 4, на каждое колесо

Почему бы и нет? Есть такая штука - БелАЗ называется.

В Белазе не 4 двигателя и не 2. Матчасть надо учить.

Смотря в каком белазе :-)

В каком?

Лады, давайте по вашему... Почему бы и нет на каком белазе у нас не 2 и не 4 двигателя, но и не один?

Не люблю, когда пудрят мозги. Вы поняли прекрасно о чём речь. На вопрос ответьте. Какие Белазы имеют больше двух силовых агрегатов? В основном все по одному. Может вы имеете в виду мотор колёса? Или вспомогательные движки, для запуска основного двигателя ? Может вы имеете в виду электродвигатели вентиляции, кондиционирования, гидравлики?

Не, нуесли вы удосужитесь посмотреть про то что вы мне вмнили, то что я предлагал товарисчу поставить себе четыре двигателя на его личный авто на кождое колесо и про ваш ответ про белаз...то вроде как мне надо у вас спросить, вы мне мозги п

[космофан]

Плейшнер пишет:

космофан котофеич пишет:
а двигатель есть? ракета без двигателя не полетит, даже такая надёжная как Союз-5    

Двигателя нет. Надо делать. А в чем проблема? Посмотрите список всех ракетных двигателей (их сотни) и всех когда-то не было

а в ЦСКБ для Союз-5, двигатель какой тяги предлают делать?

[Leonar]

космофан котофеич пишет:

Плейшнер пишет:

космофан котофеич пишет:
а двигатель есть? ракета без двигателя не полетит, даже такая надёжная как Союз-5    

Двигателя нет. Надо делать. А в чем проблема? Посмотрите список всех ракетных двигателей (их сотни) и всех когда-то не было

а в ЦСКБ для Союз-5, двигатель какой тяги предлагается делать?

Есть 250...есть 350 проекты

[Leonar]

А, звиняюсь про белаз, не к вам

[космофан]

Leonar пишет:

космофан котофеич пишет:

Плейшнер пишет:

космофан котофеич пишет:
а двигатель есть? ракета без двигателя не полетит, даже такая надёжная как Союз-5    

Двигателя нет. Надо делать. А в чем проблема? Посмотрите список всех ракетных двигателей (их сотни) и всех когда-то не было

а в ЦСКБ для Союз-5, двигатель какой тяги предлагается делать?

Есть 250...есть 350 проекты

в том то и дело что для 270 тонной ракеты потребуется 350 тонн при УИ у земли 300 сек.
а сделать 350 тонный двигатель это бОльшая проблема.

[Плейшнер]

космофан котофеич пишет:
а в ЦСКБ для Союз-5, двигатель какой тяги предлают делать?

Вообще-то в профильной теме все есть.
 для лентяев http://f18.ifotki.info/org/fcfbc247071dbc5e39d3753eaaf80894b29b76204436986.jpg  

[космофан]

Плейшнер пишет:

космофан котофеич пишет:
а в ЦСКБ для Союз-5, двигатель какой тяги предлают делать?

Вообще-то в профильной теме все есть.
 для лентяев http://f18.ifotki.info/org/fcfbc247071dbc5e39d3753eaaf80894b29b76204436986.jpg  

340 тонн это большая проблема, по размерам, по массе, по цене и т.д. и т.п.
другие варианты имеются?

[Salo]

космофан котофеич пишет:

Salo пишет:
Расчётом подтвердить можете?
А вот "недоумки" из ЦСКБ полагают, что Союз-5 с массой 269 т и диаметром 3,6 м выведет 9,2т. Это на тонну больше Союза-2, при массе меньшей на 15%.

а что подтверждать? умники из ЦСКБ это сами подтвердили.
теже 9 тонн, масса конструкции больше на тонну, значит что размер Союз-5 будет больше Союза-2, весь сыр бор из-за 40 тонн в баках на старте?

Вы об чём, уважаемый?
ПН у двухступенчатого Союза-5 составляет 9,2 т; против 8,2 т у Союза-2-1Б.
Стартовая масса Союза-5 равняется 269 т; против 310 т у Союза-2-1Б.
Сухая масса Союза-5 без головного блока 18,3 т; а Союза-2-1Б около 25 т.

[Salo]

Leonar пишет:

космофан котофеич пишет:

Плейшнер пишет:

космофан котофеич пишет:
а двигатель есть? ракета без двигателя не полетит, даже такая надёжная как Союз-5    

Двигателя нет. Надо делать. А в чем проблема? Посмотрите список всех ракетных двигателей (их сотни) и всех когда-то не было

а в ЦСКБ для Союз-5, двигатель какой тяги предлагается делать?

Есть 250...есть 350 проекты

Оба на метане. Что не так с тягой и массой?