Улетел последний или не последний "Зенит"?

[Salo]

Kap пишет:

Salo пишет:
Вы это Маску с Раптором, Безосу с BE-4и Илин Дрейк с AR1 расскажите!

Что характерно, ни один из перечисленных не летал и не известно когда полетит и полетит ли вообще, а первые два даже не на керосине.

Т.е. Вулкана не будет?

Kap пишет:
вам надо срочно сходить к врачу по поводу атеросклероза.

Если не помру от атеросклероза, напомните мне через четыре года Ваш прогноз.

PS:

Kap пишет:
Делать двигатель открытой схемы.

Но всё это не отменяет того факта, что среди двух вариантов BE-4/AR1 двигателей открытой схемы не наблюдается вообще.

PPS:

Kap пишет:
СпейсИкс старается делать все сам, Япония с Индией озаботились самостоятельным выводом своих ПН и заодно астронавтов. Китай вроде ни когда на чужом и не летал. Назвать Юлу и Арианспейс нормальными у меня лично язык не поворачивается.

И вот же засада: Китай свою замкнутую керосинку уже сделал, а Индия ускоренно клепает. Так что и тут открытой схемы в перспективе не видно.

PPPS: Может Вам к окулисту обратиться, пока не поздно?  

[космофан]

Salo пишет:

Kap пишет:
Делать двигатель открытой схемы.

Но всё это не отменяет того факта, что среди двух вариантов BE-4/AR1 двигателей открытой схемы не наблюдается вообще.

и оба на окислительном газе    

Salo пишет:

Kap пишет:

Salo пишет:
Вы это Маску с Раптором, Безосу с BE-4 и Илин Дрейк с AR1 расскажите!

Что характерно, ни один из перечисленных не летал и не известно когда полетит и полетит ли вообще, а первые два даже не на керосине.

Т.е. Вулкана не будет?

может и будет, но может оказаться не таким как планировалось,
все покажет двигатель, который на выходе может оказаться не таким как планировалось
вроде первый запуск которого планировался на 2017?

[Apollo13]

космофан котофеич пишет:
вроде первый запуск которого планировался на 2017

На 2017 планируется окончание разработки. Начало тестирования в сборе 2016.

[космофан]

Apollo13 пишет:

космофан котофеич пишет:
вроде первый запуск которого планировался на 2017

На 2017 планируется окончание разработки. Начало тестирования в сборе 2016.

быстро
а полноразмерный макет уже представляли?

[Apollo13]

космофан котофеич пишет:
быстро

Разработка вообще-то уже идет 5 лет.

космофан котофеич пишет:
а полноразмерный макет уже представляли?

Нет. Только уменьшенные.

[Seerndv]

Атяпа пишет:
Кто-то плюнул?

Александр Шлядинский пишет:
Не, муха залетела...  

- уникальный, однако, двигатель плевком перешибается и мухой насмерть засиживается   

[космофан]

Seerndv пишет:

Атяпа пишет:
Кто-то плюнул?

Александр Шлядинский пишет:
Не, муха залетела...    

- уникальный, однако, двигатель плевком перешибается и мухой насмерть засиживается  

космофан котофеич пишет:

Salo пишет:

Kap пишет:
Делать двигатель открытой схемы.

Но всё это не отменяет того факта, что среди двух вариантов BE-4/AR1 двигателей открытой схемы не наблюдается вообще.

и оба на окислительном газе

[Salo]

Salo пишет:
Вы это Маску с Раптором, Безосу с BE-4 и Илин Дрейк с AR1 расскажите!

Kap пишет:
Что характерно, ни один из перечисленных не летал и не известно когда полетит и полетит ли вообще, а первые два даже не на керосине.

Salo пишет:
Т.е. Вулкана не будет?

космофан котофеич пишет:
может и будет, но может оказаться не таким как планировалось,
все покажет двигатель, который на выходе может оказаться не таким как планировалось
вроде первый запуск которого планировался на 2017?

Запуск запланирован на 2019 год. К 2017 должен быть готов BE-4.
 А вариантов двигателя там два, если Вы не заметили.

[космофан]

Salo пишет:

Salo пишет:
Вы это Маску с Раптором, Безосу с BE-4 и Илин Дрейк с AR1 расскажите!

Kap пишет:
Что характерно, ни один из перечисленных не летал и не известно когда полетит и полетит ли вообще, а первые два даже не на керосине.

Salo пишет:
Т.е. Вулкана не будет?

космофан котофеич пишет:
может и будет, но может оказаться не таким как планировалось,
все покажет двигатель, который на выходе может оказаться не таким как планировалось
вроде первый запуск которого планировался на 2017?

Запуск запланирован на 2019 год. К 2017 должен быть готов BE-4.
 А вариантов двигателя там два, если Вы не заметили.

если первый вариант BE-4 это однокамерный на 250 тонн, то какой второй?

[Apollo13]

космофан котофеич, вы бы хоть вики почитали или тему по Вулкану на форуме. 

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic14712/ 

[космофан]

Apollo13 пишет:
космофан котофеич , вы бы хоть вики почитали или тему по Вулкану на форуме.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic14712/

что-то не найду там второго варианта метанового BE-4, только керосиновый AR-1

[Salo]

А зачем Вам метановый AR1?

[космофан]

Salo пишет:
А зачем Вам метановый AR1?

мне он незачем, видимо как и им  

[Salo]

Однако контракт на бэкап с AR заключал ULA, а не Вы.  

[Kap]

Salo пишет:
Т.е. Вулкана не будет?

Русский язык вам не родной и значение словосочетания "не факт что полетит" от вес ускользает? Пока что по Вулкану аж название придумали - даже двиг официально не выбрали.

Salo пишет:
Если не помру от атеросклероза, напомните мне через четыре года Ваш прогноз.

Вы всегда сползаете с темы когда вас ловят на подлоге?

Salo пишет:
Но всё это не отменяет того факта, что среди двух вариантов BE-4/AR1 двигателей открытой схемы не наблюдается вообще.

И много те двигатели вывели ПН?

Salo пишет:

И вот же засада: Китай свою замкнутую керосинку уже сделал, а Индия ускоренно клепает.

Видимо по-этому что ВП-5, что GSLV-3 делали чуть быстрее Ангары. При том что китайцы двигатель слизали по старой традиции

Salo пишет:
Так что и тут открытой схемы в перспективе не видно.

За носителями с "замкнутыми" двигателями пока не видно достижений кроме рекордной цены у Атласа-5, Шаттла (с его SLS) и Ангары либо аварийности Зенитов с Н-1.

Seerndv пишет:
- уникальный, однако, двигатель плевком перешибается и мухой насмерть засиживается

Это замкнутая схема, ага. Заодно позволяет двигателистам отмазываться "посторонними частицами".

[Salo]

Kap пишет:

Salo пишет:
Если не помру от атеросклероза, напомните мне через четыре года Ваш прогноз.
Вы всегда сползаете с темы когда вас ловят на подлоге?

Вы всегда сползаете с темы когда вас ловят на подлоге?

Где Вы видите подлог? На приведенной Вами диаграмме цифры стоят? Замена 65% на "несколько более 50%" (кстати насколько), не объясняет цену в $22,5 миллиона за двигатель первой ступени?

[Salo]

Kap пишет:
 Salo пишет:
Но всё это не отменяет того факта, что среди двух вариантов BE-4/AR1 двигателей открытой схемы не наблюдается вообще.
И много те двигатели вывели ПН?

А обещали? Так где же среди вариантов двигатель открытой схемы, столь желанный для Вас?
Очки надели?

Kap пишет:

Salo пишет:
И вот же засада: Китай свою замкнутую керосинку уже сделал, а Индия ускоренно клепает.

Видимо по-этому что ВП-5, что GSLV-3 делали чуть быстрее Ангары.

И при чём тут Ангара? Она кстати уже полетела в отличии от первой и вывела на ГСО ГВМ в отличии от второй, которая даже на орбиту пока не вышла.

Kap пишет:
При том что китайцы двигатель слизали по старой традиции

Индусы, кстати, из того же источника лижут по новой традиции.

И где там открытая схема?

[George]

В ветке имени меня я прочитал хорошую новость. На условный С-5 прописывают РД-171М. А это значит, что будут делать УРМ для "пятизенита". Если это так, что ПН "С-2" и условного С-5 "разводятся" и конкуренции между ними особой не будет.

Для РН на РД-171М нужен новый СК, это очевидно. ПН такой РН будет около 14 тонн, а на метане, если будет, то больше. Если НИОКР "феникс" будет посвящен УРМ "пятизенита", то все ок.

[Большой]

George пишет:
В ветке имени меня я прочитал хорошую новость. На условный С-5 прописывают РД-171М. А это значит, что будут делать УРМ для "пятизенита". Если это так, что ПН "С-2" и условного С-5 "разводятся" и конкуренции между ними особой не будет.

Для РН на РД-171М нужен новый СК, это очевидно. ПН такой РН будет около 14 тонн, а на метане, если будет, то больше. Если НИОКР "феникс" будет посвящен УРМ "пятизенита", то все ок.

Помнишь, я тебе говорил, что мужики на техничке перед пуском Зенита с Электро-Л говорили о производстве Зенита в России? Сбывается. Мужики знают что говорят.

[космофан]

George пишет:
Для РН на РД-171М нужен новый СК, это очевидно. ПН такой РН будет около 14 тонн, а на метане, если будет, то больше.

на метане будет меньше или РД-170 переведут на метан?
лучше бы сделали связку из 4х РД-191 и не парились, а потом глядишь РД-191 перевели бы на метан