Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан

[hlynin]

benderr пишет:
пересменка у венеры?

Я бы объяснил, но тут тема другая

[benderr]

hlynin пишет:
Я бы объяснил, но тут тема другая

3 страницы вы это успешно игнорировали.

[hlynin]

benderr пишет:
3 страницы вы это успешно игнорировали.  

Ну, случайно, ну, шутя,
Сбилась с верного путя!

Правда, правда

[Astro Cat]

hlynin пишет:
Технические были ещё при Циолковском.

Еще раз читаем название темы. Никаких технических возможностей для полетов людей на Луну при Циолковском не было. И у Фон-брауна в 1945 тоже.

[Юрий Михайлович Темников]

hlynin пишет:

benderr пишет:
пересменка у венеры?

Я бы объяснил, но тут тема другая

Для балаболов .Пересменка у Земли ,но  на том же корабле можно слетать и до Венеры,ежели орбиту подкорректировать.

[hlynin]

Astro Cat пишет:
Еще раз читаем название темы. Никаких технических возможностей для полетов людей на Луну при Циолковском не было. И у Фон-брауна в 1945 тоже.

Как это не было? Это в 19 веке не было, а с самого начала 20-го была. Сроки, конечно. Вот Кеннеди сказал - через 10 лет слетать на Луну. Сделали. Хотя когда он это сказал, лишь виток Гагарина, да прыжок Шеппарда. А могли бы сказать в 1951 - через 15 лет на Луну! И слетали бы. Ибо сказать мало - надо дать всё, что надо, поставить людей, каких надо, всё остальное построят. А при Циолковском надо было назначать срок в 30 лет - упёрлись и слетали бы. Но не в СССР, конечно
У нас же сроки назначают чисто для красивого слога, типа, как Никита назначал - через 10 лет я покажу вам последнего попа! Через 20 будем жить при коммунизме!

[Leonar]

Astro Cat пишет:

Leonar пишет:
это как?

У них МКС-корабль не тормозится на орбите пункта назначения, а обогнув пункт назначения, несется назад. Так и болтается челноком туда-сюда. По инерции. Кому надо выйти - выпрыгивают и запрыгивают на ходу.

Все равно не вижу профита, какая разница по топливу будет?
В перигее орбиты станции чтоб попасть на нее нужно разогнаться до ее скорости...в апогее у луны или другой планеты тормозиться, а это тоже самое по массе топлива
Типа на станции много чего?так туда таким же макаром груз доставлять раз, два с точки зрения если промазали или стыковка не удалась пилотируемому кораблику выйти на траекторию к земле только в апогее получится, если с луной еще терпимо, то с марсом и т.д. Нифига :-) а с луной будет тоже самое что и долететь до луны сжо делать, вывод не лучше сразу и без станции циклоида?

[Юрий Михайлович Темников]

Товарищ не понимает!Для флаговтыка  ваша схема годится а для освоения нет! Представьте,катерок и рейсовый теплоход совсеми удобствами.

[Leonar]

Юрий Темников пишет:
Товарищ не понимает!Для флаговтыка ваша схема годится а для освоения нет! Представьте,катерок и рейсовый теплоход совсеми удобствами.

Ну и?  теплоход посреди окияна моря, доберись до него на катерке вначале
Смысл в том, что если станция географически будет близко, но на той орбите, то добраться до нее значит, надо сформировать ту же орбиту...а если не получится причалить, то лететь в корыте весь маршруть за теплоходом без еды и удобств рядом :-)

[Юрий Михайлович Темников]

Какой вы пессимист однако.На корабле лендер есть а может и не один Чтобы блоки и катерок не потерять ,а потом и на Марс нырнуть.

[Leonar]

На него еще попасть надо и привезти на него лендер и всю остальную лабуду таким же макаром...вопрос нафига? Если можно сразу куда надо? Ведь ровно столько же по топливу будет, да еще мороки с окнами старта меньше в разы?

[hlynin]

Leonar пишет:
В перигее орбиты станции чтоб попасть на нее нужно разогнаться до ее скорости...в апогее у луны

Совершенно неадекватный разговор. Перигей и апогей бывают у орбит вокруг одного тела, если тела два, а то и более, никаких апогеев-перигеев. А вот до скорости надо разогнаться, тут уж никуда не денешься. Но в запасе есть ещё немало решений - аэродинамическое торможение, разведение КК на 2 половинки, траектория через точки либрации. А поначалу надо вообще освоить земную орбиту, забросить запасы в треугольные точки Лагранжа, проверить всё, удалившись на 150 млн (это практически безопасно, незначительное изменение скорости автоматом вернёт к Земле)
Тьфу ты! Опять сбили меня с темы!

[Leonar]

ну у станции замкнутая же орбита, циклически проходящая вокруг земли...вот в этом местном перигее куска орбиты надо будет такой же кусок создать...далее летим вместе...к другой точке
А если чуть недобрали? То как мы будем обратно возвращаться? Корыто то наше на межпланетной траектории уже, а каюта с джакузи на немного другой межпланетной и нам обратно ввиду отсутствия топлива вернуться можно будет только в апогее нашей вокругсолнечной орбиты, или если нечаянно попадем в точку либерации то только от туда, никак не раньше
В корыте скучая с тоской смотря на рядом идущий теплоход пустой :-)

[Leonar]

Не, ну можно чьоб резко затормозиться обратно на ту же дв взять еще столько же вдвое больше топлива, или лендер тащить с собой :-) и им в случае чего обратно тормознуть :-) в случае с марсом чтоб сжо на перелет каждый раз не таскать...только припасы
Но это действо все равно конечно циклопическое будет

[Юрий Михайлович Темников]

Не такие уж циклопические .Некоторые товарищи жилые станции предлагали по 100 км длиной на 100мегачеловек (О,Нил)

[benderr]

Юрий Темников пишет:
Не такие уж циклопические .Некоторые товарищи жилые станции предлагали по 100 км длиной на 100мегачеловек (О,Нил)

и чО?
и где те «станции»?
и я могу предложить! вот предлагаю:на мильён километров!  

[hlynin]

Leonar пишет:
А если чуть недобрали?

Никаких "чуть". Этот вариант не должен рассматриваться. Во сяком случае должен быть выход на случай отказа. И полного отказа и "чуть". Вы же на автомобиле если чуть не дожмёте тормоз, отправитесь в утиль. А баллистика вещь ещё более точная

[hlynin]

benderr пишет:
и я могу предложить! вот предлагаю:на мильён километров !

Люди рисовали инженерные проекты с расчётами и спецификациями. Трудноосуществимые, но реальные

[SFN]

hlynin пишет:
Трудноосуществимые, но реальные

Ну если "реальные", то всего делов то: строишь 10000 стокилометровых станций одна за другой и получается одна на мильён километров.

[hlynin]

SFN пишет:
Ну если "реальные", то всего делов то: строишь 10000 стокилометровых станций одна за другой и получается одна на мильён километров.

У вас инженерное образование есть? Количество  в данном случае не переходит в качество