Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Bell от 09.07.2025 22:13:14Превышают. Поперечные динамические нагрузки при наземных операциях гарантированно превышают поперечные в полете. Потому что траверса при перегрузке создает сконцентрированные нагрузки, как минимум.
Так ракета то пустая. 
А полётные нагрузки ты считай от полностью отклонённых органов управления. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Буцетам

Цитата: Дмитрий В. от 09.07.2025 22:22:27
Цитата: Буцетам от 08.07.2025 22:56:48Я уверен что у нас хватает инициативных толковых ребят с правильными намерениями, но у них нет денег и главное - нет разрешения на деятельность. Почему Баканов ничего не делает, он хоть знает о баковой проблеме ? Что скажут представители 3Д, ситуация улучшается или не особо?
На самом деле, пофиг на баковую проблему. У ракеты может быть паршивый МюПГ и ещё более паршивое массовое совершенство, но если она обеспечивает низкую стоимость пуска, то и пусть.
Что ж, вашу позицию я понял. В координатах дешёвых открытых двигателей из наследия РД-107 и лёгких ракет (для которых стоимость запуска зависит от многих факторов) это весьма разумная точка зрения!

А теперь скажите, вы поддерживаете новейшее горючее 1,3-диоксолан с плотностью как у жидкого кислорода (до 1,2 в охлаждённом виде), УИ как у аммиака и бессажевым сладким газом?
Look on my works, ye Mighty, and despair!

Дмитрий В.

Цитата: Буцетам от 09.07.2025 23:13:30
Цитата: Дмитрий В. от 09.07.2025 22:22:27
Цитата: Буцетам от 08.07.2025 22:56:48Я уверен что у нас хватает инициативных толковых ребят с правильными намерениями, но у них нет денег и главное - нет разрешения на деятельность. Почему Баканов ничего не делает, он хоть знает о баковой проблеме ? Что скажут представители 3Д, ситуация улучшается или не особо?
На самом деле, пофиг на баковую проблему. У ракеты может быть паршивый МюПГ и ещё более паршивое массовое совершенство, но если она обеспечивает низкую стоимость пуска, то и пусть.
Что ж, вашу позицию я понял. В координатах дешёвых открытых двигателей из наследия РД-107 и лёгких ракет (для которых стоимость запуска зависит от многих факторов) это весьма разумная точка зрения!

А теперь скажите, вы поддерживаете новейшее горючее 1,3-диоксолан с плотностью как у жидкого кислорода (до 1,2 в охлаждённом виде), УИ как у аммиака и бессажевым сладким газом?
Мне вполне достаточно ЖК-РГ-1, ЖК-ЖМ и ЖК-ЖВ. 
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

zero17

когда пуск Ангары А5 с КВРБ   ?
Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.

simple

Цитата: zero17 от 21.09.2025 13:05:33когда пуск Ангары А5 с КВРБ   ?
Цитировать1 октября 2023 года гендиректор Центра им. Хруничева Алексей Варочко сообщил СМИ, что начало изготовления летного образца нового кислородно-водородного разгонного блока КВТК ожидается в 2028 году.

cross-track

Цитата: simple от 21.09.2025 19:47:34
Цитата: zero17 от 21.09.2025 13:05:33когда пуск Ангары А5 с КВРБ  ?
Цитировать1 октября 2023 года гендиректор Центра им. Хруничева Алексей Варочко сообщил СМИ, что начало изготовления летного образца нового кислородно-водородного разгонного блока КВТК ожидается в 2028 году.
Получается, что пуск Ангары А5 с КВРБ - не ранее начала изготовления летного образца нового кислородно-водородного разгонного блока КВТК, которое ожидается в 2028 году.
Live and learn

zero17

пуск будет в 2030г.
Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.

Буцетам

Цитата: zero17 от 23.09.2025 12:43:23пуск будет в 2030г.
А когда Союз-СПГ?
Look on my works, ye Mighty, and despair!

zero17

Спасибо Петру Левочкину
Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.


Павел73

Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Буцетам

Цитата: zero17 от 11.10.2025 11:51:47
Страшно! На словах я Лев Толстой, а на деле критическое сечение жим-жим. Один лишь бак увидел и что-то больше не хочется водород продвигать. 
А что же теперь делать?? Метан, получается? Эх, получается что только так...
Look on my works, ye Mighty, and despair!

nonconvex

Цитата: Буцетам от 11.10.2025 14:40:22Страшно! На словах я Лев Толстой, а на деле критическое сечение жим-жим. Один лишь бак увидел и что-то больше не хочется водород продвигать.

Может вам к доктору, по критическим сечениям? На деле же баки с ЖВ - явление довольно популярное на соответствующих аэродромах. 

Буцетам

Цитата: nonconvex от 12.10.2025 02:32:38Может вам к доктору, по критическим сечениям?
Каюсь, слабоват оказался. Буду работать над водородофобией, возможно я ещё вернусь
Look on my works, ye Mighty, and despair!

zero17

Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.

zero17

Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.

zero17

Но любом случае водородная ступень нужна для выведения аппаратов на ГОО и орбитальных станций
Критикуешь, предлагай. Илон Маск супер.

Старый

В любом случае водородная ступень не нужна. 
Как-то на все орбиты летали и станции выводили на гептиловом Протоне,  а Ангара без водорода не могит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Буцетам

Я вернулся!!! Преодолел водородофобию 8)
Look on my works, ye Mighty, and despair!

nonconvex

Цитата: Старый от 15.10.2025 20:33:45В любом случае водородная ступень не нужна.
Как-то на все орбиты летали и станции выводили на гептиловом Протоне,  а Ангара без водорода не могит.
Водородная ступень нужна, но не в  любом случае, аналогично с водородным разгонным блоком.