Ангара-А5В

[garg]

Дмитрий В. пишет:
Есть коммерция - Ок, это приятный бонус. А нет, так и хрен бы с ней. Это раз.

Хорошо живется нахлебникам(читай - хруники, оборонщики и в особенности чинушам), нет комерции - и не надо стараться. Зачем если их и так чуть ли не насильно деньгами накачивают. Главное ведь сильная власть, чтоб всем заткнуть пасть, особенно народу.

Вот всем таким товарищам я бы очень желал внезапно потерять голову, физически. Ибо у таких как они есть она - хорошо, нет - ну хрен бы с ней.

[Штуцер]

Старый пишет:
Нахрена тогда замещал отечественного производителя на поганый импорт?

Касаемо авто - вопрос совершенно риторический.

[Алексей Ларин]

[m-s Gelezniak]

garg

User
Сообщений: 231

Регистрация: 21.08.2014
#37540 02.09.2016 15:21:06
Цитата
thunder26 пишет:
Цитата
garg пишет:
Чтоб начать зарабатывать, надо начать привлекать клиентов.
Я немного недопонимаю, почему все говорят о том, что пусковые услуги Ангары нужно непременно кому то продать? Это есть где то план такой?

Потому как в начале апологеты Ангары в три горла орали как будет дешево летать на Ангаре. И сколько на этом съэкономит бюджет, да сколько клиентов еще перетянем у забугорных партнеров.
Но потом твердая уверенность в параметрах и ценах, быстро начала превращаться в жиденький калл.
У всех здравомыслящих людей возникает вопрос:

"Как можно ждать выхода на массовость производства и удешевления полетов, если ЛКИ мало того что растянуто почти на 5 лет с 3 несчастными пусками, так еще и проводятся целиком за бюджетные деньги даже без попытки начаь отбивать траты на разработку путем выполнения коммерческих заказов"

Тут банально никто со стороны связываться не хочет из-за такого отношения, а из-за дороговизны ракеты все внутренние пуски будут оплачиваться из нашего кармана - путем увеличения налогов и уменьшения дотаций социальной сферы. А МО и прочие будут беззастенчиво проматывать эти деньги не заботясь о цене. И так будет по кругу -редкая, дорогая ангара - отсутствие сторонних заказов из-за дороговизны - редкая, дорогая ангара.

Это в "Лучше не скажешь".

[Штуцер]

Виктор Зотов пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Неделя плавно переросла в месяц но наконец день настал.

До этого места очень достоверно. Дальше - даже в сказках не бывает.    

Интересно, проясните мысль.

Старый рассказал мою историю. Брал Пассат B5+ в 2000г. 12 лет ездил, он меня вполне устраивал. Жаль, дороги наши для Пассата плоховаты.    Но по новой Риге, МКАДу и Питер-Выборг в начале 2000-ных 220 Пассат бегал.
Пассат менять на Туарег дороговато, да и велик он. Тигуан в самый раз. В 2012 очередь была полгода. Салон Тигуана по геометрии (кроме высоты) равен Пассатовскому.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

garg

User
Сообщений: 231

... ....дорогая ангара.

Это в "Лучше не скажешь".

Матрос, злостный оверворкинг - это у тебя наследственное? Или ты просто тупой?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Неделя плавно переросла в месяц но наконец день настал.

До этого места очень достоверно. Дальше - даже в сказках не бывает.    

А вот салютман убеждает нас что бывает. По крайней мере у хруников.

Значит твоя притча не соответствует реальности ЦиХа.

[mik73]

sychbird пишет:
Две байды в Патриот не лезли никак, акромя как на крышу.

Не удержусь и спрошу. Хотя офф-топик. Байды были неразборные пластиковые (стеклопластиковые или типа того)? Но тогда и одна кроме как на крышу не полезет. И в Витару тоже :-)
Или все-таки старые добрые разборные каркасные (каркасно-надувные)? Тогда странно, почему пара внутрь "Патриота" не лезла. Просто регулярно приходится упаковки с байдами и прочей шнягой в разный транспорт (и нередко  УАЗы) закидывать... Пара Тайменей, не говоря про что современнее, в УАЗ вполне лезет... Правда, не в Патриот обычно, а в менее гламурные варианты.  Места внутри, конечно,  после этого остается не так много. А в Патриот - нет?

[m-s Gelezniak]

Штуцер

User
Сообщений: 22570

Регистрация: 12.01.2010
#37710 02.09.2016 18:42:48
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Цитата
garg

User
Сообщений: 231

... ....дорогая ангара.
Это в "Лучше не скажешь".
Матрос, злостный оверворкинг - это у тебя наследственное? Или ты просто тупой?

Для пропитых мартышек.
Не приучен резать хороший и главное ВЕРНЫЙ текст.
Только цельным кусочком.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Не приучен резать хороший и главное ВЕРНЫЙ текст.

Блондинка. Тебя никто не просит резать текст. Хочешь скопировать в "лучше не скажешь" - копируй до усёру. Здесь зачем еще раз повторять?

[opinion]

Старый пишет:
 Надо было назвать Ангару Родиной. Ну, кто тут против Родины???  :evil:

А главное, вопросы про коммерцию отпадут сами собой.

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 
Поповкин еще говорил, что переделка зенитовского СК обошлась дороже и заняла больше времени, чем если бы СК строился с нуля.

Выходит идеологов  ангары с воплями "быстро и дешево" нужно в тюрягу сажать? Ибо обгадились по всем фронтам.

[ZOOR]

октоген пишет:
Выходит идеологов ангары с воплями "быстро и дешево" нужно в тюрягу сажать?

Вы не правы. Кто-то продвигает Ангару, кто-то ТриЗенит, кто-то Морской Старт, Таймыр, Энергию или Н-1 (не будем показывать пальцами на Морозова). Это нормально.

"Плюрализм необходим нашей стране как воздух. И тут двух мнений быть не может! (с)

Но вот тех, кто экспертно, получая за это деньги, дал заключение, что Ангара может быть "быстро, дешево, как из кубиков и с тотальным захватом рынка запусков" (что-то наверняка пропустил) - вот тех надо к ногтю ............

[Schwalbe]

ZOOR пишет:
Но вот тех, кто экспертно, получая за это деньги, дал заключение, что Ангара может быть "быстро, дешево, как из кубиков и с тотальным захватом рынка запусков" (что-то наверняка пропустил) - вот тех надо к ногтю ............

 А нас то за что?!

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Неделя плавно переросла в месяц но наконец день настал.

До этого места очень достоверно. Дальше - даже в сказках не бывает.    

А вот салютман убеждает нас что бывает. По крайней мере у хруников.

Значит твоя притча не соответствует реальности ЦиХа.

А Салютмен уверяет что соответствует.

[m-s Gelezniak]

Штуцер User Сообщений: 22574 Регистрация: 12.01.2010

#3775 0   02.09.2016 21:33:26 [TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak пишет: Не приучен резать хороший и главное ВЕРНЫЙ текст. Блондинка. Тебя никто не просит резать текст. Хочешь скопировать в "лучше не скажешь" - копируй до усёру. Здесь зачем еще раз повторять?

Правда глаз режет?
Каккой щепетильный однако... .
Нагадили - носом в говно.

[октоген]

ZOOR пишет:

октоген пишет:
Выходит идеологов ангары с воплями "быстро и дешево" нужно в тюрягу сажать?

Вы не правы. Кто-то продвигает Ангару, кто-то ТриЗенит, кто-то Морской Старт, Таймыр, Энергию или Н-1 (не будем показывать пальцами на Морозова). Это нормально.

" Плюрализм необходим нашей стране как воздух. И тут двух мнений быть не может! (с)

Но вот тех, кто экспертно, получая за это деньги, дал заключение, что Ангара может быть "быстро, дешево, как из кубиков и с тотальным захватом рынка запусков" (что-то наверняка пропустил) - вот тех надо к ногтю ............

Ну не знаю. Тех кто заказывал 2.8 т при известных тенденциях утяжеления и нашей родной элементной базе-их однозначно нужно в тюрягу с конфискацией. Нам при  сравнимых параметрах всегда нужен спутник минимум на 30% тяжелее чем у супостата. У нас все хуже: электроника тяжелее и ненадежнее, солнечные батареи дороже и тяжелее, аккумуляторы(+арматура их) наши вообще ужасны.   А Салютмен тут предлагает жрать фекалии  от ЦИХа, с воплями подстраивайтесь под то что мы смогли.

[Дмитрий В.]

октоген пишет:

ZOOR пишет:

октоген пишет:
Выходит идеологов ангары с воплями "быстро и дешево" нужно в тюрягу сажать?

Вы не правы. Кто-то продвигает Ангару, кто-то ТриЗенит, кто-то Морской Старт, Таймыр, Энергию или Н-1 (не будем показывать пальцами на Морозова). Это нормально.

" Плюрализм необходим нашей стране как воздух. И тут двух мнений быть не может! (с)

Но вот тех, кто экспертно, получая за это деньги, дал заключение, что Ангара может быть "быстро, дешево, как из кубиков и с тотальным захватом рынка запусков" (что-то наверняка пропустил) - вот тех надо к ногтю ............

Ну не знаю. Тех кто заказывал 2.8 т при известных тенденциях утяжеления и нашей родной элементной базе-их однозначно нужно в тюрягу с конфискацией. Нам при сравнимых параметрах всегда нужен спутник минимум на 30% тяжелее чем у супостата. У нас все хуже: электроника тяжелее и ненадежнее, солнечные батареи дороже и тяжелее, аккумуляторы(+арматура их) наши вообще ужасны. А Салютмен тут предлагает жрать фекалии от ЦИХа, с воплями подстраивайтесь под то что мы смогли.

2,8 т на ГСО из Плесецка - это заметно выше, чем Протон-К из Байконура. Какие претензии?

[ZOOR]

Дмитрий В. пишет:
2,8 т на ГСО из Плесецка - это заметно выше, чем Протон-К из Байконура. Какие претензии?

Претензий ни у кого никаких не будет, когда будет 2,8 т на ГСО из Плесецка.  Выведенное с Бризом-М.

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 2,8 т на ГСО из Плесецка - это заметно выше, чем Протон-К из Байконура. Какие претензии?

С Протоном-М  конечно религия сравнить не позволяет?  Как всегда "тут играем, а тут не играем"?

Да и на данный момент 2.04.  Уже больше года как.   Судя по лихорадочным метаниям в плане срезания веса с УРМ и очередным изнасилованием 191-го, то  до 2.8 там как пешком до Луны.