Ангара-А5В

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет: 

...
 вся награда за те случаи то что ты остался жив и здоров. и не особо е*бли.

Добавлю леди и джентельмены., что это лучшая награда. Лучше чем все ордена посмертно или покалеченным.
Сорри за лирическое отступление.
   :oops:  

[George]

Leonar пишет:
Ну не знаю...по мне по колхозному
Трактор нагрузить по полной во время испытаний
Потом видно будет что сломалось, что доработать
До того как он попадет на конвеер

Сначала трактор при первом выезде должен просто поехать. А уж потом, во втором или даже в третьем выезде его нужно нагрузить. Сначала немного, потом больше, потом на максимум. Но РН это не аналог трактора ибо цена весьма велика. Трактор можно поставить на ресурсные испытания к примеру и вообще гонять его на запредельных нагрузках, и ждать, пока он откажет. С РН так нельзя ибо обратно после полета в гараж не поставишь.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Время для знатоков вышло. И так, правильный ответ: ракет, которые в первом полете испытывались на максимальную нагрузку выведения ПН на орбиту в природе не существует. Побеждают зрители.
Претензии к Ангаре по поводу невозможности достичь заявленной грузоподъемности на основе первого испытательного полета с недогрузом, больше не принимаются.

[Leonar]

George пишет:
Но РН это не аналог трактора ибо цена весьма велика. Трактор можно поставить на ресурсные испытания к примеру и вообще гонять его на запредельных нагрузках, и ждать, пока он откажет. С РН так нельзя ибо обратно после полета в гараж не поставишь.

Во во...
Все детали рн должны быть проверены автономно :-) сделано
Потом комплексно на штатных нагрузках и все...

А тут начинают применять...давай чуть,  потом еще чуть это подход по тракторному,
А это очень дорого :-)

Да еще и обещали трактор В сделать, якобы для Луны...которую отменили
Навевает :-)

[George]

m-s Gelezniak пишет:
В первом пуке испытываю все то что положено по программе испытаний этого пуска.

Так и тут.

Можно еще пример из авиации. В первом полете самолеты отрабатывают самые основные элементы: взлет, посадка, полет по кругу. Иногда даже шасси не убирают.

А вы сразу хотите установить на РН максимальную ПН. "А5" доказала, что может летать. Это был успех на испытаниях.

[m-s Gelezniak]

Александр Шлядинский пишет:
Время для знатоков вышло. И так, правильный ответ: ракет, которые в первом полете испытывались на максимальную нагрузку выведения ПН на орбиту в природе не существует. Побеждают зрители.
Претензии к Ангаре по поводу невозможности достичь заявленной грузоподъемности на основе первого испытательного полета с недогрузом, больше не принимаются.

Не" максимальную" а "номинальную". Для БР, насколько помню нет термира максималиная нагрузка есть характеристика "максимальная дальность". И всё вышесказанное мной с силе.

[George]

Leonar пишет:
А это очень дорого

Другого варианта нет. РН должна быть отработана до достижения ею максимальных параметров ПН.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Не" максимальную" а "номинальную"

Уверен, что подводные лодки в первом плавании не погружаются на максимальную расчетную глубину.

[Leonar]

George пишет:
максимальных параметров

Во во,  не максимальных, а номинальных

[m-s Gelezniak]

А прицепиться можно было к тому что первые пуски Р-7 были не на максимальную дальность. Но на стартовые нагрузки это не сильно влияло.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Не" максимальную" а "номинальную". Для БР, насколько помню нет термира максималиная нагрузка есть характеристика "максимальная дальность".

А где БР. Темой не ошибся?

[George]

Leonar пишет:
Во во,не максимальных, а номинальных

Номинал для "А5" - 24 тонн на опорной орбите высотой 200 км. А вот каков ее максимум, неизвестно.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Не" максимальную" а "номинальную"

Уверен, что подводные лодки в первом плавании не погружаются на максимальную расчетную глубину.

Они вообще не погружаются на первом выходе. Но это совсем другая вселенная. Хотя бы по причине их многоразовости. По крайней мере в мирное время.
Так же как и первый полёт нового самолёта. Там тоже обычно простенькая программа взлёт круг и посадка. А до этого идут подвзлёт с отрывом  и просто пробежки.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Они вообще не погружаются на первом выходе. Но это совсем другая вселенная. Хотя бы по причине их многоразовости.

Большой разницы нет. Устанавливать на нелетавшую РН максимальный номинал это неоправданный риск как раз из-за дороговизны испытаний. Первый пуск обошелся в районе 120 млн долларов. А так масса КГЧ была максимально исключена из списка потенциальной аварии при первом пуске.

Это все равно, что опытовую лодку заставлять погружаться на максимальную расчетную глубину.

[Василий Ратников]

Alex Degt пишет:

Василий Ратников пишет:
Москва-Хабаровск 450 000 рублей

Офигеть... Множим на 7 для А5 = 3 150 000 за раз. Я если пусков много? Может задуматься об сборочном заводе с производством баков? И не будет голова болеть о супертяже...

Как оказалось 3 миллионов за раз это копейки.

картинка

по этому повторяю вопрос, а почему бы не возить автотранспортом.  дешево ? быстро ? проблем вроде нет.

[George]

Василий Ратников пишет:
Как оказалось 3 миллионов за раз это копейки.

В общей стоимости пуска это немного.

[Василий Ратников]

George, ну если предложение сэкономить 157 миллионов рублей на запуске это не много и не нужно, то у меня для Ангары плохие новости в плане коммерции )))

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

m-s Gelezniak пишет:

Александр Шлядинский пишет:
Время для знатоков вышло. И так, правильный ответ: ракет, которые в первом полете испытывались на максимальную нагрузку выведения ПН на орбиту в природе не существует. Побеждают зрители.
Претензии к Ангаре по поводу невозможности достичь заявленной грузоподъемности на основе первого испытательного полета с недогрузом, больше не принимаются.

Не" максимальную" а "номинальную". Для БР, насколько помню нет термира максималиная нагрузка есть характеристика "максимальная дальность". И всё вышесказанное мной с силе.

Хорошо. Признаю, что термин не тот. Тогда спрошу иначе. Назовите мне РН, которая в первом же полете выводила номинальную нагрузку? Так подойдет?
И не суйте мне пожалуйста БР. Ангара в БР-овости замечена не была. В смысле, боеголовок таскать не будет по баллистике.

[George]

Василий Ратников пишет:
George , ну если предложение сэкономить 157 миллионов рублей на запуске это не много и не нужно, то у меня для Ангары плохие новости в плане коммерции )))

Посмотрите на другие РН. Там вообще местами одно место.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Василий Ратников пишет:
George , ну если предложение сэкономить 157 миллионов рублей на запуске это не много и не нужно, то у меня для Ангары плохие новости в плане коммерции )))

А потерять в первом пуске пол ярда на стоимости забугорного спутника, это лучше. Вы про назначение испытаний слышали?