Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Значит ничего не делать?
Приспосабливаться к "Ангаре". Ибо нет таких недостатков. которые невозможно было бы превратить в достоинства.

Павел73

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Приспосабливаться к "Ангаре". Ибо нет таких недостатков. которые невозможно было бы превратить в достоинства.
У Ангары только одно достоинство - ж/д транспортабельность. Других достоинств у неё нет.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
У Ангары только одно достоинство - ж/д транспортабельность
сомневаюсь я про А5В с его 4.1 длинной водородной ступенью

Leonar

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Маск сделал носитель другого класса.
А1 как бы легче Ф9

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
сомневаюсь я про А5В с его 4.1 длинной водородной ступенью
Ну водородную ступень и в Руслан можно затолкать, один ракетный блок - это не пять. Другое дело, что Ангара - это тупик для всей нашей космонавтики. Сложные и дорогие СК куда разумнее было бы сразу строить на Восточном для пятиблочника Зенитовской размерности. А в Казахстане - реконструировать старт под новый российский ОдноЗенит (вот и будет Байтерек!). И морской старт притащить к нашим берегам, и точно так же реконструировать. Новый Зенит нужен!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну водородную ступень и в Руслан можно затолкать, один ракетный блок - это не пять.
ну и где тогда Ж/Д?
а можно было бы и 2..3 самолета и нормальная ракета...
а тут 6 вагонов и 2 самолета (ПН тоже самолетом, а то и двумя)
ЦитироватьПавел73 пишет:
Сложные и дорогие СК куда разумнее было бы сразу строить на Восточном для пятиблочника Зенитовской размерности. А в Казахстане - реконструировать старт под новый российский ОдноЗенит (вот и будет Байтерек!). И морской старт притащить к нашим берегам, и точно так же реконструировать. Новый Зенит нужен!
да

Вернер П.

ЦитироватьПавел73 пишет:
А в Казахстане - реконструировать старт под новый российский ОдноЗенит (вот и будет Байтерек!). И морской старт притащить к нашим берегам, и точно так же реконструировать. Новый Зенит нужен!
Вот правду говорят, собственные хотелки затмевают глаза.  Зенит пускали с Байконура за последние 15 лет аж 12 раз. А Морской старт накрылся.

Leonar

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Зенит пускали с Байконура за последние 15 лет аж 12 раз. А Морской старт накрылся.
дорогой был... т.к. его делали то там то сям и там и сям пилили и надкусывали
вот понадкусывались

Павел73

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Вот правду говорят, собственные хотелки затмевают глаза. Зенит пускали с Байконура за последние 15 лет аж 12 раз.
И что? Значит надо чаще пускать. Значит новый Зенит надо модернизировать до возможности запуска околоземной модификации ПТК. И спутников на ГСО. А лучшего космодрома, чем Байконур, для пилотируемых запусков в мире нет.
ЦитироватьА Морской старт накрылся.
В смысле? Технически?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Lanista

ЦитироватьСтарый пишет:
Крррасавец!
А как же надколиберный ГО?

Виктор Зотов

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Значит ничего не делать?
Приспосабливаться к "Ангаре". Ибо нет таких недостатков. которые невозможно было бы превратить в достоинства.
В гранит

Виктор Зотов

ЦитироватьПавел73 пишет:
А в Казахстане - реконструировать старт под новый российский ОдноЗенит (вот и будет Байтерек!).
Казахам как раз Ангара подойдёт.

Leonar

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Казахам как раз Ангара подойдёт.
о, да
еще один Зенитовский старт перелопатить, а потом еще один такой же под Феникс построить
это по нашему

Leonar

еще морской переделать под ангару а потом еще одну платформу под Зенито-Феникс

Sаlyutman

ЦитироватьСтарый пишет:
И как теперь хруники будут выкручиваться из недобора ПН.
Тогда и "Энергия" с "Прогрессом" тоже, кстати.

Sаlyutman

Цитироватьkurono пишет:
Мусье Маск за 13 лет с нуля запилил и движки и ракету многоразовую. Королев Р-7 сделал за 7 лет.
Сидя на всем готовом на что извините 20лет?
Где многоразовую? На каком ещё готовом? Ерунду не пишите!

Leonar

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Цитироватьkurono пишет:
Мусье Маск за 13 лет с нуля запилил и движки и ракету многоразовую. Королев Р-7 сделал за 7 лет.
Сидя на всем готовом на что извините 20лет?
Где многоразовую? На каком ещё готовом? Ерунду не пишите!
Производственная база, знания, опыт...у Маска у Королева их не было

Sаlyutman

ЦитироватьАтяпа пишет:
сколько уже вывел ПН Маск и сколько вывела Ангара?
Сравним?
               
                  
Для достоверности сравнения сравнивать следует одинаковое количество пусков. 
Falcon 9 в первом пуске на ГПО вывел SES-8 массой 3200 кг.
"Aнгара-А5", соответственно, 2040 кг на ГСО. 
И это при том, что Канаверал и Вандерберг находятся значительно южнее Плесецка. 
Добавим, что для "А5" это был первый испытательный пуск вообще, а для F9 уже как-бы седьмой...

Sаlyutman

ЦитироватьПавел73 пишет:
У Ангары только одно достоинство - ж/д транспортабельность. Других достоинств у неё нет.
После прекращения выпуска "Протона-М", "Ангара-А5" останется единственной тяжелой РН российского производства. Это её главное достоинство на сегодняшний день.

Leonar

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
У Ангары только одно достоинство - ж/д транспортабельность. Других достоинств у неё нет.
После прекращения выпуска "Протона-М", "Ангара-А5" останется единственной тяжелой РН российского производства. Это её главное достоинство на сегодняшний день.
Ну не факт что достоинство...но факт что да