И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Для чего оставили можно гадать, но факт остается фактом.  

С каких это пор галлюцинации, причём бредовые весьма, стали фактом? По другому концы с концами свести не удаётся, чтоль? Приходится изобретать топливо-балласт.

[LRV_75]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
в 1-м пуске остаток топлива в УРМ-2 после отключения ДУ был около 2000 кг

Ага. Специально оставили две тонны невыработанного топлива (на 20 секунд работы) чтоб в случае малейшего глюка Бриз с ГВМ не долетел до расчётной орбиты.    

Для чего оставили можно гадать, но факт остается фактом.  

Дмитрий, а все таки Ваше экспертное мнение какое, для чего оставили? (Извиняюсь, возможно в этой теме Вы свои мысли по этому поводу высказывали)

[Старый]

Если б они сочиняли что запустили ракету недозаправленой то я бы ещё поверил. Но оставлять топливо специально чтобы поставить Бриз в тяжёлые условия работы на пределе его возможностей - это перебор.

[Denis Voronin]

Тащемта у форумчан никаких проблем с Ангарой нет. Это у Роскосмоса, вояк и кого там ещё есть три проблемы с данной РН:
1. Долго.
2. Хреново.
3. Дорого.

Причём по первому пункту всё даже хуже - ракеты как таковой просто не существует, один раз слетала бета-версия с 2т чугуния и на этом всё.

[thunder26]

Denis Voronin,  Это у Роскосмоса, вояк и кого там ещё есть три проблемы с данной РН: 

Вам то откуда знать есть проблемы или нет?

[Salo]

Lanista пишет:
Старый всегда прав. ©
На самом деле не старый, а не помню кто посчитал все давно.

fagot, но у него вышло 20 т.

[Salo]

Denis Voronin пишет:
Тяжёлый у нас только Протон и замены ему нет. А5 может лишь 2т на ГСО.

Сколько выводит Протон с Плесецка?

[Штуцер]

Старый пишет:
Если б они сочиняли что запустили ракету недозаправленой то я бы ещё поверил.

У КБ Салют аллергия на "недозаправленные ракеты". Ты то должен знать. 

[Старый]

Штуцер пишет: 
У КБ Салют аллергия на "недозаправленные ракеты". 

А на использование топлива в качестве балласта?

[Штуцер]

Старый пишет:
А на использование топлива в качестве балласта?

Аллергии нет.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А на использование топлива в качестве балласта?

Аллергии нет.

Используют?

[Штуцер]

В первых пусках - да. Привести примеры или сам знаешь?

[Старый]

Штуцер пишет:
В первых пусках - да. Привести примеры или сам знаешь?

Не знаю. Привести.

[Штуцер]

Первые пуски ТКСов. Заправка полная, топили с невыработанным топливом. Первый пуск Наряда, заправка полная, выработка неполная.

[Штуцер]

Еще примеры, из тех которые ты обязан знать? 

[Старый]

Штуцер пишет:
Первые пуски ТКСов. Заправка полная, топили с невыработанным топливом. Первый пуск Наряда, заправка полная, выработка неполная.

Не понял. Невыработанное топливо на Протоне или на ТКСе?

[Штуцер]

На ТКСе, естественно. Протон стартовал с полной загрузкой.

[Старый]

Штуцер пишет:
На ТКСе, естественно. Протон стартовал с полной загрузкой.

Так это ты чего, резервный запас топлива на космическом аппарате пытался выдать за топливо закачанное в РН в качестве балласта? 

[Штуцер]

не передергивай. И на ТКС это был не резервный запас, и на Ангаре это не балласт. Я тебе сказал про невыработанное топливо. Дал соответствующие примеры.
Вспомнил сам?

Штуцер пишет: 
Еще примеры, из тех которые ты обязан знать?

[Старый]

Штуцер пишет:
не передергивай. И на ТКС это был не резервный запас,  

Не передёргиваю. На ТКС это был резервный запас. Однако речь шла вообще об ракете а не полезной нагрузке, и ТКС тут не при делах даже если бы его залили водой или загрузили чугунными чушками. Это ты попытался перевести стрелки с РН на КА. 

и на Ангаре это не балласт. 

Саныч предполагает (во всяком случае не оспаривает) что 2 тонны топлива остались в третьей ступени Ангары в качестве балласта. 

Я тебе сказал про невыработанное топливо.

А я теьбе сказал про использование топлива в качестве балласта. А ты пытаешься передёрнуть на чтото другое. 

Штуцер пишет: 
Еще примеры, из тех которые ты обязан знать?

Я абсолютно никому ничего не обязан.