И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

ZOOR пишет: 
Для подстраховки и одного СК на севере хватит. А тут второй закладывают.

Не переживай.  Выявление и переселение краснокнижных растений - отличное увлекательное занятие. 

Ну куда же МО денется, если в ГОЗ она прописана?

А что, разве это МО выполняет ГОЗ?   И Гоз чего, отлит в граните? Его изменить нельзя?

[Старый]

Salo пишет:

thunder26 пишет:
Протон с МО больше не летает.

Старый пишет:
МО приземлилось, чтоль?    

thunder26 пишет:
Аэродром сменило

Благовест в августе будет последним?

Конечно нет. Это он шутит так. А пока на плакате с Репеем в качестве средств выведения указаны Ангара и Протон.

[Старый]

Любые рекламные обещания Жорик воспринимает как реальность. Причём уже реализованную:

George пишет: "Хруничев" заявляет, что совместимы. В этом топике выкладывался буклет с МАКСа. Там написано, что СК "А" на Восточном может производить пуски "А5", "А5м" и "А5в".

[Старый]

George пишет:  Площадку 1А будет строить МО 

Перед этим его (МО) переименуют в МКС (министерство космодромостроительства)

[Leonar]

октоген пишет:

ZOOR пишет:
 
Нормальную ракету можно сделать при нормальной экономике, а при нормальной экономике и количество ПН должно возрасти.

 Вольфрамовые ломы, падающие с орбиты на голову всяких бородачей в Сирии, Саудии, Катаре, будут дешевле работы дальних бомбардировщиков, содержание наземных войск в Сирии,рейсов кораблей, повышенных пенсий участникам и компенсаций семьям погибших.

Вот как минимум один способ поднять грузопоток на НОО до 100-200 т в год есть.

Задачи в сирии не только лишь бондбы на бородачей бросать
Да, а вот грузопоток на ноо космодесантниками здорово поднять можно... :-)

[Старый]

George пишет: 
Логики нет вообще. Сначала вкладывать средства и время в разработку новой РН, и тут же ее списывать. 

Логик ты наш. Если бы знал хоть что-нибудь то ты бы знал сколько изделий после завершения разработки и испытаний были не приняты на вооружение и списаны. С какой радости Ангара должна быть исключением?

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Для тех кто так и не смог понять: это всё равно что возить грузы вместо фур в Газелях и объявлять это "достоинством" так как серийность Газелей будет на порядок выше чем серийность Камазов.

Не абсолютно. Начиная с некоторого размера цена начинает переть вверх по экспоненте. А по движкам, даже в заданных размерностях, совершенно не факт, 9 Мерлинов оказались дешевле одного РД-171. Впрочем, это с учётом коррупционной составляющей, без учёта хрен его знает.

[Старый]

George пишет: 
В случае с "А" экономика это еще не все. У нее довольно много ПН заявлено, вроде АМС "Луна-Грунт" или "Венеры-Д". Также, к примеру, на "А5" с Восточного заявлены серии спутников "Луч" и "Электро". Это гражданские, военные понятно, не оглашаются.

А полететь на Протоне им мешает физика или религия?

[George]

октоген пишет:
Нормальная-это моноблок. Часто летающий с наиболее востребованным квантом нагрузки.

Таковым по-моему будет моблок с пропорциями Флакона в 4.1 м диаметре и РД-195.Он железно будет тягать 24 т на НОО и соотв 4+ т на ГСО.

Заплатите и вам сделают. У вас есть золотая карта? 

[thunder26]

Старый пишет:
А пока на плакате с Репеем в качестве средств выведения указаны Ангара и Протон.

Лукавите 

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Для тех кто так и не смог понять: это всё равно что возить грузы вместо фур в Газелях и объявлять это "достоинством" так как серийность Газелей будет на порядок выше чем серийность Камазов.

Не абсолютно. Начиная с некоторого размера цена начинает переть вверх по экспоненте. 

Счас пойдёт доказательство что Ангара-5 это какраз тот размер? Или ты ляпнул просто так, лишь бы возразить?

[George]

Старый пишет:
А полететь на Протоне им мешает физика или религия?

"Протона" скоро не будет. И это факт. 

Denis Voronin пишет:
9 Мерлинов

На сколько я помню, один "мерлин" стоит 1 миллион долларов. Это не очень много. 

Старый пишет:
С какой радости Ангара должна быть исключением?

Ваш "тризенит" вы не можете обосновать. У него нет ПН и он дороже. 

Старый пишет:
Любые рекламные обещания

Старому везде мерещятся сговоры. 

Старый пишет:
Его изменить нельзя?

Идите в МО и продвигайте свой "тризенит". В чем проблема? Я просто общаюсь на форуме, но Старый постоянно двигает "тризенит"  среди публики, которая, как правило, ничего не решает.

[Старый]

George пишет:
"Протона" скоро не будет. И это факт. 

Именно это я и говорю: поллюции своего больного рассудка ты воспринимаешь как факты и пытаешься выдать за факты.

[Старый]

George пишет:
Ваш "тризенит" вы не можете обосновать. У него нет ПН и он дороже.

Я его обосновал 10 раз.
 Ты не смог понять обоснований? Именно об этом я и говорю. 

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
Любые рекламные обещания

Старому везде мерещятся сговоры.    

Один из признаков больного рассудка это когда пациент видит слова "рекламные обещания" а читает "сговор". 
Поведение характерное для защитничков Ангары. 

[George]

Старый пишет:
Я его обосновал 10 раз.

Не заметно. Вы слишком невнятны. Если вы не можете обосновать его тут, то у потенциального заказчика "тризенита" вам делать нечего. 

Старый пишет:
защитничков Ангары.

Старый скандалит среди тех, кто ничего не решает. Идите на прием к тем, кто решает. 

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
Его изменить нельзя?

Идите в МО

Не дождёшься. 

 и продвигайте свой "тризенит". В чем проблема? Я просто общаюсь на форуме, но Старый постоянно двигает "тризенит" среди публики, которая, как правило, ничего не решает.

Нет, родной, ты не общаешься. Ты высказываешь заведомо ошибочное мнение в свою пользу, а простенький вопросик по самой сути твоего мнения вызывает у тебя припадок. 
 Ты в виде факта высказал заведомо ошибочное мнение что МО никуда не денется от Ангары т.к. она уже прописана в ГОЗе. Простое напоминание тебе что ГОЗ можно изменить вызвало у тебя припадок. 

 Примечательная смена аргументации защитничков Ангары. Они перестали доказывать что Ангара хорошая перспективная ракета.  Теперь их линия защиты - "Никуда не денетесь, будете жрать это г@вно, всё уже решено, ничего изменить нельзя!"

[George]

Старый пишет:
Счас пойдёт доказательство что Ангара-5 это какраз тот размер?

Да. Потому что она берет ПН "Протона" и даже немного больше. КГЧ с оного на "А5" устанавливается без изменений.

[Старый]

Жорик и его друзья, вы запомнили что миллион изделий после разработки и испытаний не были приняты на вооружение? И аргумент "ведь на Ангару было затрачено столько сил и средств!" совершенно не катит.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Счас пойдёт доказательство что Ангара-5 это какраз тот размер?

Да. Потому что она берет ПН "Протона" и даже немного больше. КГЧ с оного на "А5" устанавливается без изменений.

Жорик, ты совсем раскис? Ты мелешь невпопад. Речь шла о размерности автомобилей.