И опять про Ангару (вторая часть)

[Alex_II]

ZOOR пишет:
Куда же Вас занесло, что на срочке 1-ю дали?

В ЗАС-связь

[ZOOR]

Омск становится центром подготовки инженерных кадров для ракетно-космической отрасли России

Накануне Омский государственный технический университет с рабочим визитом посетила делегация ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» во главе с генеральным директором центра Андреем Калиновским, чтобы оценить, как ведется подготовка инженерно-технических кадров для космической отрасли страны. Участниками встречи также были руководитель дирекции по информационным технологиям Анатолий Мальнёв, руководитель филиала ГК им. М.В.Хруничева в городе Омске, директор ПО «Полет» Михаил Остроушенко.

Отметим, что ОмГТУ участвует в программе подготовки научных работников и специалистов для предприятий оборонно-промышленного комплекса Федерального космического агентства. Кроме того, на базе Омского технического университета создается Центр подготовки высококвалифицированных инженерных кадров для ПО «Полет», занятого в производстве ракетоносителя семейства «Ангара». В состав нового учебного Центра, который готовится к открытию уже в феврале 2017 года, войдут четыре производственные лаборатории, в том числе по механической обработке деталей, сборочному производству и проектированию.

По словам директора Центра подготовки кадров для «Полета» Евгения Васильева, участники встречи отметили высокую степень готовности к реализации программы практико-ориентированного обучения инженерных кадров для ПО «Полет».

«На базе ОмГТУ планируется также запустить Центр разработки «Омск», где будут решаться задачи реального производства в интересах филиалов Госкорпорации им. М.В.Хруничева, такие как разработка программ для станков с ЧПУ, подготовка трехмерных моделей деталей, компонентов и систем, формирование и ведение баз данных и прочие», — сообщил Евгений Васильев.

Напомним, что это не первый визит федеральных руководителей, заинтересованных в развитии отрасли. В 2015 году вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин во время рабочей поездки в Омск обратился к Губернатору Омской области Виктору Назарову с просьбой взять под личный контроль вопросы, связанные с созданием условий для освоения серийного выпуска перспективного ракетоносителя семейства «Ангара». Подготовка высококвалифицированных инженерных кадров для космической отрасли предусмотрена условиями Соглашения между Правительством Омской области и Центром им. М.В.Хруничева.

Вот как квалифицированные кадры подготовят - так и полезут УРМы как сосиськи

Кстати, фотки в высоком качестве из цехов Полета есть тут.

[Alex_II]

ZOOR пишет:
Кстати, фотки в высоком качестве из цехов Полета есть

Кстати снимки реально в хорошем качестве. Но мало... А тому кто вставлял их на страницу - надо бы вырвать руки из жопы под корень... Потому что они там на странице вытянуты по высоте втрое... И чтоб нормально посмотреть их приходится открывать отдельно...

[Чебурашка]

Alex_II пишет:
они там на странице вытянуты по высоте втрое.

И ракета кажется в три раз длиннее. 

[SGS_67]

ZOOR пишет: 
А что, процесс-то пошел
Годика за 2 справятся

Хорошо бы, только есть сомнения.
Данная ЭКБ выпускается уже не первый год. По моим скромным данным, есть проблемы с "железом", и его авторской поддержкой.
Которые решаются с большим трудом.

ZOOR пишет:
На К2 конечно тоже смотрят, но их за раз 3 штуки выводить б О язно - после детских болячек К1 потихоньку отрабатывать будут.

Боязно 3 штуки выводить по причине качества носителя, или самогО аппарата?

[opinion]

Alex_II пишет:

ZOOR пишет:
Кстати, фотки в высоком качестве из цехов Полета есть

Кстати снимки реально в хорошем качестве. Но мало... А тому кто вставлял их на страницу - надо бы вырвать руки из жопы под корень... Потому что они там на странице вытянуты по высоте втрое... И чтоб нормально посмотреть их приходится открывать отдельно...

Скорее всего, вставили исходные снимки, вместо обрезанных и с уменьшенным разрешением. Так что, надо сказать спасибо, а не руки отрывать

[Alex_II]

opinion пишет:
Так что, надо сказать спасибо, а не руки отрывать  

За то что вставили - спасибо, а за то КАК вставили...  :evil:

[ZOOR]

В качестве рекламы

Применение контроллеров фирмы "ТРЭИ" на космотдромах
Использование контроллеров ТРЭИ в проектах ИСТ-НМ и ЭПН.

Программно-технический комплекс «TREI», реализованный на базе интеллектуальных модулей M932C2 производства АО «ТРЭИ», входит в состав «Источников спец токов со стабилизацией по напряжению» (ИСТ-НМ) и «Эквивалентов полезной нагрузки» (ЭПН), применяемых в наземной аппаратуре систем управления разгонным блоком «Бриз-М» на инженерных станциях и стартовых площадках космодромов в г. Плесецк (с 2014 г.) и г. Байконур (с 2015 г.).

ИСТ-НМ и ЭПН, реализованные с использованием программно-технического комплекса «TREI», были успешно применены при подготовке и запуске ракетоносителя «Ангара-А5» с космодрома Плесецк 23 декабря 2014 года.

Хорошая техника.

[Sаlyutman]

ZOOR пишет:
Применение контроллеров фирмы "ТРЭИ" на космотдромах

КосмоТдром - звучит сильно... 

[opinion]

ZOOR пишет:
В качестве рекламы    

Программно-технический комплекс «TREI», реализованный на базе интеллектуальных модулей M932C2

Хорошая техника.

Лучше или хуже, чем программно-технический комплекс Arduino?

[Lanista]

opinion пишет:
Лучше или хуже, чем программно-технический комплекс Arduino?

Это ирония?

[ZOOR]

opinion пишет:

Лучше или хуже, чем программно-технический комплекс Arduino?

Ну, наверное тот же состав точек контроля, возможностей настройки и защит можно реализовать на Arduino.
Только можно ли аттестовать Arduino под промышленное применение?

[TAU]

Alex_II пишет:

George пишет:
Это заказ МО на семейство РН по замене "Протона", "Зенита" и "Циклона". Так дешевле и быстрее, чем разрабатывать каждую РН по отдельности. Уже много раз говорилось.

Семейства не существует. И вышло не дешевле и не быстрее, так что эту чушь не надо рассказывать в 100500й раз...

Нельзя не согласиться. Поставленные цели достигнуты не были. Ангара - антипример.

[ZOOR]

TAU пишет:
Поставленные цели достигнуты не были.

Поставленные цели трансформировались во время реализации N раз, и до сих пор непонятно, что из этого получится.
Нельзя не согласиться, что пока получается уродливо.
Ангара - пример, как нельзя создавать КРК.

[George]

ZOOR пишет:
Нельзя не согласиться, что пока получается уродливо.

Так в ссылке выше сказано, что "Полет" будет готов к выпуску "А" только к 2020-му году. А вам сразу все подавай. Кстати, текст в ссылке противоречит тому, что сказано ранее. Так будет разделение производства на два или нет? Судя по тексту, нет.

[Старый]

Alex_II пишет: 

George пишет: 
Это заказ МО на семейство РН по замене "Протона", "Зенита" и "Циклона". Так дешевле и быстрее, чем разрабатывать каждую РН по отдельности. Уже много раз говорилось.

Семейства не существует. И вышло не дешевле и не быстрее, так что эту чушь не надо рассказывать в 100500й раз...

Жорик врёт. Заказа от МО на "семейство" тоже не существует.. Есть заказ только на Ангару-5 оформленный задним числом уже после того как хруники определили её облик.
 То что "семейство", да ещё и модульное, дороже, чем индивидуальные ракеты, знает весь мир и так не делает, и только Жорик отрабатывает свой заказ. 

[TAU]

ZOOR пишет:
Нельзя не согласиться, что пока получается уродливо. Ангара - пример, как нельзя создавать КРК.

Совершенно верно, антипример. Я это и имел в виду.

[ZOOR]

George пишет:
Кстати, текст в ссылке противоречит тому, что сказано ранее. Так будет разделение производства на два или нет? Судя по тексту, нет.

Где и что было сказано ранее? Что значит разделение производства на два?
То, что УРМ-1 делает Полет, а все остальное на ЗиХ - такой план был до Калиновского.
Потом была идея делать всю А-5 в Омске, а на ЗиХ - РБ к ней.
То, что планируют сейчас - не знаю.

[George]

Старый пишет:
Жорик врёт.

Опять вылез.

Старый пишет:
Заказа от МО на "семейство" тоже не существует..

На "А5" и "А1". "А3" МО заменило на "С-2.1б".

Старый пишет:
Есть заказ только на Ангару-5 оформленный задним числом уже после того как хруники определили её облик.

Да, Коптев подписал лично. Но то, что было в проекте до модульной "А", было настоящим нищебродством и техническим ужасом. Благо "чебурашку" отменили.

Старый пишет:
То что "семейство", да ещё и модульное, дороже, чем индивидуальные ракеты,

"А" в этом не одинока. Такие семейства существуют в США и Китае. Также как модульная РН будет разрабатываться и "пятизенит", который 1 в 1 по компоновке "А5" только больше. Вы сами более 10 лет заливали за "тризенит", который состоит из трех УРМ первой и второй ступеней. Ну этой разносортице в одной голове я не удивлен. Такие как вы мне весьма знакомы. "Тризенит" не имеет коммерческой перспективы из-за своей дороговизны. Для Луны мал, для НОО переразмерен. Разве что им можно запускать корабли снабжения на Луну, используя его в виде вспомогательной РН. "Тризенит" дешевле "пятизенита". 

[George]

ZOOR пишет:
Где и что было сказано ранее?

Выше по теме было видео, где сказано, что для Восточного "А" будет производится в "Полете", а РКЗ в Москве будет производить "А" для военного Плесецка. Чтобы вывести выпуск "А" для МО из-под возможных санкций ибо на "Полет" поставлено западное оборудование.

А вот более свежие сведения о том, что все будет как ранее  было запланировано. То есть, УРМ-1 в "Полете", УРМ-2 это РКЗ.

ZOOR пишет:
о, что планируют сейчас - не знаю.

Я уже тоже.